Вы не вошли.
В РПСе детки пишут ушлых взрослых дядек фиялками и магнолиями, у которых целая история впервые поебаться. Ох уж эти сладкие штампы из девичьих книжек.
В РПСе у бабок какие-то невнятные не дрочные обрыганы-нарокманы-алкоголики, которые через фик пытаются суициднуться и в предыстории работают проститутами.
Ну то есть, пока сюда принесли пример "наивных хэдов" от людей, которые с каноном не знакомы, но приосаниваются.
Анон пишет:В РПСе детки пишут ушлых взрослых дядек фиялками и магнолиями, у которых целая история впервые поебаться. Ох уж эти сладкие штампы из девичьих книжек.
В РПСе у бабок какие-то невнятные не дрочные обрыганы-нарокманы-алкоголики, которые через фик пытаются суициднуться и в предыстории работают проститутами.
Бля, ладно, вот это и правда эджи наивно.
В РПСе у бабок какие-то невнятные не дрочные обрыганы-нарокманы-алкоголики, которые через фик пытаются суициднуться и в предыстории работают проститутами.
А у малолеток они с кучей менталочек и буллингом в школе, имхо, оба хуже и не дрочно
Хотя нет, на проститутов подрочить уже можно, а с буллингом вот никак.
канон это только книжка, а любая экранизация - это сразу же неканон? Та же "логика".
Нет, логика разная. Книжка - обычно исходный канон (хотя есть каноны, где исходно фильм/сериал, а книги вторичны), экранизации - ветки канона, когда-то их в шутку называли "кинон". Интервью создателей и всё прочее, не представленное публике как целостное произведение, - доп. материалы, которые не канон. Это приятные фишечки для фататов, с ними можно играть, их можно юзать как обоснуй для фиков, но можно и игнорировать, канон от этого не развалится.
другой анон
Отличный пример. Огромное количество супергероев, даже тех,у кого нет суперсил, делают то, чего человек физически сделать не сможет. Но если Бэтмен или Наташа Романов упадет с небоскреба - то умрет от перелома всего супергероя. То же самое верно и для Ганнибала.
Понимаете, даже в мире фантазийном есть свои законы. Ну если это хорошо прописаный канон. На что способен персонаж, на что нет. Наташа Романов упала со скалы и померла. Тони Старк не вынес щелчка камнями бесконечности. А Халк - вынес. Потому что такой внтренний баланс (и то в Марвел он капец как хромает).
Вот одна из моих бесячек от старшего поколения - любовь к кавдратно-гнездовой альфа-самсе, которую они навязывают, клеймя нормальность персонажей ООСом.
Анон, но это странное старшее поколение. Так-то старшее поколение застало расцвет ГП, где Дамблдор на досуге пьёт чай с конфетами, а при необходимости может много кого уебать. Или Блич, где персонажи любуются сакурой на закате, но лучше их не злить. И куча других примеров их старых канонов, когда персонажи ведут себя в разных обстоятельствах по-разному, потому что это вообще нормально для людей - адаптировать своё поведение к обстоятельствам, а не всегда вести себя совершенно одинаково.
А кого вы имеете ввиду под "старшим"-то? Кому сейчас сорок?
В РПСе детки пишут ушлых взрослых дядек фиялками и магнолиями, у которых целая история впервые поебаться. Ох уж эти сладкие штампы из девичьих книжек.
Это бесит да. Когда на 40+ летних персонажей натягивают школьные проблемы, потому что пишут школьники.
Ты один из тех, кто недавно рвался, что канон это только книжка, а любая экранизация - это сразу же неканон? Та же "логика".
Но, строго говоря, экранизация это неканон по отношению к книге. Т.е. если я пишу фик по книгам и не учитываю события фильма, никто не может обвинить меня в ООСе.
Экранизация это канон самой себя. Т.е. если ты пишешь фик по экранизации, то учитываешь события экранизации.
Но книга и фильм не составляют общего канона, т.к. события в них могут вообще противоречить друг другу.
В РПСе у бабок какие-то невнятные не дрочные обрыганы-нарокманы-алкоголики, которые через фик пытаются суициднуться и в предыстории работают проститутами.
Ммм прямо все мои кинки назвал. Очень даже дрочные. Престарелый обрыган рокер на мотоцикле - самое то, нинада
Ммм прямо все мои кинки назвал. Очень даже дрочные. Престарелый обрыган рокер на мотоцикле - самое то, нинада
Билли Мэк!!!
В РПСе детки пишут ушлых взрослых дядек фиялками и магнолиями, у которых целая история впервые поебаться. Ох уж эти сладкие штампы из девичьих книжек.
Демисексуалы и стеснительные люди: существуют
Демисексуалы и стеснительные люди: существуют
Но не в каждом каноне. Говорится про ООС, насколько я понимаю. Демисексуала и стеснительного и в каноне видно, никто б не говорил об ООС
Демисексуалы
Маркер юного твиттерянина сразу
В РПСе детки пишут ушлых взрослых дядек фиялками и магнолиями, у которых целая история впервые поебаться. Ох уж эти сладкие штампы из девичьих книжек.
Ах, если бы только в РПСе, анон.
Но, справедливости ради, они точно так же пишут сладкими фиялками и взрослых женщин тоже.
Да и таких же деток, как сами, пишут недостоверно.
Это банально отсутствие опыта, недостаток знаний и (от все того же отсутствия опыта и недостатка знаний) неспособность представить себя в какой-то ситуации.
Демисексуалы
Маркер юного твиттерянина сразу
Ну увы, сейчас людей, которые не прыгают в койку с первым встречным, принято особо маркировать.
Но, справедливости ради, они точно так же пишут сладкими фиялками и взрослых женщин тоже.
Все взрослые женщины - кислые суровые дерзкочики, для которых поебаться - как в туалет сходить?
На что способен персонаж, на что нет. Наташа Романов упала со скалы и померла. Тони Старк не вынес щелчка камнями бесконечности. А Халк - вынес. Потому что такой внтренний баланс
Нет, потому что создатели так захотели.
Напомню, что Шерлок Холмс упал со скалы и умер, потому что таковы были законы мира - в драке на узком уступе на большой высоте ни один противник не должен выжить. А потом автор передумал, законы мира поменялись, скала поменяла конфигурацию, Шерлок Холмс выжил и даже не покалечился.
А у ШХ сеттинг реального мира. В фэнтези и фантастике с законами мира всё ещё сложнее.
В РПСе у бабок какие-то невнятные не дрочные обрыганы-нарокманы-алкоголики, которые через фик пытаются суициднуться и в предыстории работают проститутами.
Кстати в своем рпсе чаще вижу такое от детей (школьники-студенты по возрасту). Очень много пишут нарочито мрачного русреала, хотя он все равно получается довольно наивный, это очень видно, и вместо обычной проституции чаще фанкам.
Норман Ридус
Зато в юности был конфетка, мальчик- лолита
Так-то старшее поколение застало расцвет ГП, где Дамблдор на досуге пьёт чай с конфетами, а при необходимости может много кого уебать
Ты канон с фанонами не путаешь?
А то в каноне мало ли, чего они могли и делали. В фиках все равно в основном писали какого-нибудь Шульдиха либо как анального фюрера, курощающего всех, либо как беспомощную овечку, способную только попискивать, пока ее ебут бейсбольной битой. То же верно и для любого другого Снейпа.
Сейчас по моим ощущениям, анальных фюреров стало меньше, видимо, вышли из моды. Овечки все те же, правда.
Демисексуалы и стеснительные люди: существуют
Пусть себе существуют от нас подальше, а в нашем каноне таких нет, и не надо их вводить лишь бы повесточные не возбухнули.