Вы не вошли.
А "комфортики"?
Всё-таки лучше, чем "комфортыши"
Короче, у меня сложилось впечатление, что, говоря о "старшем" и "младшем" поколении аноны банально описывают свои проекции и стереотипы.
Маркер юного твиттерянина сразу
Вот, например, это. Сколько народу 30+ и не обитающие в твиттере используют это слово. Но для анона это либо исключения, либо притворяющиеся, либо ещё что. В итоге он сам себе "доказывает" что некое мнение свойственно именно юным твиттерянам, через игнор тех, кто высказывает то же мнение, но принадлежит к другой группе.
Отредактировано (2023-10-25 14:54:33)
писали какого-нибудь Шульдиха либо как анального фюрера, курощающего всех, либо как беспомощную овечку, способную только попискивать, пока ее ебут бейсбольной битой
Знаешь, Шульдих - это очень неудачный пример. Его как раз писали попискивающим в постели и вполне себе фюрером за пределами постели.
Пусть себе существуют от нас подальше, а в нашем каноне таких нет, и не надо их вводить лишь бы повесточные не возбухнули.
Дожили, уже повесточкой считается "радикальная" идея, что не все люди сексуально раскрепощённые и с высоким либидо.
Шульдих - это очень неудачный пример
Другой анон тогда, не отходя от кассы, предлагает Фудзимию, его на правах гг тоже сношали со всеми, но чуть разнообразнее
Анону с Ганнибалом.
Повесточка имхо- это наречение большинства людей (которые не прыгают в койку с первым встречным или делают это очень редко) каких-то тупым ярлыком. Демисексуалы, ох мать перемать.
Вот еще чем молодняк достал - тем, что носится с канонными пейрингами и прибегает орать, что у вас никанон.
Да, это что-то очень странное и для меня тоже. Ну канон или не канон - и что?
А, ну и еще требования канонизировать что-то
Лучше не надо. А то так канонизируют, что лучше бы не.
А мне лично канонные пейринги даже если сами и нравятся, то бесполезны в фандомном смысле, мне фики не интересны, накуры не интересны, только разлучить могу, потому что это изменение канона хотя бы, в отличие от они все равно вместе или встретились иначе.
Хм, я могу шипперить канонные пейринги (и шипперю в некоторых фандомах), если там есть зацепки, хочется такое же, но с перламутровыми пуговицами - почему нет.
Назови этот канон, где все гиперсексуальные бесстыдные дерзкочики
Зачем? Я написал что это РПС. Без магнолий
это РПС. Без магнолий
Ты прям в спальню ирл им заглянул?
Повесточка имхо- это наречение большинства людей (которые не прыгают в койку с первым встречным или делают это очень редко) каких-то тупым ярлыком. Демисексуалы, ох мать перемать.
А ещё эта манера сразу во всем высматривать токсик и проблематик. И абьюз, без абьюза щас в принципе никуда.
Ещё все родители плохие, все подавляют, все не понимают. Нормальных отношений между родителями и детьми или преодолимым сложностей в таких отношениях не существует.
Отредактировано (2023-10-25 15:01:00)
Пусть себе существуют от нас подальше, а в нашем каноне таких нет
Дай-ка я угадаю. И геев там тоже нет.
Вот чем ещё старшее поколение славится - чужие кинки засрать это как за здрасьте, а их "старые кинковые кинки" не сметь.
Все взрослые женщины - кислые суровые дерзкочики, для которых поебаться - как в туалет сходить?
Это что-то из детства некоторых, когда проституткой было модно быть.
Повесточка имхо- это наречение большинства людей (которые не прыгают в койку с первым встречным или делают это очень редко) каких-то тупым ярлыком. Демисексуалы, ох мать перемать.
Но это не демисексуальность. Демисексуал это скорее асексуал, но которого "настоящие асексуалы" не берут в свой клуб, за то что но не то, чтоб вообще никогда-никогда не интересовался, а вот с близким человеком и не прочь бы.
Отличие от "большинства людей" в том, что в отсутствие сильной эмоциональной привязанности, сексуального интереса вообще не возникает. То есть не просто "не прыгает в койку", а нет даже теоретического "а вот я бы и не прочь" или "что-то секса хочется, а не с кем" или подобного.
Анон пишет:На что способен персонаж, на что нет. Наташа Романов упала со скалы и померла. Тони Старк не вынес щелчка камнями бесконечности. А Халк - вынес. Потому что такой внтренний баланс
Нет, потому что создатели так захотели.
Напомню, что Шерлок Холмс упал со скалы и умер, потому что таковы были законы мира - в драке на узком уступе на большой высоте ни один противник не должен выжить. А потом автор передумал, законы мира поменялись, скала поменяла конфигурацию, Шерлок Холмс выжил и даже не покалечился.
А у ШХ сеттинг реального мира. В фэнтези и фантастике с законами мира всё ещё сложнее.
Вот +100
Надо творцам - они кого хошь из мёртвых подымут.
Вон в Кингсмэне Гарри Харта уложили выстрелом в голову - и то воскресили в сиквеле (правда, лучше бы не).
Ты прям в спальню ирл им заглянул?
Нет, но я был достаточно долго в фандоме чтобы увидеть много другого
Ты прям в спальню ирл им заглянул?
Ага. Заходит дайрибабка в туалет, а там Дима Билан с воооотакими глазами Не спрашивайте, откуда и зачем я знаю эту копипасту.
Там есть вполне красноречивая сцена
Ее после этой сцены выебали в два ствола прямо на столе, раскидав по полу хрючево?
Ну увы, сейчас людей, которые не прыгают в койку с первым встречным, принято особо маркировать.
Можно подумать, таких людей меньшинство
Анон пишет:Ты прям в спальню ирл им заглянул?
Нет, но я был достаточно долго в фандоме чтобы увидеть много другого
Ты ведь понимаешь, что "многое другое" ну вот вообще никак не коррелирует с реальной сексуальной жизнью людей?
Обычно за штамп "как на работе, так и в постели" авторят нещадно пиздят, а тут его на живых людей навесить пытаются
Надо творцам - они кого хошь из мёртвых подымут.
В некоторых канонах поднять персонажа проще, чем сварить пожрать.
Обычно за штамп "как на работе, так и в постели" авторят нещадно пиздят, а тут его на живых людей навесить пытаются
Это же то самое старшее поколение, как я понимаю. Они как привыкли 20 лет назад вот так свои хеды за канон выдавать - так и продолжают. А молодое поколение всего лишь пишет фики, которые им не нравятся, на правду жизни не претендая вообще.