Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Это разные вещи. Лапслок - текст без заглавных букв и иногда знаков препинания тоже.

О как, не знала, видимо, отстала от жизни 
Это, я так понимаю, имеется в виду не поток сознания, как прием, а просто безграмотность, да?

Безграмотность, маскирующаяся под поток сознания, скажем так.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Это, я так понимаю, имеется в виду не поток сознания, как прием, а просто безграмотность, да?

не знаю, как другие аноны, но я имею в виду художественный прием. Который далеко не каждый умеет использовать, но некоторым авторам кажется, что если просто писать текст лапслоком, он сразу станет глубоким, умным и оригинальным. Это как всратые стилизации под Паланика, которые писались в нулевые: сами по себе приемы как приемы, но если использовать их, не включая мозг, получается лютейшая хуйня.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

"Лапслок как художественный прием" это что вообще? Что там можно передать отсутствием заглавных букв и запятых? Понимаю, если так написана какая-нибудь наспех сочиненная умирающим записка в зомби-апокалипсисе, которую читает главный герой, но если поперек базовых правил русского языка таким образом написан весь текст - не понимаю.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

"Лапслок как художественный прием" это что вообще? Что там можно передать отсутствием заглавных букв и запятых? Понимаю, если так написана какая-нибудь наспех сочиненная умирающим записка в зомби-апокалипсисе, которую читает главный герой, но если поперек базовых правил русского языка таким образом написан весь текст - не понимаю.

Весь текст – записка, сочинённая умирающим в зомби-апокалипсисе. Это был очень скучный апокалипсис и очень долгая смерть 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Есть ли для вас какие-то сигналы, по которым вы сразу, прочитав первые строчки, или даже не открывая, относите фик к разряду "ну нахер"?

▼Скрытый текст⬍

Например, для меня таким сигналом является точка в названии 
Может, это и смешно звучит, но сколько я читала фиков с точкой - ни разу не встречала среди них такого, чтобы он оказался чем-то хорошим или хотя бы приличным на мой вкус, так что теперь я такие пролистываю, не открывая.
Еще один, мой личный сигнал, или мой личный задвиг, называйте как хотите - недефолтные имена персонажей. Это касается, в основном, одного конкретного фандома, на котором я сосредоточена прямо сейчас - Dragon Age - но может, наверное, относиться и к другим. Но вот именно в Dragon Age недефолтные имена для меня почему-то - просто лютый бесящий сквичище и красный флаг. Физически не могу это воспринимать. Открыла фик - увидела там в роли протагониста "Агнес Хоук", или "Астерию Тревельян", или "Филиппа Амелл" - выругалась, закрыла фик. Может, конечно, я таким образом и лишаю себя потенциально неплохих фиков, но, опять-таки, мой опыт чтения немалого количества текстов говорит мне о том, что если автор придумывает персонажам какие-то свои, недефолтные имена, то мы с этим автором, скорее всего, не на одной волне, и значит такой фик, с большой вероятностью, меня и в других аспектах не порадует.
Ну и, не буду перечислять свои сквики в жанрах и предупреждениях, тут, понятное дело, каждому свое, но вот одно упомяну - попаданцы. Фик с попаданцами в любом виде я просто не открою.
А, ну и, само собой, безграмотность текста. Хотя для меня это само собой разумеющееся "сразу нахер", но все-таки решила упомянуть 

Пейринг с ожп/омп, поэзия, школьное ау, кофешоп-ау, проституция-ау, трансы, рпп у персонажей, у которых их нет в каноне, смерть основного персонажа, фидинг, вотерспорт и прочая туалетная тематика, медицинский кинк, зоофилия, безграмотное саммари, ну или первая страница фика. Обилие восклицательных знаков и утрированные эмоции.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Есть ли для вас какие-то сигналы, по которым вы сразу, прочитав первые строчки, или даже не открывая, относите фик к разряду "ну нахер"?

Когда вижу, что автор просто постеснялся писать РПС или не стал писать про персонажа вон того актёра из другого фандома и зачем-то начал писать про тех персонажей, которые мне нравятся, но ему самому явно были не интересны.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Лапслок

Я тоже так считал, а потом сгрыз макси на 70 кусков, и мне понравилось  

Анон

Re: Фандомных опросов тред

"Лапслок как художественный прием" это что вообще? Что там можно передать отсутствием заглавных букв и запятых?

про тексты, целиком написанные лапслоком, не скажу, но если персонаж переписывается в сети или смски шлëт, вполне может так писать. тоже выглядит как характеризация. есть даже целый канон (Хоумстак, вебкомикс), где куча персонажей переписываются, и каждый со своим выебоном в письменной речи.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Есть ли для вас какие-то сигналы, по которым вы сразу, прочитав первые строчки, или даже не открывая, относите фик к разряду "ну нахер"?

Авторское "какую-то херню опять написал", "опять какое-то говно получилось" и прочее принижение своего текста

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Авторское "какую-то херню опять написал", "опять какое-то говно получилось" и прочее принижение своего текста

Да, вот это прям сразу нахуй. Ну, типа, ладно, ты написал какое-то говно, бывает, и зачем мне это открывать, раз говно? 

Отредактировано (2023-12-24 15:26:51)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Товарищ Октябрьской Революции и ЛОКомотив Индустриализации

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Есть ли для вас какие-то сигналы, по которым вы сразу, прочитав первые строчки, или даже не открывая, относите фик к разряду "ну нахер"?

Популярные пейринги (это значит, что мои там просто фоном пробежали, а я не настолько голодный, чтобы читать фик ради трёх строчек).
Очень много пейрингов и персонажей.
Явные признаки безграмотности.
Всратые сокращения имён и шутеечки, не имеющие отношения к миру фанфика (вне русреал!АУ Снейп не будет цитировать советское кино или современные мемы).
Использование слов вроде "попочка", "пальчики", "парнишка"/"паренёк".
Экспериментальные штуки типа фика в форме переписки, фика без заглавных знаков и прочего. Мне не интересно.
Юмор и стёб читаю только по рекомендациям, если незнакомое - не открою.
Если от первых строчек ощущение, что я читаю протокол какого-нибудь заседания - тоже нахуй.
Фик от первого лица. Мне неловко, почему-то кажется, что сейчас меня заставят подсматривать за чем-то постыдным и беспомощным.
Большие абзацы. Это чисто моя проблема, мне трудно удерживать взгляд, я сбиваюсь, приходится прям выделять текст, чтобы видеть, где я нахожусь в море букв.
Дефисы вместо тире бесят. Читать с ними я скорее всего буду, но вероятность того, что текст окажется говном, выше среднего.
Компания из профессора, Северуса, Севки, Снейпа, Снегга, Блэка, Блека, Сириуса, брюнета, сальноволосого, Нюнчика, гриффиндорца, слизеринца и мужчины в одной постели. Они туда не поместятся (
Ну и нелюбимые теги, пейринги и персонажи, низкий рейтинг, гет и джен, это уже просто вкусовщина.

Авторское "какую-то херню опять написал", "опять какое-то говно получилось" и прочее принижение своего текста

И вот это тоже.

Отредактировано (2023-12-24 18:06:59)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Есть ли для вас какие-то сигналы, по которым вы сразу, прочитав первые строчки, или даже не открывая, относите фик к разряду "ну нахер"?

Если в названии - название с маленькой буквы. В описании вопрос - "блабла, сможет ли Вася разобраться с этими проблемами?", "фик по песне, послушайте по ссылке этот поп-рок, это же точно про Васю😭". Первые строки - йюмар, первое лицо, настоящее время...

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Авторское "какую-то херню опять написал", "опять какое-то говно получилось" и прочее принижение своего текста

Текст может быть хорошим и автор считает его крутым, но выбивает так поглажки. Так что не причина фик не читать, но причина почему автор бесит и почему меньше желание оставить фидбек.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

В связи с упоминанием кучи пейрингов и персонажей поднимаю вопрос: стоит ли упоминать в списке персонажей и пейрингов тех, кто просто на заднем плане промелькнул?

Я вот не могу решить и поэтому стараюсь на роли "кушать подано" ставить опм и ожп. С одной стороны, нахуй оно надо, с другой - вдруг кто-то готов что угодно с ними читать или наоборот не хотел бы сквикнуться о нотп, даже если оно один раз упомянуто было.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

В связи с упоминанием кучи пейрингов и персонажей поднимаю вопрос: стоит ли упоминать в списке персонажей и пейрингов тех, кто просто на заднем плане промелькнул?

В примечаниях, с указанием что они "промелькнули". А то открываешь фик с пейрами А/Б, В/С, Д/Е, а последние два там по абзацу занимают, и хочется пойти и сделать автору втык

Анон

Re: Фандомных опросов тред

стоит ли упоминать в списке персонажей и пейрингов тех, кто просто на заднем плане промелькнул?

Нет.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

В связи с упоминанием кучи пейрингов и персонажей поднимаю вопрос: стоит ли упоминать в списке персонажей и пейрингов тех, кто просто на заднем плане промелькнул?

Нет
Совсем недавно читал фик, в шапке которого был заявлен мой отп Ж/П. Читал-читал, а отп все нет и нет, просто персонажи Ж и П поотдельности на вторых ролях, типа подай отвёртку сейчас починим это корыто. ГГ приключаются влюбляются трахаются, а отп все нет.
В общем, я домучал текст до конца, отп упомянуто в последней главе в формате "так Ж и П давно вместе, поэтому можно прислать им одно приглашение на нашу свадьбу на двоих"
Как жаль, что через экран нельзя уебать автора лопатой 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Есть ли для вас какие-то сигналы, по которым вы сразу, прочитав первые строчки, или даже не открывая, относите фик к разряду "ну нахер"?

В китаефандоме: односложные обращения (отдельно стоящая фамилия без прилагательного, один слог от имени без префиксов\аффиксов), фандомные прозвища в саммари/тексте (в тегах норм).

Анон

Re: Фандомных опросов тред

#45763

ППКС. От себя ещё добавлю, что всякие эвфемизмы по типу бутонов, нефритовых стержней, приборов и т.д. Вижу и всё падает.
Фики с мозолистыми пальцами очень хочется закрывать, но тогда читать будет почти нечего, потому что слишком уж часто это попадается.
Выраженный ООС, обычно с первых страниц заметен.
Куча заместительных. Один-два ещё можно пережить, но точно не десятки размазанные по всему тексту, где вместо диалога двух персонажей по ощущениям их десяток.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Идеальный кандидат на роль Санта Клауса из ваших фандомов (или в целом из мультифандома)?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Идеальный кандидат на роль Санта Клауса из ваших фандомов (или в целом из мультифандома)?

Финляндия. )

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Фики с мозолистыми пальцами очень хочется закрывать, но тогда читать будет почти нечего, потому что слишком уж часто это попадается.

Ну охуеть теперь. А если у персонажа две руки и две ноги, тоже закрывать, потому что это почти у каждого встречается, ну фу, избито?

/Из канона воинов, у которых у всех грубые и мозолистые пальцы

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А если у персонажа две руки и две ноги, тоже закрывать, потому что это почти у каждого встречается, ну фу, избито?

Да. Ещё вопросы?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А если у персонажа две руки и две ноги, тоже закрывать, потому что это почти у каждого встречается, ну фу, избито?

Да. Ещё вопросы?

Вопросов нет, спасибо.