Вы не вошли.
Анон пишет:Для вас примечание автора, о том, что "в других фанфиках слишком легко у героев решаются проблемы, и сейчас автор напишет". Это признак хорошего автора? Или ЧСВ? Будете ли ждать от автора больше, чем от других?
Это ЧСВ и маркер того, что фик можно не открывать, потому что там не будет ничего кроме горы бессмысленных трупов персонажей, которых автор считает лишними
Плюсую сюда. В любом случае это НЕ признак хорошего автора точно.
Меня смущает формулировка. Конкретно в этой - да, реально, впечатление типа "смотрите какой я охуенный, не то что эти другие". Я бы скорее всего открыл, но заранее был настроен недружелюбно и скорее всего бросил бы на первом не понравившемся моменте.
С другой стороны, фраза типа "часто встречаю троп Х, решил обыграть/переиначить" меня бы скорее заинтересовала.
Для вас примечание автора, о том, что "в других фанфиках слишком легко у героев решаются проблемы, и сейчас автор напишет". Это признак хорошего автора? Или ЧСВ? Будете ли ждать от автора больше, чем от других?
"сейчас как напишу" - в 100% случаев чсв или просто дебил.
Для вас примечание автора, о том, что "в других фанфиках слишком легко у героев решаются проблемы, и сейчас автор напишет". Это признак хорошего автора? Или ЧСВ? Будете ли ждать от автора больше, чем от других?
Это признак ЧСВ до небес. Сам фик может быть и норм написан, авторы частенько народ с опухшим чсв
1. У вас есть персонаж, который в каноне подаётся как отрицательный, в фандоме его облизывают, а вы терпеть не можете?
Дарт Маул, блядь.
Для вас примечание автора, о том, что "в других фанфиках слишком легко у героев решаются проблемы, и сейчас автор напишет". Это признак хорошего автора? Или ЧСВ? Будете ли ждать от автора больше, чем от других?
Для меня признак хорошего автора - это то, как написан фик. Буду читать и понимать - говно или годнота. А то, что у автора раздутое ЧСВ, тут двояко. Может быть и у бездаря и у довольно неплохого автора. Оно часто не очень-то и зависит от таланта. Но для меня - мало влияет на отношение к фикам. Я ж не собираюсь к автору в друзья набиваться, а если пишет хорошо, то и читать буду с удовольствием.
1. У вас есть персонаж, который в каноне подаётся как отрицательный, в фандоме его облизывают, а вы терпеть не можете?
Брок Рамлоу и Рамси Болтон.
Злобные враги (не часть финального пейринга), злобно хохоча, насилуют стойкого оловянного солдатика. Солдатик преодолевает, возвращается (можно не один) и жестоко мстит.
Плюсану за такой нон-кон. А еще лавхейт нон-кон. Когда враги дрались, дрались, а потом один другого заломил и... не убил а потрахал.
Отредактировано (2024-11-28 05:53:38)
1. У вас есть персонаж, который в каноне подаётся как отрицательный, в фандоме его облизывают, а вы терпеть не можете?
Драко Малфой
Драко Малфой
Плюсану!
1. У вас есть персонаж, который в каноне подаётся как отрицательный, в фандоме его облизывают, а вы терпеть не можете?
Подумал про Итачи, но тут конечно не скажешь, что в каноне он подается исключительно отрицательным
Дарт Маул, блядь.
Почему Маул-то, если он Мол?
1. У вас есть персонаж, который в каноне подаётся как отрицательный, в фандоме его облизывают, а вы терпеть не можете?
Долго думал, что такого вроде нет, а тут напомнили: Рамлоу же!
2. Есть ли у вас персонаж, который подаётся в каноне как положительный, и вы не сомневаетесь в его положительности?
А вот таких полно, я вообще очень доверчивый читатель/зритель.
У вас есть персонаж, который в каноне подаётся как отрицательный, в фандоме его облизывают, а вы терпеть не можете?
Драко Малфой.
Сюэ Ян.
Лео Рябиновский (простите, душеспасители )
Драко Малфой
Сюда плюсану. И вообще вся их семейка.
Если у вас есть любимый персонаж, который в каноне не то чтобы постоянно, но довольно часто факапил и попадал в смешные ситуации, то как отнесетесь к тому, если в экранизации он станет более крутым и опасным?
как отнесетесь к тому, если в экранизации он станет более крутым и опасным?
Режиссер дорвался и снял свой фичок про "сильного Гаре"
который в каноне не то чтобы постоянно, но довольно часто факапил и попадал в смешные ситуации
Вероятно, мне он и нравится, тк он факапит, так что преображение в сильного Гарри мне не зайдёт
Если у вас есть любимый персонаж, который в каноне не то чтобы постоянно, но довольно часто факапил и попадал в смешные ситуации, то как отнесетесь к тому, если в экранизации он станет более крутым и опасным?
Не порадуюсь. Я его любил таким, как есть, нафига мне вместо полюбившегося характера крутой терминатор?
Если у вас есть любимый персонаж, который в каноне не то чтобы постоянно, но довольно часто факапил и попадал в смешные ситуации, то как отнесетесь к тому, если в экранизации он станет более крутым и опасным?
Хорошо отнесусь. Любил я его явно не за то, что он факапил, и чем меньше этого кринжа будет, тем лучше.
Если у вас есть любимый персонаж, который в каноне не то чтобы постоянно, но довольно часто факапил и попадал в смешные ситуации, то как отнесетесь к тому, если в экранизации он станет более крутым и опасным?
С одной стороны, жаль будет, если не экранизуют те потешные ситуации с ним, которые лично мне нравятся. С другой, если в самом каноне изначально заявлен солидным (включая ответственную должность), но при этом все время косячит, то большая компетентность скорее плюсом будет однозначным.
Если у вас есть любимый персонаж, который в каноне не то чтобы постоянно, но довольно часто факапил и попадал в смешные ситуации, то как отнесетесь к тому, если в экранизации он станет более крутым и опасным?
Много от чего зависит, но в целом скорее порадуюсь.
Если у вас есть любимый персонаж, который в каноне не то чтобы постоянно, но довольно часто факапил и попадал в смешные ситуации, то как отнесетесь к тому, если в экранизации он станет более крутым и опасным?
Замечательно отнесусь. Есть персонажи, не дотянувшие до статуса любимок именно частыми факапами, а в остальном-то они хороши.