Вы не вошли.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Являются. Так больше пространства для маневра.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Зависит от того, по душе мне это или нет
Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Только это.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Если они не противоречат канону, а дополняют его, то да. При этом специально их не ищу, читаю, если попадется, устал уже от фд, где надо информацию по крупицам собирать. В фиках верчу как удобно, если этот доп мне нужен, то использую, если мешает, то ничего не было
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Если совпадают с моими хэдами - да А если не совпадают, то канон только то, что в книге/фильме/игре, остальное не существует.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
У меня непопулярное мнение - канон исключительно то, что официально опубликовано и создано автором.
Наример, Дамблдор гей/Проклятое дитя и Боруто для меня не канон.
Каноном не может быть то, что создано другим и то, что легко поменять
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Канон - только то, что показали в каноне. Слова авторов - любопытное (иногда) пояснение.
Боруто для меня не канон.
Каноном не может быть то, что создано другим и то, что легко поменять
А всякие комиксверсы и прочие каноны в которых куча разных тайтлов, сделанных разными людьми? Серии фильмов, в которых меняются режиссёры и сценаристы?
У меня непопулярное мнение - канон исключительно то, что официально опубликовано и создано автором.
Наример, Дамблдор гей/Проклятое дитя и Боруто для меня не канон.
По-моему популярное как раз мнение, мало кто Боруто и Проклятое дитя считает каноном. В вопросе-то о другом речь шла))
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Если мне нравится, то канон, если не нравится, то неканон
Анон пишет:Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Если мне нравится, то канон, если не нравится, то неканон
Вот да
Ну и плюс есть градации. Слова автора канона/режиссёра, у которого изначально в голове был некий замысел, для меня имеют бОльший вес, нежели слова актёров, которые играли главных героев, например.
Отредактировано (2024-11-30 16:25:46)
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Если не противоречат канону, пожалуй, да
В вопросе-то о другом речь шла))
Если доп и интервью идут в официальном фанбуке, это канон
А всякие комиксверсы и прочие каноны в которых куча разных тайтлов, сделанных разными людьми? Серии фильмов, в которых меняются режиссёры и сценаристы?
Вот по этой причине мне и не нравятся комиксы. У них как у мифологии разные начала и концы. По Гомеру одно, по Диодору другое. Получается много канонов в рамках одного канона. Но я не фанат, это проблема не моя
Если автор - хороший автор, то все важное он укажет в каноне.
Напр. Вася и Маша в каноне поженились и все у них замечательно. В интервью автор говорит "ой, вообще-то через 20 лет Вася изменил Маше, и они развелись" - я считаю, что автор в таком случае долбоеб.
Или в каноне показано, что Маша и Даша - подруги без каких-либо намеков на романтику. В допах автор говорит "вообще-то они лесбиянки и любят друг друга" - я считаю, что автор хочет усидеть на всех стульях сразу и зассал канонизировать лесбийскую пару, чтоб толкать свой канон в условном Китае, но и подлизать шипперам хочет. Такого автора я не уважаю.
Другое дело в интервью рассказать о не влияющих на канон фактах о персонаже, например: "Вася любит кошек. Маша в десять лет упала с велосипеда, содрала коленку, и с тех пор не любит велосипеды. Даше нравится желтый цвет. Петя был троечником в школе". Это нормально, в отличии от примеров выше.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью?
Являются. Они демиурги, их мир - их правила.
(И это ни разу не мешает что угодно фанонить и на чем угодно вертеть этот самый канон.)
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Только то, что показано непосредственно в книге/фильме/сериале/комиксе/в каком там ещё виде канон. Слова авторов, сценаристов, актёров, мимопомощников - доп. материалы, можно юзать для фиков, если нравятся, а если не нравятся - игнорировать.
Дамблдор гей
Но про это же теперь есть фильмы, где Роулинг сценарист.
Но про это же теперь есть фильмы
Главное - чтоб не про Аберфорта-зоофила.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Если это слова про ориентацию персонажа, то посчитаю это скорее унылой попыткой усидеть на двух стульях, а не каноном. В остальном, почему бы и нет, если это не противоречит показанному/написанному.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Скажем так, это канон на полшишечки Если в сериале/книге будут новые вводные, релевантными станут они, а пока их нет, могу спокойно взять неофициально сказанное в картину мира. (за исключением случаев, когда это мне против шерсти, конечно, хд)
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Как зв канон - канон, но с нюансами.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Тут я честно лицемерю и верчу жопой, поэтому если слова авторов из допа не противоречат канону И моим фанонам, то я считаю за канон. Если нет, то не считаю. Но это распространяется только на мои фики. Например, слова Роулинг о том, что Дамблдор гей не противоречат канону, а если она скажет, что Артур Уизли на самом деле механосексуал, всех детей зачал под приворотным зельем, а на самом деле состоит в противоестественной связи с Фордиком, то я подумаю, что тётя ёбу дала и буду с чистой совестью игнорировать такие инсайды.
Кто из литл мяу-мяу обеляемых фандомов мудаков вам наиболее неприятен?
Кто из литл мяу-мяу обеляемых фандомов мудаков вам наиболее неприятен?
Яо. Побеждает всех остальных с большим отрывом.
Аноны, являются ли для вас каноном слова авторов из допов/интервью? Или только то, что показали непосредственно в каноне (книге, сериале, фильме, игре, манге и т.д.)?
Ничто не канон, кроме канона. Безусловно, мне будет приятно, если мои фаноны совпадут с тем, что сказано в допах/интервью, и я с радостью заюзаю это в фичках, но это не будет для меня железобетонным каноном, это скорее что-то среднее между каноном и фаноном обычного фандомщика типа меня.