Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

Бывает, что первая глава просто слабей остальных. Я так читал один фик — и первую главу читал прищурившись, тк она не очень. А со второй как понеслось. Автору явно было надо устроить завязку хоть как-нибудь, вот он и устроил как-нибудь.

Или иногда бывает, что фик кажется мне так себе, но внезапно там встречается какая-то очень крутая характеристика персонажей, или их отношений, или ещё чего-нибудь.

Отредактировано (Вчера 10:31:41)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

Бывало пару раз, читал фичок, все нравится, уже представляю, что напишу в отзыве и лайк поставлю, но тут посередине вылезает всратый фанон и все нахуй падает. Однако, я читаю дальше и оказывается, что всратый фанон лишь рассуждение, которое не подтверждается и тогда мне снова все нравится. И если до финала все будет хорошо, отзыв пишется, кудос ставится.
Хотя чаще, конечно всратость подтверждается и это минус отзыв и минус кудос.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

Какой-нибудь внезапный интересный выверт. Это может быть почти что угодно: интересный сюжетный поворот,  удачная игра слов или ещё какая-то красивая фраза в финале, хорошо обыгранная канонная деталь, ссылка на интересный источник в примечаниях (ого, это не автора несло, а обыгран такой-то факт) и т.п. Я могу не лайкнуть ровненькое-средненькое, но лакйнуть так себе текст с одной яркой фишкой.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

Про шапку я уже выше говорил, что можно неверно оценить содержание на основе краткой формальной информации, а на практике окажется всё совсем наоборот. Редко, но случается. А ещё, когда у меня с автором совпадают моральные оценки персонажей. По шкале справедливости, кто прав - кто виноват. Это подкупает всегда и сразу, обязательно лайкну и похвалю, и вернусь прочитать другие тексты. Могу сделать скидку на некоторые огрехи текста и сюжета, если почувствую в авторе единомышленника. Но буду сильно разочарован, если из комментов пойму, что обманулся в позиции автора. Или если он подсунет вдруг нотп. Заберу всё назад 

Отредактировано (Вчера 13:26:01)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

Был очень крутой фанфик с тремя лайками, потому что автор в шапке только пару героев и фандом указал (причем не основной, а смежный канон), и конкретно по этому фандому с такими героями можно было ждать только УГ. Но мне посоветовали заглянуть, и я не пожалел.
Несколько раз попадались фики, которые по форме как непритязательный любовный роман, но написаны потрясающе. У одного автора был очень простой и ясный стиль, но чудесные образы, почти сказочные. А у другого, наоборот, меня затянула готичная атмосфера и красивые стихи.
Был фик, который я чуть не бросил из-за жестокости, но потом оказалось, что это часть офигенной стилизации под скандинавскую сагу.

Отредактировано (Вчера 13:38:27)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Наверное, главное всё же не сам лайк, который "просто кнопка", а то, что он означает. И вопрос, кмк, касался тех деталей, возможно объективно совсем незначительных, которые могут радикально переломить впечатление читателя от целой работы.
И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

В моем случае ничего, потому что я не продолжу читать не нравящийся фик. А в случае с текстами, которые мне приходилось читать поневоле (не фиками, естественно) - меняла свое мнение, если автор в следующей части исправлял свои ошибки. Допустим, текст критиковали за отсутствие динамичности и слабое развитие персонажей, а в новом томе автор принял критику к сведению, серьезно проработал все слабые моменты,  арки персонажей у него дивно похорошели, и структура сюжета выстроена гораздо грамотнее, без провисаний. Ифчо это пример из жизни с начинающим автором Но будь это фиком, я бы попросту бросила его в начале, так и не узнав, какой автор молодец 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

У вас были такие моменты, когда вы уже было хотели поставить лайк за фик, арт или видео, но что-то заметили и это вас остановило?

Ну если внезапно вылезал мой сквик, который автор никак не упомянул в тегах.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

Слог. Я могу не знать канон, скучать от дженогета и отсутствия отп, но если автор умеет писать, то я дочитаю даже это.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Кстати о стилистике.
Бывало ли у вас, что какой-нибудь фандомный автор пишет в определенном стиле и с акцентом на конкретный жанр/тропы/кинки, а вам упорно кажется, что все это другому пейрингу куда больше бы подошло (необязательно вашему отп, просто другому)?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Бывало ли у вас, что какой-нибудь фандомный автор пишет в определенном стиле и с акцентом на конкретный жанр/тропы/кинки, а вам упорно кажется, что все это другому пейрингу куда больше бы подошло (необязательно вашему отп, просто другому)?

С конкретным автором — нет, но довольно часто замечаю, как шипперы заглавного пейринга пытаются натянуть на него тропы, которые куда больше подходят разбивающему этот пейринг мелконёху

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Кстати о стилистике.
Бывало ли у вас, что какой-нибудь фандомный автор пишет в определенном стиле и с акцентом на конкретный жанр/тропы/кинки, а вам упорно кажется, что все это другому пейрингу куда больше бы подошло (необязательно вашему отп, просто другому)?

Да, разок. Это был первый текст, который я прочла у автора, и всю дорогу неотвязно думала, что старбаксом эта штука была бы краше, только имена заменить (у героя даже имелся протез руки!). Потом я посмотрела, что ещё автор написал, и натюрлих, старбакс представлен в количестве. Не переключился, видать 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И тогда встречный вопрос: что может изменить это впечатление в лучшую сторону, чтобы читатель вдруг загорелся, продолжил читать, оставил лайк или даже похвалу тексту, который с первого взгляда не особо понравился?

Если этот читатель я, то ничего. Если мне сразу не понравился фик, я его закрываю и забываю навсегда.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

С конкретным автором — нет, но довольно часто замечаю, как шипперы заглавного пейринга пытаются натянуть на него тропы, которые куда больше подходят разбивающему этот пейринг мелконёху

Тоже хотел бы видеть одну динамику в другом пейринге. Но пишут ее другим персонажам - там бдсмная полиамория. А главпейрингу не пишут, эх.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие самые странные предупреждения вам попадались на фанфиках?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие самые странные предупреждения вам попадались на фанфиках?

«Twisting canon around my little finger» навеки в моём сердце

Анон

Re: Фандомных опросов тред

у героя даже имелся протез руки!

Не обикины ли?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Не обикины ли?

Точно нет, но кто, не могу вспомнить. У меня это в результате запечатлелось в памяти как старбакс)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие самые странные предупреждения вам попадались на фанфиках?

Моё любимое: Canon-typical emotional constipation 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие самые странные предупреждения вам попадались на фанфиках?

Scuba-diving amounts of cum

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие самые странные предупреждения вам попадались на фанфиках?

Judgmental Horses

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие самые странные предупреждения вам попадались на фанфиках?

why we need vodka

Анон

Re: Фандомных опросов тред

why we need vodka

И подробно ответили на этот экзистенциальный вопрос в тексте фика?)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

С конкретным автором — нет, но довольно часто замечаю, как шипперы заглавного пейринга пытаются натянуть на него тропы, которые куда больше подходят разбивающему этот пейринг мелконёху

У нас так же, но наоборот: в наш мелконех зачем-то тащат тропы и динамику из заглавного пейринга  Зачем, если наша мелоконеховая динамика в сто раз охуеннее и интереснее 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

но довольно часто замечаю, как шипперы заглавного пейринга пытаются натянуть на него тропы, которые куда больше подходят разбивающему этот пейринг мелконёху

И я такое видел.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

С конкретным автором — нет, но довольно часто замечаю, как шипперы заглавного пейринга пытаются натянуть на него тропы, которые куда больше подходят разбивающему этот пейринг мелконёху

О, у нас в фандоме именно так. Буквально тянут динамику из мелкопейринга зачем-то, которая в главпейринге и рядом не стояла.

Отредактировано (Вчера 23:39:42)