Вы не вошли.
+++
Особенно когда подразумевается что персонаж А всю жизнь был влюблен в Б, однако потом вскользь упоминается что у него были другие отношения.
обнимемся, анончик!
Особенно "радует" когда эти отношения были у какого-нибудь персонажа типа Лань Чжаня. Это же обосраться как вхарактерно, оос в тегах совершенно точно ставить не надо
плевки в рот во время нцы
Про такое даже не знал. И лучше бы и дальше был в неведении. 
Но, мне думается, что сквик это редкий только потому, что встречается такое явление в фиках редко, а так бы был у многих)
Отредактировано (2025-05-13 23:17:42)
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Ущемленный привилегированным Пилтовером аркейноанон. Драрри-прима с книгами и личной армией 
Отредактировано (2025-05-13 23:20:32)
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Анон с кровным родством в магистросрачном.
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Из последних - ебаната с мужской функцией.
Особенно "радует" когда эти отношения были у какого-нибудь персонажа типа Лань Чжаня.
Фаноны разные.
Я легко могу себе представить варианты, когда у ЛЧ был кто-то помимо ВИ.
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Это нельзя отнести к конкретным анонам, но...
⬍Делаем ставки, господа. Кто принесет больше своих, толчки, геншин или аркейновцы? 
Делаем ставки, господа. Кто принесет больше своих, толчки, геншин или аркейновцы?
Из тут из кустов выпрыгивают они – кусты!
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Тлен- и радфемки, проклюнутся в любом треде, хоть в Трансформерах. Потому что ну а чо они выглядят как бябы, это нереалистично! Специально для кумеров!!
Отредактировано (2025-05-13 23:32:54)
Кто принесет больше своих, толчки, геншин или аркейновцы?
Да ладно, толчков в принципе мало хоть мы и в тельняшках 
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Аноны, которые удивляются чужому дрочу. Физическому, я имею ввиду.
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Анон который кинул репорт в срачной теме, потому что у других анонов была другая точка зрения. Прям интересно что он в репорте написал "модеры, тут со мной другие аноны смеют не соглашаться, забаньте их"?? 
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Страннее костыля и эльфохейтера мало кто может быть. Могут говнорото троллить, могут обидеться не понятно на что и скакать три дня за всеми кто вон того анона напоминает, могут насрать в накур, могут вролиться в персонажа с сраться с лаверами тех, кто любимку обидел, но это всё хрень в сравнении с этими двумя.
Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Ракфемка из слэша-мизогинии. Таких отборных мозгослизней я не встречал уже давно.
Случалось ли вам соглашаться с доводами своего оппонента в сраче жарком фандомном споре и существенно менять собственную позицию? Или такое происходило, когда вы были сторонним наблюдателем спора? Соглашались ли вы с хейтером или лавером, если дело касалось отношения к персонажам?
Страннее костыля и эльфохейтера мало кто может быть.
Первого знаю, а второй откуда?
Или такое происходило, когда вы были сторонним наблюдателем спора?
Бывало, да, сама я сраться не люблю)
Соглашались ли вы с хейтером или лавером, если дело касалось отношения к персонажам
Отношение к персонажам, на мой взгляд, не является предметом спора, каждый имеет права относиться к ним по-своему.
Или такое происходило, когда вы были сторонним наблюдателем спора? Соглашались ли вы с хейтером или лавером, если дело касалось отношения к персонажам?
По тупости своей почитываю хейтерский тред, не участвуя в дискуссиях, и все больше ловлю себя на мысли что согласна с тем что там пишут. Раньше к персонажу относилась нормально, в чем-то даже нравился, а теперь даже фики с ним читать не могу, раздражает
Вы когда-то шипперили каноничные пейринги? Если да, то кого? Понял для себя, что если мне нравится пара и они прямо однозначный канон, тем более давно сошлись, то отношение к ним примерно: ну они милые, но читать фички или что-то фанонить про них не буду.
Эол/Аредель. Каноничность не влияет, читаю и фаноню так же, как и про не канон, под настроение, иногда пописываю сама, с лицом лица наблюдаю, как другие авторы удаляют понравившиеся мне фики, которые я, конечно же не сохранила.
Аноны, фик какой длины вы никогда не откроете? Есть ли такие?
Наверное, нет. Я мало по каким пейрингам могу себе позволить повыбирать тексты по размеру
Так что рано или поздно открываю все. Разве что макси слов так на 200+ откладываю на крайний случай.
а второй откуда?
Плясал в тредах с оффтопным хейтом эльфов, даже не в фандомных.
Отношение к персонажам, на мой взгляд, не является предметом спора
Зато обсуждения персонажа с разных позиций могут повлиять на отношение и интерес к нему. У меня так было, прочитал несколько давних срачей, согласился с, условно говоря, лаверами, заинтересовался персонажами, к которым прежде был равнодушен или даже скорее недолюбливал, потом пришёл на холиварку, утвердился во мнении. Задним числом понимаю, что повлияли именно срачи, и манера вести дискуссию у каждой из сторон.
Отредактировано (2025-05-14 00:13:38)
Блин, щас встретил самое неожиданное описание, какое вообще никогда не встречал в нце — скрип суставов одного из партнеров. Никаких намеков на древний возраст или какие-то проблемы. Просто внезапно посреди нцы, у одного щелкает колено. Шта, зачем, для чего этот момент
Да, бывают моменты, из которых прям торчит какой-то специфический опыт автора, и как-то... неловко
Как будто ты случайно подглядел туда, куда тебе не хотелось подглядывать...
странное, смешное и незабываемое из Геншина про Очкан
какой позор 
Случалось ли вам соглашаться с доводами своего оппонента в сраче жарком фандомном споре и существенно менять собственную позицию? Или такое происходило, когда вы были сторонним наблюдателем спора? Соглашались ли вы с хейтером или лавером, если дело касалось отношения к персонажам?
Прям так, чтоб на месте развернулся на 180° нет, но бывает, что некоторые аргументы противоположной стороны запоминаются, и со временем могут повлиять на результаты переосмысления вопроса.
Ну, ещё иногда я меняю сторону в споре, но это обычно не потому что я поменял мнение, а потому что изначально я был скорее где-то посередине, и спорю с теми, кто перегибает палку с обеих сторон. В снейпомародёросрачах у меня почти всегда так, потому что я не фанат ни одного из участников, но при этом ситуация между ними для меня интересна.
Отредактировано (2025-05-14 01:00:34)