Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть тут аноны, которым дискомфортно шипперить что-то популярное и мейнстримное?

Наоборот! Я очень люблю, когда мне везёт зашипперить мейнстрим, но увы, мои самые-самые отп - редкопейринги 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть тут аноны, которым дискомфортно шипперить что-то популярное и мейнстримное?

Разве что из-за того, что все шагают не в ногу, один я в ногу В смысле, у этого популярного 90% хэдов, артов, фиков мне мимо, потому что я персонажей вообще по-другому вижу

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть тут аноны, которым дискомфортно шипперить что-то популярное и мейнстримное?

Нет, если я кого шипнул, мне становится кристально похуй вообще всё - что там популярно, или наоборот, были ли предпосылки в каноне, не было...
Неконтролируемый процесс, короче я шиплю сердцем и прочими трепещущими органами.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Нет, если я кого шипнул, мне становится кристально похуй вообще всё - что там популярно, или наоборот, были ли предпосылки в каноне, не было...
Неконтролируемый процесс, короче я шиплю сердцем и прочими трепещущими органами.

+1

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть ли у вас каноны, которые закончились и принесли вам тем самым огорчение от мысли, что больше не будет, аноны?

Моя геройская академия. Как я без своей вайфу Каччана жить буду теперь 
Другие аниме/манги так сильно не цепляют, и персонажи какие-то везде пресные после него. Эх 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть тут аноны, которым дискомфортно шипперить что-то популярное и мейнстримное?

Я шипперил и монстропейринги, и лебединые, по которым 0 фиков на всех известных мне сайтах, и хочу сказать, что прелесть есть и там, и там. В первом случае среди толпы, ээ, не особо интеллектуальных личностей всегда находится хоть кто-то, кому как минимум заходит мое творчество, и с ним можно поговорить. Один такой разговор дошел до девятилетней дружбы. Во втором случае свобода, да. Но дискомфорта точно нет нигде, я не представляю дискомфорт от того, что мне что-то нравится.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть тут аноны, которым дискомфортно шипперить что-то популярное и мейнстримное?

Нет, но я был нереально удивлен, когда это со мной впервые случилось.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Человек может раскуривать что угодно, но Снейп/Лили в каноне это именно односторонний пейринг.

А я с этим спорю? Я говорю, что, если он забудет приписать уточнение об односторонности, его могут неправильно понять и записать в упорыши.

Аноны, а вам вообще важна каноничность пейринга? Что заставляет вас убеждать других, что тот или иной пейринг неканон/канон?

Так же важна, как любой каноничный факт. Каноничные факты можно любить или не любить, оставлять в фанфиках, писать аушку, придумывать конспирологические объяснения - но если факт отрицать, это будет значить, что у нас разные каноны. А фандом - это люди, у которых канон общий. Хотя бы в первом приближении 

Вас когда-нибудь посещало странное, дебильное, немного тоскливое и иррациональное желание посраться на какую-то определённую тему по своему старому канону, чей фандом мертв, а сраться, ясен пень, не с кем?

Не припомню такого. Иногда догоняла какая-то запоздалая идея ответа на какой-то старый срач, но полноценно возобновить его при этом не хотелось, только высказать придуманное.

Аноны, а у вас в фандоме главный канонный и главный фандомный пейринг совпадают или нет?

В текущем - после канонизации совпадают и главный пейринг, и вице-главный.
В предыдущих не совпадали (впрочем, один еще продолжается, чем черт не шутит).

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть ли у вас каноны, которые закончились и принесли вам тем самым огорчение от мысли, что больше не будет, аноны?

Мне брошенных автором очень жалко, что я никогда больше не получу ответы, что там все таки в конце и зачем все это было 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вас когда-нибудь посещало странное, дебильное, немного тоскливое и иррациональное желание посраться на какую-то определённую тему по своему старому канону, чей фандом мертв, а сраться, ясен пень, не с кем?

«Всегда» (с)
Ну, в смысле - регулярно, по старым и первым для меня фандомам я до сих пор горю больше, последующие как в юности не цепляли и там так уж сраться не тянет

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Почему-то про великую дружбу/онижебратья/сестры всегда вспоминают, когда речь про близких друг другу персонажей одного пола, зато когда мужчина и женщина просто постояли рядом, большинством это совершенно спокойно может посчитаться пейрингом.

Вот да, взять хотя бы тех же Снейпа и Лили, где его чувства все упорно записывают в романтические, хотя в каноне это не было указано.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

если я кого шипнул, мне становится кристально похуй вообще всё - что там популярно, или наоборот, были ли предпосылки в каноне, не было...

Вот это вот.
Глубоко параллельно, канонный пейринг или нет, о чем срутся лаверы и хейтеры, много контента, мало контента... Если загорелось, то загорелось. Конечно, лучше, когда и сошипперы адекватные, и хороших фиков много, но обратное на силу горения не повлияет.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Кстати о дружбе. Считаете ли вы, что каноничных друзей, которые к тому же канонично холосты (или не замужем, если речь о женщине), можно изображать в сколь угодно близких и длительных отношениях, лишь не доводить до признаний и интима, и канон тем самым нарушен не будет?
Ведь если каноном пара становится только после официальных признаний (и физической близости, опционально), то без этого они ни в коем случае не романтическая пара, что бы ни происходило?

Отредактировано (Сегодня 00:50:30)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

канон тем самым нарушен не будет?

Но канон в любом случае будет нарушен, если отношения другие (более или менее близкие), чем в каноне.  Хотя я не очень понимаю, что такое "нарушить канон" в фанфике. Разве не все они про нарушение канона за исключением малой горстки фиков типа "пропущенная сцена"?

Отредактировано (Сегодня 00:57:18)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Считаете ли вы, что каноничных друзей, которые к тому же канонично холосты (или не замужем, если речь о женщине), можно изображать в сколь угодно близких и длительных отношениях, лишь не доводить до признаний и интима, и канон тем самым нарушен не будет?

Э... какой канон нарушен не будет? Канон пусть создатели пишут (и они его могут не только нарушить, но и полностью всрать, но на то они и создатели).  А значительная часть народу в фандомах собралась именно для того, чтобы что-то поменять, переделать, исправить и улучшить хотя бы в своих фантазиях (= фантворчестве).

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Хотя я не очень понимаю, что такое "нарушить канон" в фанфике.

Зависит от детальности канона, некоторые дают большую свободу в смысле пропущенных сцен. Но вопрос был только про нарушение в смысле пейринга. Мне интересно, работает ли строгое определение каноничности пейринга так же однозначно в обратную сторону: пока нет признания это не пейринг, а просто друзья. Будь то в фике, в накуре, в обсуждении.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Мне интересно, работает ли строгое определение каноничности пейринга так же однозначно в обратную сторону: пока нет признания это не пейринг, а просто друзья

Так оно и работает.

Будь то в фике, в накуре, в обсуждении.

Как бы... Их по хэдканонам пишут, на которые каноничность не влияет. Что хочется, то и пишут. В обсуждении смотря чего именно. Если хэдканонов, то ничего не уточняют. Если канона, то уточняют, что не дружба это хэдканон.

Отредактировано (Сегодня 01:28:01)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Спрашивал в обычных опросах, но тут спрошу реверсивно, пушто про выдуманных героев и дрочить на них не зазорно хд
Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству
Если все злодеи одинаково противны и никто не нравится, это третий вариант, уважаю ваш выбор, но вопрос к тем, у кого бывает иначе)

Отредактировано (Сегодня 01:29:08)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству

скорее первое, хотя зависит от жанра.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вам больше нравятся:

Первое, мне поехавшие маньячилы кажутся какими-то тупыми животными и это может быть очень даже страшно, но за ооочень редким исключением вообще не дрочно, наоборот, фу, как представлять НЦу с бешеной собакой, такое у меня не коннектится ни в варианте «представить себя с этим» даже если речь идет не про реал, ни с другими персами из фандома, я никому такой хуйни не пожелаю

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству

Первое. Рациональные люди мне приятнее, даже если они злодеи.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству

Скорее первое, у персонажа с более сложной мотивацией интереснее копаться в мозгах. Второй вариант тоже может понравиться, но интерес быстрее проходит. Один раз полюбоваться на вдохновенный отжиг - пожалуйста, но рано или поздно надоест.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей? А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству

В одном каноне мой любимый персонаж был маньяком, потому что любил маньячить. Потом ещё был лидер культа тёмного божества.

А вообще не люблю злодеев, люблю сероморальных персонажей, которые так-то добрые, но поняли что добротой ничего не решается, а значат надо по плохому. Есть среди таких те, кого относят к злодеям на ровном месте те, кто с историей персонажей не знаком. А где-то что-то видел или слышал о них.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей? А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?

Запавших мне в душу злодеев всего два и оба действительно имеют несколько "роковую" внешность. По ним видно, что они далеко не светлые няши. Про поведение вне актов злодейства: один скорее даже обходителен со своими приспешниками, второй слишком мало раскрыт в каноне, но из того, что известно про него, нет причин полагать, что он ведет себя как мудак со всеми остальными, кто не его враги, так что хэдканоню ему вполне адекватные манеры в кругу ближайшего окружения и со второй половинкой отп