Вы не вошли.
У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей? А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
я примерно одинаково люблю Джокера из мультфильма (и некоторых комиксов) и Уолтера Уайта, так что по обоим вопросам ничья
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Вообще-то я не люблю злодеев, но есть одно но ))) Вот эти, которые ради какой-то цели, не всегда видятся мне злодеями. Ну средства сомнительные у человека, чоуш, бывает.
самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей?
Самый последний выглядел как доброжелательный богатый молодой господин. В целом вежливый, хоть и бывает несколько фамильярным. Но он отыгрывает по меньшей мере две разные роли, так что иногда выглядит злодейским злодеем, когда нужно на окружающих нагнать ужас.
А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
Да он просто душка и лапочка. Главное - не злить.
стервозной роковухи
Стервозный роковух это пять Мой такой же.
У меня тоже вопрос про злодеев
Не могу определить одного, кто запал бы больше других, пусть будет два, один из самого раннего фандома, по принципу синдрома утенка, другой из основного, по которому я горел дольше и горячее других.
1) Абсолютно нет, внешне злодей привлекательный, но типажа «тихий, вежливый парень, немного задрот», одевается в стиле я б сказал дарк-академии. И ведет себя соответствующе, людям нравится, в том числе старшему поколению. Но там крайне хуёво прописана мотивация и в целом мало инфы, кто на ком стоял, так что даже неясно, а был ли мальчик злодей ли он и нахуя все это, а главное нахуя все это.
2) Тоже нет, точнее у злодея две фазы: в первой он был «некрасивым» по средневековым меркам, где ценились развеселые бойцы, а он силой владел только магической и был максимальным задротом. Но что он от природы стремный не сказано, а по косвенным признакам - скорее наоборот, например его брат местный секс-символ, а они на минуточку близнецы так то хдд. Потом он стал уродом из-за проклятия учителя, но скорее жутким, чем стремным. По манерам двояко, мог быть очень обаятельным когда надо, но обычно ему это было не надо, однако в целом его почему-то любило сильно больше (не)людей, чем можно рассчитывать, когда ты немножечко уронил им нахуй вообще все хд
Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству
Первые. Хотя больше всего я люблю злодеев, которые злодеят для Всеобщего Блага. Ну, это подвид первого пункта, можно считать.
самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей?
Маньяк был такой, что никогда не подумаешь. Лидер культа выглядел так, как собственно должен выглядеть стереотипный готичный лидер культа, только волосы светлые.
Тот, кто нравится чисто эстетически и тем, что интересный персонаж - имеет типичную злодейскую внешность. И любит оборачиваться из нёха в красивого мужика.
самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей?
Второе. Он по образу обычный молодой мужик-воин, каких та эпоха порождала тыщами. Никаких злодейских одеяний чОрного цвета, рогов на голове, даже злодейского взгляда нет. Внешность - и та не контрастная.
манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
Да нет, обычные. Сидит, что-нибудь ест, тянет вино или заебывается по хозяйству, что подчиненные тут не достроили, там не подмели. Или фейспалмит с руководства.
А есть тут аноны, которым дискомфортно шипперить что-то популярное и мейнстримное?
Мне дискомфортно. Толпы сошипперов иногда такую дичь несут.
Ровно один раз меня радовала популярность моего отп, толпа сошипперов и весь контент, это был аокисе в Куроко.
Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству
Сейчас вот подумал, что эти два пункта это мои последние два любимых злодея в нынешнем фандоме - Яо и Сюэ Ян
Разных я люблю, главное, чтобы мне заходил сам персонаж.
У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей? А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
Их манеры изысканны, движения невесомы (с)
Чаще западают такие красивые и приятные во всех отношениях люди, которые злодействуют с улыбкой - Макисима Сёго и тот же Яо.
С другой стороны гриба, Дарт Вейдер или какие-нибудь Имхотеп и Аманет из "Мумий" тоже совершенно завораживающи в своей визуальной злодейской однозначности.
Сюэ-я-ебанулся-на-отличненько-и-мне-это-нравится-Ян просто ван лав.
Всяких злодеев люблю, проще сказать, кого не. Не люблю всяких тихушных суетливых пупсичков, которых потом канон делает организаторами всяческого зла или просто неприятных дел. Поэтому персоны вроде мисс Барашкинс или Не Хуайсана мне абсолютно неинтересны.
меня тоже вопрос про злодеев:
Чаще всего это обычно выглядящий мужчина средних лет, если это современность, то в костюмчике, стратеги, злодеи со стандартами и скорее злодеи по должности.
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Это. Они понятнее, плюс читать про них интереснее.
Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству
Б. Они интереснее.
А - я легко могу представить просто второй стороной конфликта "наши храбрые разведчики - их подлые шпионы" и тд
Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству
Первые практичнее, но вторые — это любовь!
У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей?
Он любит контрасты. То отбитый маньяк, а посмотришь — ну невинное дитя же. Всегда начинает разговор вежливо, двигается красиво. Сноб, не на помойке себя нашел и дает это понять, иногда сразу по морде.
У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей?
Бисенен, представительный дядечка в умопомрачительных костюмах, бисенен
А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
В той же последовательности:
1) Умеет прикинуться замечательным другом, чувак вообще без замашек на владение миром. Ему похуй на власть, деньги и тд и тп
2) безукоризненное поведение, прекрасное воспитание. Идеал вашей мамы. Предпочитает власть над умами отдельно взятых личностей
3) гений, лидер, отличный руководитель. Очень молод. Трудно судить о его планах на будущее. Может и в политику уйти, но мне думается, пойдёт в бизнес и будет чернопластилинствовать на биржевых рынках
Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству
У меня есть любимки обоих типов, но первые более интересны.
самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей? А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
Некоторые на полшишечки пытаются выделяться и выглядеть роковушно, другие - самые обычные, среди них есть и очень красивые и васяны из соседнего подъезда, с манерами то же самое, кто-то привык выпендриваться до последнего, кто-то самый обычный тихий мудак.
У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей? А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
Мой любимый типаж злодея - культурный харизматичный красавчик, толкающий речи "мейк злодей-лэнд грейт эгейн!"
У вас в любимых канонах есть персонажи,
▼подпадающие под это описание⬍?
Яо не настолько маньяк, чтобы наслаждаться убийствами в вакууме (и убийство сильного мужика явно круче), но если это месть, то и подходит. и он милый и вежливый, кроме совсем крайних ситуаций.
Анон пишет:Каких странных, заебывающих фандомных анонов вы встречали на хс и запомнили?
Анон с сияо, который даже в непрофильных тредах любил доказывать, что его отпшка канон, и вообще как-то всратовато-сахарно про нее писал
уверена, что это был именно один анон, потому что стиль уж очень узнаваемый.
а я и думала, вспомнит ли меня кто-нибудь в ответ на этот вопрос)))
или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей?
улыбчивая няша Яо. и ведь он и герой тоже.
молодой Геллерт с ангельской красотой
Отредактировано (2025-05-15 09:17:32)
Аноны, а у вас в фандоме главный канонный и главный фандомный пейринг совпадают или нет?
геройка, и я считаю, что да
Аноны, а у вас в фандоме главный канонный и главный фандомный пейринг совпадают или нет?
В каноне только броманс начавшийся с лавхейта, но я считаю что да, совпадает
Анон пишет:Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?
То, где хотя бы у одного персонажа есть чувства, однозначно идентифицирующиеся как любовь или влюблённость.
Взорал. У всех моих любимых пейрингов есть однозначно идентифицирующиеся (этим аноном) любовные чувства друг к другу
Ни один из этих пейрингов каноном (подтвержденным лично автором) не является и близко. Но чувства-то вот они
Кстати считается ли Тирион/Санса каноном?
У всех моих любимых пейрингов есть однозначно идентифицирующиеся (этим аноном) любовные чувства друг к другу
Анон, ну отрываешь же...
Взорал. У всех моих любимых пейрингов есть однозначно идентифицирующиеся (этим аноном) любовные чувства друг к другу
![]()
Ни один из этих пейрингов каноном (подтвержденным лично автором) не является и близко. Но чувства-то вот они
Я односторонние чувства тоже считаю за пейринг, так уж сложилось, ничего не поделаешь
Вам больше нравятся:
А) злодеи, которые злодеят ради *подставить нужный злодею профит*
Б) злодеи, которые отжигают на все деньги из любви к процессу злодейства и даже во вред себе не изменят искусству
Идейные злодеи, у которых есть великая цель, ради которой они могут даже пожертвовать собой.
У меня тоже вопрос про злодеев: самый запавший вам душу имеет какую-то «типично-злодейскую» внешку, типа пугающего чорного властелина или стервозной роковухи, или он(а) из тех, про кого не зная и не подумаешь, что перед тобой злодей? А манеры и поведение вне, собственно, актов злодейства - черновластелинские или опять же, совсем нет?
А что у нас считаеццо типично-злодейская внешность — страшный урод типа императора Палпатина или байронический красавчик типа Кайло Рена? Люблю красавчиков.
Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?
Когда автор языком проговаривает, что персонажи пара и/или имеют взаимные чувства.
Одностороннюю любовь за пейринг не считаю. Это именно что одностороннее чувство, о котором второй человек может и не знать даже. Вон у Юпитер в Сейлор мун чуть ли не от каждого второго парня сердечко быстро билось. Что их всех ей в каноничные пейринги записывать?
Если в каноне скажем, есть пары А+Б и В+Г, но при этом А и Г взаимно любят друг друга, то пейринга три: АБ, ВГ и АГ.
Любые "партия не позволяет", "автор НАМЕКАЕТ" и прочие додумки относительно канона - сразу нахер (в рамках хэдов - сколько угодно). Они и образ персонажа ломают, потому что меняют его мотивацию. И нередко сводят на нет все развитие взаимоотношений персонажей. И работают почему-то всегда исключительно в одну (нравящуюся шипперу) сторону. А если персонаж ровно так же подышал одним воздухом с кем-то другим, то он, ну просто подышал одним воздухом с кем-то другим, без высоких чуйств.
Отредактировано (2025-05-15 10:41:57)