Вы не вошли.
А какой самый неприятный типаж героя? А злодея?
Герои - нытики которых все постоянно пиздят и они не могут постоять за себя. + Всепрощающие дурачки которые настолько идиоты добры что готовы простить и спасти злодея который перебил кучу народа
Злодеи - фанатики которые знают как миру будет лучше, которые во имя "спасения" творят дичь и искренне убеждены что поступают правильно
Так анон же и привел их как пример, что там нет героя и злодея, а есть просто две стороны. С разными мотивами, но не черное и белое.
я немного жопой прочла, ага. но даже так я не вижу их как две противоборствующие стороны.
А какой самый неприятный типаж героя? А злодея?
Ненавижу истеричек и тупых, как злодеев, так и героев. Еще терпеть не могу образ гг-мачомена, на которого вешаются все женщины в округе. А из злодеев бесят популярные сейчас никем не понятые антагонисты, у которых якобы была тысяча и одна причина устроить геноцид (нет), поэтому их нужно непременно понять, простить и отпустить.
За что вы хотели бы поругать автора канона?
Всё хорошо, но не надо было рассказывать как 20 лет назад хотел показать больше однополых пар и чувственных плачущих мужчин. хотел бы - показал бы вот это вот всё сейчас и рассказал бы что ты там в тех книгах недоговорил. И ещё. Дети гоблины всё ещё дети, не надо говорить что их убивать это норма для доброго персонажа.
Отредактировано (Вчера 23:04:40)
А какой самый неприятный типаж героя?
Тупица.
Очередной избранный, который и умный, и красивый и вообще, но на самом деле тоже тупица, но которому все обязаны в попу дуть.
А злодея?
Тупица.
Злодей потому что злодей. Нет, я люблю каноны про две стороны, а не про бобро и козло.
Вероятно, я просто не люблю злодеев. И безупречных героев тоже.
Бывает, что вы явно видите, как автор шипперит своих персонажей в каноне, даже без канонизации? Где и кого?
Короче, у меня гет, но все равно.
А какой самый неприятный типаж героя?
Герой потому, что автор так сказал. На самом деле просто центральный персонаж, который положительный от слова "положить". Положить на всех и на всё. И на хорошие моральные качества тоже, туда их!
А если он ещё и ленивая жопа, хамло и говнится на всех и всё вокруг (особенно потому что богатый), но у него типа великий талант/дар (на самом деле везение и он этого никак не добивался) это очень большой и жирный плюс к неприятности персонажа.
А злодея?
Реальный злодей, а не все те оттенки серого, которые можно в это понятие записать. Вот это вот "мвахахаха, я зло, я хочу убивать просто патамуша!", "я маньяк, дебил и горжусь!". Туда же маньяки и абсолютно поехавщие психи с какой-нибудь целью типа "хочу убить всех человеков, потому что у меня благородая цель очистить планету от людишек" Короче говоря, не люблю я злодеев. Люблю совсем другое.
Отредактировано (Вчера 23:33:33)
За что вы хотели бы поругать автора канона?
Тут главное не начать материться очень много и долго. За непоследовательность. За то что не знал что делать с моими любимыми персонажами и начал творить хуйню. За то, что пошёл на поводу у другого сценариста в плане просто перечеркнуть то, что было в сюжете с одним персонажем и слегка обговнять другого. За то, что 100500 раз переписывал сценарий, забыл много деталей сюжета и персонажей (кто они такие и зачем были нужны изначально) Одного из персонажей я из-за авторского произвола (когда автор стал не один), которым на ровном месте переписался сюжет я разлюбил. А другого, как бы они ни старались - нет.
Отредактировано (Вчера 23:46:11)
За что вы хотели бы поругать автора канона?
За то, что выбрали не того героя в главные герои, и за то, что перекосили хронологию, — и всё это по понятным, но очень раздражающим причинам.
За что вы хотели бы поругать автора канона?
За то, что он, сволочь, книгу никак не напишет
За что вы хотели бы поругать автора канона?
За непроработанный мир и тупые проёбы в его логике.
Бывает, что вы явно видите, как автор шипперит своих персонажей в каноне, даже без канонизации? Где и кого? тема потенциально срачная, так что сразу приписываю, что по личному впечатлению анонов, чтоб никто не говорил о фансервисе и квирбейте
Я видела в этих канонах намеки на шип, еще когда нп было мейнстримом.
Жан Вальжан и Жавер. Отверженные
Шерлок и Ватсон. Шерлок Холмс
Лорд Джон Рокстон и Мелоун. Затерянный мир.
Нео и Смитт. Матрица
Джейс и Виктор, Аркейн.
Джейс и Виктор, Аркейн.
Когда это не было мейнстримом Аркейна ещё в проекте не было Девон Гиль и Йен Хендри сказали, что таки да (они вообще пытались заквиркодить как можно больше персонажей Лиги ещё в начале десятых, героические люди, кейтвай, леодии и тфгрейвза без них бы не было)
Отредактировано (Сегодня 00:27:18)
но даже так я не вижу их как две противоборствующие стороны.
Да я тоже не видел, пока в фандом не пришёл
А какой самый неприятный типаж героя? А злодея?
Герой - не столько неприятный, сколько просто беспросветно скучный: ОЯШ без выразительного характера и внешности, который стал Избранным, и теперь все вокруг него носятся, даже те, кто реально делает дело в каноне
Неприятный - фанатичный паладин,которому наказать зло во имя добра и света важнее, чем не навредить невиновным и который будет считать при этом себя хорошим (типа Себастьяна из ДА2 и его осады Киркволла). Или герой, который выдает что-то типа "сынок, не общайся с этим ребенком, его отец был на стороне врага!"
Злодей - "я родился психопатом, и потому творю зло ради зла, власти и муахаха"
А какой самый неприятный типаж героя? А злодея?
Герой.
Скучно правильный.
Злодей.
Маньяк, который непременно должен сломать героя, что бы показать тому, что они ОДИНАКОВЫЕ!