Вы не вошли.
У меня наоборот, я могу его шипперить с несколькими параллельно, то есть, нравится например алвамарсель, но прочитаю другой фик - там хороший алвавалентин, а в каноне вроде как алвали, и по идее два пейринга из трех должны казаться разбивающими - так ведь нет выбрать отп с ним сложно.
Отредактировано (Сегодня 13:11:49)
Любите графичное описание физиологии в нце и вообще?
Не очень. Мне кажется, редко когда это можно сделать горячо. Я за упор на чуйства.
Бывало такое, что вы горели по персонажу, а шипперить его в каноне совсем не с кем? Кто это был? Как вышли из положения?
Было. Ну, продолжал гореть и смотрел с ним тонну одиночных артов - почему нет. Если припирало читать, то, раз я не шипперю что-то конкретное, то мне не принципиально, и я мог читать с персонажем всё подряд. В таком случае отталкивался от тэгов и описания фанфиков.
Бывало такое, что вы горели по персонажу, а шипперить его в каноне совсем не с кем? Кто это был? Как вышли из положения?
Положение Никак не решал эту невыносимую проблему, мне и без шипперинга прекрасно любится.
Ну тогда наверное этот вопрос к тебе не относился и можно было мимо пройти?
Ну тогда наверное этот вопрос к тебе не относился и можно было мимо пройти?
Вопрос ко мне относился. Да, бывало, что я горел по персонажу, а шипперить его в каноне совсем не с кем, хотя я бы не отказался.
Бывало такое, что вы горели по персонажу, а шипперить его в каноне совсем не с кем? Кто это был? Как вышли из положения?
Если я по кому-то горю, мне для получения удовольствия от персонажа не надо, чтоб он с кем-то непременно трахался. Ну не с кем и не с кем, это значимая и интересная, но не самая нужная часть взаимодействия с сюжетом и другими. Я не только и не столько на подрочить (или посмотреть на то, как ОТП подрочит) в фандом хожу. Так что плюсую вышеанону.)
Отредактировано (Сегодня 14:29:49)
Любите графичное описание физиологии в нце и вообще?
В нце люблю, когда автор умеет писать так, что это выглядит максимально графично и при этом нет ощущения вульгарности.
Любите графичное описание физиологии в нце и вообще?
Нет, авторы в большинстве случаев очень слабо знакомы с физиологией, в отличие от меня, и пишут кринжовую хуйню. Или заебавшую еще в 2015 году штамповку. Очень часто - и то, и другое сразу. В 1% случаев, когда автор понимает, что пишет, умеет выразить то, что хочет написать, не возбуждается от гетеронормативной кринжатины и имеет чувство языка, то люблю.
Любите графичное описание физиологии в нце и вообще?
Мне пофиг, лишь бы хорошо написано было. В смысле, не важно, какие средства использует автор, чтобы нца была цепляющей и горячей. Излишняя графичность без умения бывает утомительной. В вот где люблю однозначно — во всякой жести, если уж автор ударился в гуро, пусть ни в чем себе не отказывает, иначе зачем вообще было начинать))
Отредактировано (Сегодня 15:21:09)
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Мёртвый фандом по вашему любимому канону, который был закончен.
Или живой и активный фандом, но ваш некогда любимый канон продолжают доить до той степени, когда там уже слили всё: и любимок, и сюжет, и небо, и Аллаха; или по этому канону запилили продолжение/спинофф/ребут, который надругался над оригиналом и оттоптал вам эдельвейсы.
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Второе. Фандом может порождать годноту независимо от уровня всратости канона.
Отредактировано (Сегодня 15:22:45)
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Мёртвый фандом по вашему любимому канону, который был закончен.
Или живой и активный фандом, но ваш некогда любимый канон продолжают доить до той степени, когда там уже слили всё: и любимок, и сюжет, и небо, и Аллаха
Первое, пожалуй От слитых канонов все падает
Бывало такое, что вы горели по персонажу, а шипперить его в каноне совсем не с кем? Кто это был? Как вышли из положения?
Полно таких персонажей. К примеру, Е Байи - отличный персонаж, но его канонная любовь односторонняя, безнадёжная, и тот персонаж давно умер. А больше тупо не с кем. Этого остаётся любить дженово (либо придумывать ему в пару ОП, но в этом фандоме я не писец, так что нет).
Бывает, что шипперить как бы не с кем, но если очень поискать, то можно найти второстепенного персонажа и дотянуть до желаемой динамики. Например, Бай Цзянчунь, на мой вкус, очень хорош, но выбор, с кем можно его пейринговать, невелик. Мы ему нашли в пару одного персонажа, совсем плохо прописанного в каноне, - уже хорошо.
Бывает, что особо и не хочется ни с кем шипперить. Тони Старк прекрасен, но он как-то сам по себе прекрасен, без пейринга. Маккой тоже хорош сам по себе.
Оговорюсь: все "не с кем шипперить" и "никто не подходит" в том смысле, что лично мне динамика не зашла. Другие люди шипперят с другими персонажами, есть популярные в фандоме пейринги и т.п.
Бывало такое, что вы горели по персонажу, а шипперить его в каноне совсем не с кем? Кто это был? Как вышли из положения?
Да, сейчас. Просто люблю его целиком и полностью вне пейринга
Второе, потому что от мертвого фандома толку нет, а в живом есть из чего выбрать, не может он одну срань генерировать.
продолжение/спинофф/ребут
я могу просто игнорировать и не смотреть-не читать-не учитывать контент по нему.
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Второе. Обычно в таких фандомах отлично живут и здравствуют ячейки игнорирующих сиквелы и ребуты - вон, на толчков или стартрек посмотрите.
Какой у вас был самый лучший фик, который вы прочли за всю свою жизнь?
если он будет на русском и со ссылкой, я вас благословлю
Команданте Чи
По "Чиполлино".
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Мёртвый фандом по вашему любимому канону, который был закончен.
Лучше уж мёртвый, чем скатившийся в хуйню. Мне трудно игнорировать куски канона, я обычно канонист.
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Я в любом случае сижу в одном фандоме года-два три, вряд ли слив успеет сократить это время так уж радикально, а вот в совсем мертвый я и вкатиться-то не смогу, накурю пару кинковых сцен себе в голове, да и забуду их через полгодика, не записав.
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Мёртвый фандом по вашему любимому канону, который был закончен.
Это. Лучше тихий склеп, чем громкий кринж.
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Мёртвый фандом по вашему любимому канону, который был закончен.
Или живой и активный фандом, но ваш некогда любимый канон продолжают доить до той степени, когда там уже слили всё: и любимок, и сюжет, и небо, и Аллаха; или по этому канону запилили продолжение/спинофф/ребут, который надругался над оригиналом и оттоптал вам эдельвейсы.
А оно не факт, что зло Если канон хорош, а фандом до того, как умер, успел настрочить фиков, я буду сидеть среди перекати-поля на куче старого контента и кайфовать. Если с каноном происходит хрень, но фандом продолжает додавать, канон торжественно идёт в пень, а мы продолжаем курить накуры и любить то, что нам изначально нравилось.
Аноны, какое из двух зол для вас предпочтительней?
Второе. Мертвый фандом - это все равно что отсутствие фандома в принципе