Вы не вошли.
Но тут автор сам выстрелил себе в ногу
Не поспоришь, бгг
Спасибо всем за ответы.
Можно хороший плохой финал (не знаю, как это будет в формате АО3), открытый финал, расставание, обреченные отношения (но тут спорно, имхо это тэг для того, что изначально должно скатиться в говно, а обстоятельства - это не про то) - в общем, что угодно подходящее к конкретике.
Видишь ли, анон, я вот никак понять не могу, какой емкий тэг подойдет к конкретике)
Склоняюсь в итоге к тому, чтобы в примечаниях к первой главе указать спойлер. Читателей, конечно, останется полтора землекопа, но что поделать, злить фандом тоже не хочу. Фик по этому пейрингу с хэппи-эндом у меня уже есть и десять из пятнадцати человек в фандоме его прочитали.
Склоняюсь в итоге к тому, чтобы в примечаниях к первой главе указать спойлер.
Да, как вариант.
Что такое хороший плохой финал, я не очень понимаю. Финал не открытый, все вполне конкретно.
Хороший плохой - это когда заканчивается на грустной ноте, но за кадром подразумевается, что есть вайб улучшения и все можно пофиксить (В может приехать к А со временем и воссоединиться с ним и сколопендрами или еще какие-то карьерно-отношенческие обстоятельства возникнут, в конце концов, отношения на расстоянии тоже не редкость, а речь о взрослых людях, не о подростках без средств и возможностей). Ну и имхо, открытый тут вполне тоже подошел бы по тем же причинам.
Если совсем сомневаешься - да, лучше написать спойлер парой строк в формате "в финале А и В не будут вместе, но это не основная сюжетная тема фика".
Я бы все же поставила Open Ending, раз
За кадром можно додумать, что он все-таки освоит иностранный язык, подтянет квалификацию и улетит к А. Но можно и не додумать.
Или Kind of Open Ending
Автора оно ни к чему не обяжет, а читателю надежду даст
Отредактировано (2025-10-06 13:20:56)
Если бы вы читали впроцессник без тэга, а потом в последней голове обнаружили бы, что персонажи не остались вместе (в логичных обстоятельствах, не из-за взятых с потолка пиздостраданий), вас бы это разозлило?
Нет. Если фик хороший, я явно его читаю не только ради пейринга и хеппи-энда.
Открытый финал по причине расставания пейринга имхо нужно ставить если пейринг на первом плане. Если на первом плане не пейринг и его отношения, то открытый финал выглядит странно.
Меня бы не разозлило, но расстроило.
Для меня сколь угодно качественно написанный фик не будет хорошим без хэ, неважно, насколько интересующий меня пейринг сюжетообразующ.
Для меня сколь угодно качественно написанный фик не будет хорошим без хэ
Хэ фика и хэ пейринга из фика это по-моему разные вещи
А что ты фейспалмишь? В фанфикшн многие идут за приятными эмоциями и комфортингом, это не новость. Для наслаждения авторским слогом есть книги.
А что ты фейспалмишь? В фанфикшн многие идут за приятными эмоциями и комфортингом, это не новость.
Да тут кто-то взрослый, циничный и нефиалочный уроки прогуливает.
Стоит ли указывать в тэгах, что персонажи основного пейринга в конце не останутся вместе,
Да
Если бы вы читали впроцессник без тэга, а потом в последней голове обнаружили бы, что персонажи не остались вместе (в логичных обстоятельствах, не из-за взятых с потолка пиздостраданий), вас бы это разозлило?
Не знаю насчёт прям разозлило, но я бы расстроилась
и если да, то как?
Да как хочешь, можешь поставить, что не хэ или открытый финал, если у пары в твоём фике есть теоретическая возможность всё же сойтись обратно
Стоит ли указывать в тэгах, что персонажи основного пейринга в конце не останутся вместе,
Да, это фандомная вежливость.
Для меня сколь угодно качественно написанный фик не будет хорошим без хэ
У меня тоже. Я в фики хожу, чтобы моим любимкам додали любви и счастья, а мне как следствие положительных эмоций. Но я в любом случае открою последние главы и проверю, что там у моего ОТП действительно ХЭ.
Отредактировано (2025-10-06 14:43:19)
Кстати, про финалы, какой вам ближе:
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
Зависит от канона и персонажей
Кстати, про финалы, какой вам ближе:
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
От героя зависит. Что больше в его характере, то и будет для меня закономерным и логичным - а значит, хорошим концом.
Один пожертвует собой ради спасения мира, другому будет плевать на мир, лишь бы живым добраться до возлюбленного.
Отредактировано (2025-10-06 15:23:13)
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
Ни тот, ни другой. Предпочитаю либо ХЭ, либо открытые финалы, где есть надежда. А то, что ты перечислил — разные сорта безнадёги.
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
Пусть добегает, спасается, потом выгребает из пиздеца. Или предотвращает пиздец, погибает, потом воскресает обратно.
Тони Старк — хороший мужик, но вот умирать не надо было. Можно взять пример со Спока и вернуться.
Кстати, про финалы, какой вам ближе:
Зависит от персонажа, от жанра истории, от масштаба, в конце концов - если там эпик про то, как всем миром собирались завалить злодея, а ГГ в последний момент зассал и убежал спасать свою жопу, это скорее будет разочаровывающе, а вот в камерной истории как раз наоборот скорее. Хотя и то, и другое можно в любом случае хорошо обставить.
Кстати, про финалы, какой вам ближе:
Главное, что б не как у нас в каноне погиб и не смог. Не надо так делать.
Кстати, про финалы, какой вам ближе:
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
это очень зависит от обстоятельств и героя, но скорее второй. правда, не финалом, мне само выживание в пиздеце очень интересно. это начало должно быть))
Прикинь, есть люди, которые в фандомы не за стеклом ходят.Шок. Сенсация. А еще попробуй осознать тот факт, что хорошесть произведения каждый определяет для себя сам, и для того, чтобы фик таковым был, ему мало быть просто соответствующим канону и грамотным, вот новость-то.
Кстати, про финалы, какой вам ближе:
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
Оба хуже. При безальтернативности - тот, который лучше раскрывает характер персонажа и не ООС во все поля. Но скорее всего, я ни тот, ни другой читать не буду.
Кстати, про финалы, какой вам ближе:
Хороший плохой (типа, гг погиб, но смог предотвратить апокалипсис) или плохой хороший (типа, гг смог добежать до бункера и спрятаться, но пиздец наступил)?
Я драмы не читаю, так что ни один из.