Вы не вошли.
Аноны, а по каким признакам вы можете подумать, что двух героев, скажем, в сериале показывают именно как пару или подразумевают романтические чувства между ними, при условии, что нет поцелуев, секса и прямых признаний в любви? Вы когда-нибудь считывали где-то романтические чувства у персонажей без вышеперечисленного, по каким-то ещё моментам?
Лично мне кажется указанием на романтику, когда показывают долгие взгляды глаза в глаза. Или особо драматические ссоры и обиды с демонстративным игнором, можно на почве ревности.
Я думаю, пока нет четкого указания, что это пара, то остальное зритель/читатель может только додумывать. Многие действия, взгляды и слова персонажей можно расценить просто как развивающееся доверие или заботу друг о друге, но интерпретировать это можно по разному.
вопрос был не про то, где ты видишь пейринг, а про то, где он подразумевается автором
А как сказать, что не подразумевается? Для меня это и есть подразумевается.
Я знаю хороший пример

Аноны, а по каким признакам вы можете подумать, что двух героев, скажем, в сериале показывают именно как пару или подразумевают романтические чувства между ними, при условии, что нет поцелуев, секса и прямых признаний в любви? Вы когда-нибудь считывали где-то романтические чувства у персонажей без вышеперечисленного, по каким-то ещё моментам?
Я обычно не слова реагирую, даже косвенные.
Например, в дораме по ДС говорилось, что Е Байи не был рад женитьбе друга, это была всего одна фраза, но я был уверен, что Е Байи влюблён в друга. Открыл книжку - так и есть. Или там же Цзин Бэйюань говорит, что-то типа "южные девочки портят хороших мальчиков" (не помню точно цитату) и таким образом проводит параллель между гетной парой, которая явно показана в кадре, и своими отношениями с У Си. Для меня это тоже смотрится как пейринг, и в книге у них действительно пейринг. Это из того, где можно считать, что мне не мерещится, а правда создатели сериала показывали пейринг.
Очень долго ждал когда гифка загрузится, но не был разочарован!
А кто там на гифке? А то мужики красивые, но вроде незнакомые.
Билли и Стю из первого Крика
Спасибо, анон
Для меня это и есть подразумевается.
это не так работает. Пока пейринг официально не подтвержден, его нет, а все это "я так вижу" - просто делулу. Ты же описываешь обычную дружбу. Тебя цепляет это, хочется шипперить - окей. Меня цепляет лавхейт, например, но я все же не думаю, что если два красивых мужика на развалинах вселенной со страстью орут, что ненавидят друг друга, это значит, что авторы канона подразумевают, что у них пейринг дети и ипотека
Отредактировано (Сегодня 15:59:34)
это не так работает. Пока пейринг официально не подтвержден, его нет, а все это "я так вижу" - просто делулу.
Так речь идет о признаках, по которым видно пару. Если пара официально подтверждена, то зачем нужны какие-то признаки. Автор четко обозначил пару и так.
Если пара официально подтверждена, то зачем нужны какие-то признаки. Автор четко обозначил пару и так.
Автор мог через 20 лет после выхода фильма/книги сказать, что подразумевал тут пару.
Автор мог через 20 лет после выхода фильма/книги сказать, что подразумевал тут пару.
Ну и в моем случае тогда может 
Ну и в моем случае тогда может
Но пока не сказал - мы не можем утверждать, что залезли ему в голову и точно-точно знаем, что он подразумевал.
Автор мог через 20 лет после выхода фильма/книги сказать, что подразумевал тут пару.
Лично я об этом, скорее всего, даже не узнаю. Всё, что за пределами законченного произведения, несчитово)
Но пока не сказал - мы не можем утверждать, что залезли ему в голову и точно-точно знаем, что он подразумевал.
Ну да?.. Вопрос был в том, по каким признакам аноны определяют пару. Я ответил. Мой ответ ничем не хуже и не шиппернее других. Если нужны признаки для опеределения пары, то в каноне пара не была обозначена.
Всё, что за пределами законченного произведения, несчитово)
В принципе, да. Но если ты читал/смотрел произведение и тебе упорно казалось, что автор что-то хотел показать неявным образом, а потом ты наткнулся на подтверждение в словах автора - ты всё правильно увидел в самом произведении, автор действительно подразумевал.
А вопрос исходно был такой:
по каким признакам вы можете подумать, что двух героев, скажем, в сериале показывают именно как пару или подразумевают романтические чувства между ними
То есть, с одной стороны, речь про нечто неявное, с другой - именно про намерение создателей канона, а не про фаноны зрителей/читателей. Отличить фаноны от подразумеваемого создателями, но не показанного явно, можно разве что по сторонним источникам (другим версиям канона, словам создателей, черновикам каким-нибудь и т.п.).
а потом ты наткнулся на подтверждение в словах автора
Вот только что выяснили, что автор и через 20 лет может подтвердить. Нельзя сказать, что это не признак пары, а только шипперсво
а потом под действием таблеточек тяжело ранит его, но раненый просто уходит, чтобы друг не жил с виной, а друг из-за таблеточек забывает, что он его убил фактически, поэтому долго его ищет. Для меня такие моменты говорят. Преданность, самопожертвование и т.п. Я не знаю что там автор понаписал, я вижу тут только пару, а не дружных друзей.
Да назовите уже канон с таблеточками, звучит вроде знакомо, но вспомнить не могу
Да назовите уже канон с таблеточками, звучит вроде знакомо, но вспомнить не могу
Песнь водяного дракона
Аноны, а по каким признакам вы можете подумать, что двух героев, скажем, в сериале показывают именно как пару или подразумевают романтические чувства между ними, при условии, что нет поцелуев, секса и прямых признаний в любви?
Если мне скажут прямо, что это пара. В реале у меня это так же работает.
Аноны, а по каким признакам вы можете подумать, что двух героев, скажем, в сериале показывают именно как пару или подразумевают романтические чувства между ними, при условии, что нет поцелуев, секса и прямых признаний в любви?
Персонажи проводят друг с другом кучу времени, а с другими своими друзьями в этот период взаимодействуют не особенно интенсивно. Потом один толкает другу речугу «не хочу вешать на себя ярлыки, но крч я не гетеро», а второй упоминает, что у него появились отношения. Все эти персонажи обитают в замкнутом пространстве и тупо не имеют возможности заотношаться с кем-то помимо показанных на экране героев.
Аноны, а по каким признакам вы можете подумать, что двух героев, скажем, в сериале показывают именно как пару или подразумевают романтические чувства между ними, при условии, что нет поцелуев, секса и прямых признаний в любви?
"I guess I thought... we'd be competing... and I'd be on your heels... for the rest... of our... lives..."
также: обычно Каччан работает в маске, но если он патрулирует вместе с Изуку, то маску он не надевает. для этого у меня нет гетеросексуального объяснения))