Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
ВНИМАНИЕ: лаверские набеги запрещены. Попытки объяснить треду, как тут все ошибаются, повлекут наказание от бана до отлучения от раздела.
Для лаверских обсуждений есть мирный тред, для срачей — срачный.
Считаешь, что ЛБХ обиженка, манипулятор и вообще мудила, испортивший жизнь ШЮ? Бинцю абьюз, и ШЮ заслуживает ЛЦГ лучшего? От бинцзю бросает блеват-кидат, а ШЦ обнимать и утащить подальше? Бесит мимимиканье на щеночика ЛБХ? Бесит, что 95% контента бинцю и бинцзю? Теперь внимательно читаешь срок годности на продуктах?
Иди сюда, анон, пусть наше пламя озарит Бездну
Почему ЛБХ — уебан, а бинцю — абьюз: критический разбор анона с цитатами.
Библиотека хейтерского гнёздышка: таблица реков из треда
Гости не могут голосовать
Отредактировано (2024-03-09 06:49:59)
А мне надоел в люшенях и 79 нежный сахарный флафф
Вот это анон зажрался так зажрался!
Он строил планы на сексуальное рабство сущности, которая поможет его обоже. После того, как сущность поможет обоже
Этого момента я не помнил
Исходил из того, что ЮЦЮ нужно время и обоснование для доверия.
его обоже
*ржёт* прости, анон, ты так смешно называешь, мне прям нравится
Этого момента я не помнил
Исходил из того, что ЮЦЮ нужно время и обоснование для доверия.
потому что его было ровно одна и фраза и та в виде гипотетического предположения, но тот анон так бякнулся, что с тех пор никак не восстановится
а вообще так забавно наблюдать, как рвутся нежные читательские органы от всего, что не стопроцентный плюшевый флафф
каждый раз в совершенно неожиданом месте
Он строил планы на сексуальное рабство сущности, которая поможет его обоже. После того, как сущность поможет обоже.
Не совсем. Если я правильно помню контекст, он очень хотел оправдаться перед своим "обоже" за то что не узнал и заставил ревновать, и этот пассаж был именно что для того, чтоб доказать зазнобе, что повода для ревности нет, то есть "ну хочешь, я его вообще прибью, или по кругу пустить устрою, только не ревнуй!"
потому что его было ровно одна и фраза и та в виде гипотетического предположения,
Если бы мой начальник сказал: "а после испытательного срока секретаршу Светочку имеет смысл продать в бордель, тысяч 200 получим", я бы не бякалась, я бы просто свалила с этой работы со скоростью гепарда.
как рвутся нежные читательские органы
Почему "рвутся"-то? Мирно обсуждаем, многие даже комплиментарно (даже те, кому не нравится), аргументируем, никто не истерит, на личности собеседников не переходит...
Если я правильно помню контекст, он очень хотел оправдаться перед своим "обоже" за то что не узнал и заставил ревновать, и этот пассаж был именно что для того, чтоб доказать зазнобе, что повода для ревности нет
Не, то, что я помню, он это не вслух говорил, просто мысли такие были. И по сути его и обвинять-то не совсем справедливо, пока он не начинает действовать в соответствии с ними, но, как говорится, осадочек остался.
А такой сильный он из-за того, что я лично его сравниваю с каноническим образом, где декларируется, что и в нём самом нет ничего низменного, никакой подлости, и чужая не пристаёт ни при каких обстоятельствах. Что он руководствуется благими намерениями (даже если приводят они его по известному адресу). Короче, типичный идеальный белый лотос (и, в отличие от ЛБХ он реально заслуживает так называться), выросший из грязи, но ей не затронутый.
Может, конечно, анон сформулировал неудачно, может, я его не понял правильно из-за того, что не читал фик, и там движ-движ был бы условием выживания, но пассивый, по его словам, ШЮ, кажется, не особенно пострадал. Да и ШЦ мог бы с равной вероятностью просто свалить, если его там, конечно, ничего не держало.
Ну, автор в комментах тоже писал, что ШЦ на месте ШЮ задал бы всем жару. Как минимум, он бы не стал молча делать вид "все хорошо, прекрасная маркиза", а высказал свое недовольство вслух и очень активно. Посрался бы с ЛЦГ, и не раз. Посрался бы с окружением ЛЦГ. Посрался бы с теми, кто пытается склеить ЛЦГ, чисто из принципа. То есть, сюжет, может, и не двигал бы, но какие-то события все равно бы инициировал.
В нормальную арку искупления для 79 и ЛЦГ я тоже не верю.
А ЛЦГ-то что искупать? Он вроде в "коллегах" насвиноебить не успел, даже мысленно.
рвутся нежные читательские органы от всего, что не стопроцентный плюшевый флафф
Во-первых, между "стопроцентный плюшевый флафф" и "все свиноебы!ау" существует множество градаций. От "контекста" в свое время никто не возмущался, хотя там тоже ни разу не флафф.
Во-вторых, я соглашусь с аноном выше, в "коллегах" ЮЦЮ заоосили до предела. В каноне ЮЦЮ — очень порядочный человек, который некоторыми принципами не поступается даже ради любимки. В фике — свиноеб свиноебович, которому окнорм почти рабский труд проституток на Цяньцао и окнорм сдать незнакомого человека на групповое изнасилование. Как бы... сюрприз, но да, подобное зайдет не всем. Сюрприз-2, ЮЦЮ-лаверы существуют.
сравниваю с каноническим образом, где декларируется, что и в нём самом нет ничего низменного, никакой подлости, и чужая не пристаёт ни при каких обстоятельствах. Что он руководствуется благими намерениями (даже если приводят они его по известному адресу). Короче, типичный идеальный белый лотос (и, в отличие от ЛБХ он реально заслуживает так называться), выросший из грязи, но ей не затронутый.
Ты знаешь, анон, а вот я в эту лотосовость и в каноне не очень-то верю. Что у него "роль такая", сформированный ещё наставниками образ — да, а вот внутри... Понимаешь, после того, что в экстрах с Шиу, если он по-прежнему всех спасает за свой счет, значит — не обучаем. Взяли ли бы в приемники главы ордена необучаемого бессребренника? это бродячему даосу окнорм, а для главы ордена другие качества нужны.
Аноны, я зашёл сказать, что вы лучшие котики *рассыпает конфетти из фарша*
Аноны, я зашёл сказать, что вы лучшие котики
*рассыпает конфетти из фарша*
Забрал фарш на фрикадельки /оголодал/
Взяли ли бы в приемники главы ордена необучаемого бессребренника?
Если у него ультра-мега меч, которым он удержал то, что не могли удержать все остальные вместе взятые?
Well DUH.
У них просто выбора другого не было после такого подвига.
а для главы ордена другие качества нужны
Это смотря какой школы придерживаться. У легизма с конфуцианством на данный вопрос строго противоположные мнения, и очень многие сянься-произведения демонстрируют именно конфуцианский подход.
если он по-прежнему всех спасает за свой счет, значит — не обучаем
Анон, просто есть люди, которые думают не так, как думаешь ты. Или как думаю я.
Кто-то на его месте перестал бы спасать. Кто-то научился бы делать это более прагматично. Или эффективно. Или аккуратно. А он, может, не умеет иначе. Ну вот просто такой склад ума и характера, что-то фундаментальное в нём всегда спешит на помощь - и к чёрту последствия. А то, что он так долго выжил с таким подходом - чистое везение и старания ШЦ.
Осуждать ЮЦЮ можно, конечно, но смысл? Люди в большинстве своём не гении, не склонны к рефлексии и не меняются. Он хотя бы добрый и хотел как лучше, в отличие от многих.
Осуждать ЮЦЮ можно, конечно, но смысл?
Анонче, если тебе кажется, что я тут осуждаю ЮЦЮ - бессребреника, то ты не прав. Я этого перса люблю, если и меньше чем ШЦ, то не намного. Любого люблю, от свиноёба в БР до вот этой трактовки, доведенной до абсурдав том числе.
Я просто к тому, что это не единственно-возможная трактовка персонажа, и трактовка где вот этот образ — это фасад, а за фасадом продуманный политик, у которого просто отрубает соображалку или ореол протагониста, или страх за ШЦ, тоже имеет право на существование. У нас ведь нет его ПОВов, у нас только воспоминания о нём ШЦ (и у ШЦ от него такое же слепое пятно, как у самого ЮЦЮ — с ШЦ), и изначально пристрастный Юань, который в шкуре ШЦЦ, то есть от которого у ЮЦЮ болит
просто к тому, что это не единственно-возможная трактовка персонажа, и трактовка где вот этот образ — это фасад, а за фасадом продуманный политик
Не совсем так. В каноне вообще ничто не указывает на хитрого продумана. Произведение закончено. Если бы автор задумывала продумана, это должно было бы всплыть. Не всплыло, ну значит в каноне этого нет. Фанонить можно, что угодно, конечно.
если тебе кажется, что я тут осуждаю ЮЦЮ - бессребреника
Мне показалось, что ты считаешь его "необучаемость" отрицательной чертой.
Я просто к тому, что это не единственно-возможная трактовка персонажа, и трактовка где вот этот образ — это фасад, а за фасадом продуманный политик, у которого просто отрубает соображалку или ореол протагониста, или страх за ШЦ, тоже имеет право на существование.
Имеет, но ты говорил о каноне.
я в эту лотосовость и в каноне не очень-то верю
Когда в каноне есть чёткий образ, подкреплённый культурным контекстом и не подразумевающий второго дна.
О чём я тебе просто напомнил.
Однако это не значит, что мы не можем, если захотим, додумывать всякое разное, но это будет уже достройка, базирующаяся на множестве допущений. И в качестве раскура - вполне себе интересная трактовка, но изначально речь шла об исходном образе, а не о его вольных трактовках.
Отредактировано (2025-04-01 22:22:03)
он это не вслух говорил, просто мысли такие были
Не совсем так, анон.
Плюсую анонам, которые в некотором недоумении от такой трактовки образа. В скобках замечу, что несмотря на то, что этот текст регулярно делает мне больно, я с большим интересом жду обновлений и слежу за общим сюжетом. Отдельно надеюсь, что авторы не сольют концовку, как случилось с "Охотой на феникса" (да, я помню, что там совпадение только в одном соавторе). А то столько всего накручено, хочется, чтобы раскрутилось это тоже тщательно и тонко.
Мне показалось, что ты считаешь его "необучаемость" отрицательной чертой.
Да. ты прав, выразилась крайне неудачно.
Я скорее считаю сам вот этот образ действий несовместимым с руководством людьми. То, что только в плюс идёт одиночке, для того, кто отвечает за благополучие других людей может быть отрицательным качеством.
Имеет, но ты говорил о каноне.
А ты вспомни разговор в водной тюрьме. Он ведь там честно пытается в политика и сам с собой воюет. Ну или мне так показалось.
Когда в каноне есть чёткий образ, подкреплённый культурным контекстом и не подразумевающий второго дна.
У нас в каноне изначально он подан, как человек, покрывающий неисчислимые преступления своей зазнобы, в том числе убийство брата по ордену. И образ персонажа строится на опровержении вот этого изначального предубеждения. Не более.
что он в каноне справедливый и хороший — во всех смыслах этого слова — человек, я не спорю ни разу. Но именно безоглядного донкихотства за всех обиженных я там всё-таки не вижу. Только по отношению к ШЦЦ.
... и должен быть способен на 1)объективную 2)непредвзятую оценку 3)конкретной ситуации, ориентируясь на факты.
и факты таковы, что неведомая тварь спиздила у сяо Цзю тело и притворялась им, пока к стенке не припёрли. потом начал заливать, что хороший и пришёл помочь. ну-ну. мог бы начать помощь с освобождения тела. а раз он этого не делает... ещё и смеет трахаться в чужом теле. это честно говоря мерзко. более того, это вообще-то изнасилование.
Он строил планы на сексуальное рабство сущности, которая поможет его обоже. После того, как сущность поможет обоже. Это чистое, неблагодарное свинство.
ага, тварь украла у сяо Цзю тело, изнасиловала как хотела, потом чем-то возможно поможет и отчасти загладит вину... а возможно продолжает наёбывать. какое страшное свинство поинтересоваться у пострадавшего, с каким размахом он хочет отомстить. ЮЦЮ помнит поместье Цю.
Не совсем так, анон.
Всё даже ещё хуже, чем я помню.
Я скорее считаю сам вот этот образ действий несовместимым с руководством людьми. То, что только в плюс идёт одиночке, для того, кто отвечает за благополучие других людей может быть отрицательным качеством.
Анон, ты почему-то игнорируешь половину того, что я сказал раньше.
ЮЦЮ выбрали не за мифические "лидерские качества" или профпригодность по современным меркам, и я писал уже о причинах, пожалуйста, не игнорируй аргументы по велению левой пятки.
Он ведь там честно пытается в политика и сам с собой воюет.
Мне показалось, он там в основном пришиблен аурой гг и воюет именно с ней. Ни слова о всех невинных, замученных и убитых во времена скитаний с УЯЦ, но за ЛБХшечку повиноватить не забыл.
Хотя у меня есть хэдканон, что он говорил фигню, потому что знал, что его подслушивают, и хотел убедить ЛБХ в том, что он вроде как сдался и поставил на ШЦ крест, а на самом деле готовил план по спасению и разведывал для этого местность.
И образ персонажа строится на опровержении вот этого изначального предубеждения. Не более.
Нет. Там намного больше.
что он в каноне справедливый и хороший — во всех смыслах этого слова — человек, я не спорю ни разу. Но именно безоглядного донкихотства за всех обиженных я там всё-таки не вижу. Только по отношению к ШЦЦ.
Перефразируя твои слова: он поступал хорошо и праведно по отношению ко всем, но когда речь заходила о ШЦ, терял голову.
Тогда я не понимаю, с чем же ты споришь.
Отредактировано (2025-04-02 00:07:05)
#6070
Слишком толсто.
Аноны, вы делаете мне больно.
В каноне ЮЦЮ - хороший человек с недостатками.
В обсуждаемом фике ЮЦЮ - не хороший человек.
Если все высказались, давайте что-нибудь другое обсудим.
Предлагаю игру на основе буримэ. Вопросы:
1) Когда
2) Где
3) Кто
4) С кем
5) Что делали
6) Чем закончилось, что в итоге
Интереснее, когда ответ на вопрос не односложный, а развёрнутый до одного предложения. Пишем в указанном порядке и свою строчку прячем под спойлер. Предыдущие ответы не раскрываем, иначе вам самим будет не интересно. Седьмой пост - открываем все каты и смотрим, что за бред получился. Используем героев и сеттинг Системы, само собой. Я начинаю:
1.
3.