Вы не вошли.
Тред для обсуждение актеров, актрис, айдолов, их фандомов и всего, что связано с китайским шоубизнесом.
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Нельзя доёбываться до внешности кого угодно и скатывать тред в бессмысленный флуд.
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Магистросрачей тред
Соседи по палате:
Китайского шоубиза тред,
Тред про скандалы в китайском шоубизе,
РПС китаефд
От того, что люди не видят зеленого, сам зеленый никуда не девается и другим цветом не становится. О том и речь. Есть оптические иллюзии, к примеру, когда цвет или форма кажется не тем, что есть, но есть и возможность описать цвет или форму объективно.
Чжан Исин сыграл главную роль в фильме "Ставок больше нет"
там и Чжоу Е. обалдеть.
На фестивалях жюри каждый год меняется не просто так.
? От профнепригодности, что ли?
Всё, что оценивается людьми на глаз, субъективно по определению, на этот счет масса исследований существует. Экспертная оценка более компетентная, но все равно субьективна. Объективно только то, что можно аппаратно измерить.
Будем уходить в дебри философских вопросов? Буддизм считает, что окружающая нас реальность иллюзия. Так что и аппаратно нельзя ничего измерить
В нормальной реальности объективной считается экспертная оценка очищенная от эмоций.
Кстати, в СМИ оценок не дают ни блогеры, ни журналисты, ни даже эксперты. Они высказывают мнение.
Оценка есть у потребителя очень объективная - голосуют или кошельком, или вниманием/временем. Последнее очень ценная штука в наше время. В Китае не зря идет супердроч на рейтинги.
Что у тебя есть такой аппарат?
У зелёного есть длина волны, которую можно померить и договориться между всеми, что эта длина равна зелёному цвету. Строго говоря, даже измерения имеют погрешности из-за влияния окружающей среды и несовершенства измерительных приборов
ДР анон
серьезные эксперты или потерявшие доверие?
Любую актерскую премию можно рассматривать как кота Шредингера - она или объективна, или куплена, и в любой момент времени находится в суперпозиции
но есть и возможность описать цвет или форму объективно.
Ну, Леонардо Да Винчи тебе в помощь тогда. Я не буду спорить.
Любую актерскую премию можно рассматривать как кота Шредингера - она или объективна, или куплена, и в любой момент времени находится в суперпозиции
Ну вот как-то так, да)
И любая оценка туда же.
там и Чжоу Е. обалдеть.
и она, и ЦЧ гуаньсистые девы)
Оценка есть у потребителя очень объективная - голосуют или кошельком, или вниманием/временем.
Рейтинги могут оказаться не в пользу гениальных творений.
Впрочем, это неправильные, накрученные рейтинги. Потребители не эксперты, опять же.
У зелёного есть длина волны, которую можно померить и договориться между всеми, что эта длина равна зелёному цвету.
Это как вешать ярлыки на искусство. Я бы посмотрела, но звучит жутко.
Впрочем, это неправильные, накрученные рейтинги. Потребители не эксперты, опять же.
Ну есть штуки, которые в сердцах народа, сколько там крутят Императриц во дворце по телеку. Или Воф вон 134 раз уже крутят. Оставаться в сердцах людей главное, игра либо трогает, либо нет.
Это как вешать ярлыки на искусство. Я бы посмотрела, но звучит жутко.
Заходишь на аукционны, а там ценники)) Сразу понятно, что шедевр.
Или Воф вон 134 раз уже крутят.
Вооот. А ведь там маскот с параличом. Зритель совсем тупой пошел, ничо не понимает в объективных критериях.
Потребители не эксперты, опять же.
А тут в тредах нет ни одного переводчика, блогера, фикрайтера, копирайтера и так далее? У нас нет модератора, который ставит решетки на допустимые темы?
У всего есть границы. У потребителей тоже.
Я бы посмотрела, но звучит жутко
Ну чойта с актерами тоже можно договориться - как изменяются модуляции голоса, на сколько сократились мимические мышцы и т.п для определенных эмоций и принять их за этанол, т.е эталон. К зрителям и актерскому мастерству оно будет иметь мало отношения, но зато объективные критерии
К зрителям и актерскому мастерству оно будет иметь мало отношения
Вот об этом же и речь.
А вот жюри, выдавшее премию (петуха?) ЛГС и вызвавшее много жопного горения в этом треде, это как, серьезные эксперты или потерявшие доверие?
Премии дело десятое, что этот Петух и показывает. ТЯ вон тоже выдавали премию.
ЛГС вон и в Воскрешении Би Ганя с Джексоном, но там что у Джексона, что у ЛГС роли такие, что не требуют решения какой-то актерской задачи, по Джексону такая задумка режиссера, видимо, а ЛГС хоть на Эстер можно менять, любая люлянка в миниюбке пойдет, Шу Ци или особенно Хуан Цзюэ кадр у них воруют. Тем не менее вон Канны да обложки Вог)
Получается, что всё - дело десятое, но критерии актерского мастерства объективны и непреложны.
но критерии актерского мастерства объективны и непреложны.
Ну можно обсудить, умеет ли играть Джеки Чан и отменить его)
Ну можно обсудить, умеет ли играть Джеки Чан
Джеки уже легенда, его нельзя отменить)
По мне, так его сильная сторона - это вообще не актерская игра. 🙊
Но кто ж его отменит, он же памятник)
Отредактировано (Сегодня 17:46:44)
Ну можно обсудить, умеет ли играть Джеки Чан и отменить его)
Вы еще Чака Норриса отмените
Не богохульствуй!
Когда Чака Норриса решили отменить, он отменил всех, даже не слезая с унитаза.
А вот жюри, выдавшее премию (петуха?) ЛГС и вызвавшее много жопного горения в этом треде, это как, серьезные эксперты или потерявшие доверие?
Конечно как потерявшие доверие. Причём дважды. В том году дали премию ЛГС, в этом не дали даже номинации великому шедевру — Кондорам, которым креветки пророчили все награды мира