№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хвостик · 2021-10-02 20:41:52

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.
Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.
Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).
А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.
Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:
▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.
First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).
Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.
Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.
What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.
https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Анон пишет:

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Анон пишет:

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.
Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Анон пишет:

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Анон пишет:

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Анон пишет:

Ещё про письмо с реддита:
Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон · 2021-11-01 19:43:25

Анон пишет:

Анон пишет:
что сначала монстр, а потом как общественное мнение начало меняться, уже другое мнение
А какого числа её монстром назвали? Отзыв от 10 октября.

А твит Хелен Роснер от 5-го октября.

Анон · 2021-11-01 19:45:01

Анон пишет:

А твит Хелен Роснер от 5-го октября.

Ага, спасибо.

Анон · 2021-11-01 19:47:13

Анон пишет:

Ладно, фиг с ним, в США под капельницами не лежала, может, у них там свои заморочки.

Капельницу можно и в локтевой сгиб и в кисть, да и кровь можно и из кисти брать, так часто делают, когда на локте вены пострадавшие в результате химиотерпии, например, или просто незаметные.

Анон · 2021-11-01 19:47:17

Анон пишет:

Анон пишет:
Так да, это одна из толстых обезьян
каво
Если это мем - понятно, но если ты ее толстой обезьяной назвал просто за лишний вес и какую-нибудь неконвенциональную внешность - тьфу на тебя, бака

Фейсбучная группа, где они все гиенили и куда Ларсон таскала подзамки, называлась Chunky Monkeys. Они ее сами так назвали. Хз, почему. Переводится как "пухлые обезьяны" или "толстые обезьяны".

Анон · 2021-11-01 19:58:46

Кто читает обсуждения на английском, к чему там люди склоняются? Ведутся на защищающих Ларсон друзяшек?

Анон · 2021-11-01 20:02:28

Анон пишет:

Ведутся на защищающих Ларсон друзяшек?

Сейчас уже меньше, но поначалу было много постов типа "да она заслужила это, вниманиеблядь, отдала бы почку по-тихому и никто бы ничего не сказал, но она решила всем об этом растрепать". Хотя донорские организации сами просят доноров делиться опытом, чтобы привлекать внимание к проблеме.

Анон · 2021-11-01 20:02:47

Анон пишет:

Кто читает обсуждения на английском, к чему там люди склоняются? Ведутся на защищающих Ларсон друзяшек?

Большинство читает только статью в NYT и говорит: "Ой, ну жабогадюки, одна сучка, другая душнила-сутяжница".
На реддите в OOL, вроде, склонились к "если Дорланд задонатила почку и ещё и кого-то своим примером вдохновила сделать так же, то она явно лучше Ларсон, которая кроме критики ничего не делает".

Анон · 2021-11-01 20:02:51

аноны, а Дорланд уже прооперировали?
она еще может отказаться? мол, вон сколько говна на нее вылили, она недостойна и вообще белая угнетательница людей почками

Анон · 2021-11-01 20:05:06

Анон пишет:

аноны, а Дорланд уже прооперировали?

Давно уже, почка досталась то ли белому мужику, то ли еврею. Так что даже комплекс белой спасюкательницы булли выдумали.

Отредактировано (2021-11-01 20:05:34)

Анон · 2021-11-01 20:05:56

Анон пишет:

аноны, а Дорланд уже прооперировали?

Ещё в 2015-м.

Анон · 2021-11-01 20:06:04

Анон пишет:

она еще может отказаться? мол, вон сколько говна на нее вылили, она недостойна и вообще белая угнетательница людей почками

Тогда бы на неё ещё больше говна полилось

Анон · 2021-11-01 20:12:09

Анон пишет:

Давно уже, почка досталась то ли белому мужику, то ли еврею.

Еврею с 12-ю детьми. А его жена отдала почку нуждающейся молодой матери.

Анон · 2021-11-01 20:14:45

Читаю этот фичок, переделанный в оридж.

Old teachers and old roommates and total randoms came to see me, kissing my bandaged hand.

С хуя ли к спьяну попавшей в аварию девице будут приходить случайные люди целовать ей руки? :think:

They were hungry and I was their food.

Это ГГ про близких, поддерживающих ее на смертном одре. Сразу проникаешься симпатией к персонажу.

The people gathered around me. They shook the surgeon’s hand, clinked champagne over my bed. It spilled on the sheet, it spilled on me.
Night came. The people left.

Это все еще про близких, или у нее по прежнему в палате случайные люди тусят и пьют шампанское?

And there was I: blinking fool, alone in my anger just like they always wanted.

Вот это вообще не поняла, может позже станет ясно. Кто эти "они"? Я понимаю, что когда чуть не умер и чудом выжил, могут, наверное, появляться разные эмоции, но злость - настолько неочевидная, что неплохо бы пояснить.

Дальше следует эпизод про тревожную кнопку, в которую ГГ лупасит, и никто не приходит. Не знаю, насколько это реально в американской больнице, но меня смутило, что никак не обозрачено, зачем она в нее лупасит. Такое ощущение, что просто хочет, чтобы к ней прибежали.

Вот это пока что мое любимое:

Bao folded up the wheelchair. To the curb went the crutches, the walker, both canes. We could have recycled them or given them away, but we liked watching the garbage men hurl them into the truck, those grimy walls descending to slurp them up for good.

Человек, которому подарили почку, не готов отдать другим инвалидное кресло и костыли, потому что выбросить гораздо приятнее.

Анон · 2021-11-01 20:16:46

Анон пишет:

Но как раз Дорланд по существу не только не сделала ничего плохого, а наоборот, сделала очень хорошее дело. С какими бы там намерениями она его не делала. Она подарила какому-то человеку жизнь, бескорыстно, при чем за счет своего здоровья. В чистом остатке - какой-то чел проживет еще эн лет, его семья и друзья будут счастливы. Тому челу абсолютнейше насрать, что ее подвигло на донорство, он все равно будет благодарен, я уверена.
А вот Ларсон чисто крыса, которая не только не сделала ничего хорошего, но еще и обсирала кого-то за его спиной, потому что могла, выносила подзамки, спиздила кусок чужого письма и попиарилась на чужой жизни. Да и подружки у нее под стать. Гиенящие куски говна. Мало того, они еще и подосрали донорству в целом, скорее всего, там и так желающих не особо много, а если их еще и ебаньками будут выставлять, то совсем не станет.

Два чая этому анону.
Извините, если оверквот, просто имхо тут добавить нечего. Желаю этой Ларсон когда-нибудь сдохнуть на сотом диализе в ожидании трансплантации, потому что ей никто не задонатит, пизде мерзкой.

Анон · 2021-11-01 20:18:28

Анон пишет:

Человек, которому подарили почку, не готов отдать другим инвалидное кресло и костыли, потому что выбросить гораздо приятнее.

Это же селф-инсерт, персонаж, видимо, такой же мерзкий, как и писательница.

Анон · 2021-11-01 20:19:37

Анон пишет:

Это же селф-инсерт, персонаж, видимо, такой же мерзкий, как и писательница.

Мало того, что мерзкий, так еще и такой же богатенький. Инвалидное кресло стоит денег, бедному в голову не придет его выкидывать чисто чтоб символизма было побольше.

Анон · 2021-11-01 20:24:12

Анон пишет:

Человек, которому подарили почку, не готов отдать другим инвалидное кресло и костыли, потому что выбросить гораздо приятнее.

Если, ткскзть, вне контекста, то это понятно, иногда что-то, с чем связано негативное воспоминание, приятнее выбросить, чем отдать в переработку\нуждающимся\этц. Даже если понимаешь, что мог бы.

Анон · 2021-11-01 20:25:13

Это такой гадюшник, что я аж прониклась нашей литературной тусовочкой, которые хоть и пляшут порой, но до такого пока еще не доплясали.
Жалко Дорланд (даже не за почку, почка - это ее личные дела с богом, кармой и вечностью, и я верю, что ей воздастся), но вот за то, что ее шпыняли происхождением и советовали устраиваться на почту - я убивать за такое готова, чертово писательское ведро с крабами полить бензином и сжечь :fuuu:

Анон · 2021-11-01 20:27:32

В общем, сказка ложь, да в ней намек, всем начинающим авторам урок. Тусовка зло.

Анон · 2021-11-01 20:28:54

Может, в шапку этот обзор переведём? И добавим потом список друзяшек Ларсон, плясавших в чатике
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … &context=3:

▼ссылки⬍

Анон · 2021-11-01 20:30:34

Анон пишет:

ее шпыняли происхождением и советовали устраиваться на почту

А главное, что эти же люди пропагандировали свой кружок и писательские курсы как помощь и поддержку всем авторам, с теплой атмосферой и так далее. Отличную рекламу себе сделали :lol:

Анон · 2021-11-01 20:31:49

Короче, анон упоролся и попытался собрать мастер-пост для всей этой истории. Если что пропустил, дополните, пожалуйста, можно потом в шапку прибить.

▼Скрытый текст⬍

▼краткая суть гейта⬍

Анон пишет:

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.
Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.
Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).
А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.
Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии:https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.
First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).
Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.
Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.
What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.
https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Анон пишет:

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Анон пишет:

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.
Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Анон пишет:

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Анон пишет:

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Анон пишет:

Ещё про письмо с реддита:
Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Добавил еще ссылки и цитаты!

Отредактировано (2021-11-01 20:44:49)

Анон · 2021-11-01 20:37:28

Анон пишет:

А письмо зачем?

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Анон · 2021-11-01 20:42:23

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2021-11-01 20:45:32

Никто само письмо еще не приносил? А то я то ли пропустил, то ли читаю не глазами :dontknow:

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-10-02 20:41:52

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#226 2021-11-01 19:43:25

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#227 2021-11-01 19:45:01

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#228 2021-11-01 19:47:13

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#229 2021-11-01 19:47:17

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#230 2021-11-01 19:58:46

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#231 2021-11-01 20:02:28

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#232 2021-11-01 20:02:47

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#233 2021-11-01 20:02:51

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#234 2021-11-01 20:05:06

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#235 2021-11-01 20:05:56

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#236 2021-11-01 20:06:04

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#237 2021-11-01 20:12:09

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#238 2021-11-01 20:14:45

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#239 2021-11-01 20:16:46

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#240 2021-11-01 20:18:28

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#241 2021-11-01 20:19:37

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#242 2021-11-01 20:24:12

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#243 2021-11-01 20:25:13

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#244 2021-11-01 20:27:32

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#245 2021-11-01 20:28:54

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#246 2021-11-01 20:30:34

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#247 2021-11-01 20:31:49

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#248 2021-11-01 20:37:28

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#249 2021-11-01 20:42:23

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#250 2021-11-01 20:45:32

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Подвал форума