Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Насчет творчества Дорланд

Несколько комментов от носителей, которые я увидел, в целом отзывались о Дорланд, как о хорошей писательнице, а о Ларсон - как о посредственном говне. 

Дорланд получила магистерскую степень Master’s in Fine Arts (“MFA”) from the University of Maryland, о которой вроде как мечтала Ларсон

Я тоже где-то видел упоминание. Вангую, что дело всё-таки было в зависти, для оправдания которой Соня сама себе придумала историю о белой спасительнице, а потом накрутила её до такой степени, что Дон в её воспаленном сознании превратилась в литералли Трампа. Может быть, даже решила, что недостойная белая баба урвала себе MFA, по праву принадлежащую угнетенной почке Соне, и сделала это ей назло.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Аноны, я нашел автобиографические рассказы Дорланд, выложенные на сайте универа как магистерский диплом -  вот пдф. Но осторожно, триггерно: школьная травля, мертвый щеночек и все такое.

На мой взгляд, язык превосходный, первый рассказ прямо очень крутой, другие, кмк, сыроваты, но она и в предисловии пишет, что скорее всего будет их дорабатывать. Если найду способ связаться с Дон, попрошу, наверное, разрешения перевести, но это явно не простая задача.

Отредактировано (2021-11-06 07:04:42)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

а о Ларсон - как о посредственном говне.

Большинство фиков, которые я осилил на ингле, были написаны с большим умением и саморефлексией от автора. Даже если у автора в тексте встречалось угнетение всей почки, они туда добавляли что-то еще.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Если найду способ связаться с Дон, попрошу, наверное, разрешения перевести, но это явно не простая задача.

В твиттере она отвечает людям, попробуйте через него?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Публиковалась в онлайн-изданиях Green Mountains Review (но поиском по сайту анон не нашел ее)

https://greenmountainsreview.com/author/dawn-dorland/

Отредактировано (2021-11-06 16:05:33)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

я нашел автобиографические рассказы Дорланд,

Интересная находка! У нее вообще мало что онлайн лежит, и с 2014-2015 гг. ничего нового не видно. Надеюсь, суды не отнимают совсем все время и силы, и она просто тихо дописывает свой роман :/

Публиковалась в онлайн-изданиях Green Mountains Review (но поиском по сайту анон не нашел ее)

https://greenmountainsreview.com/author/dawn-dorland/

О, спасибо. Хз, почему мне поиск на их сайте ничего не выдал, я сейчас перепроверил, все равно по фамилии и полному имени не находит, зато находит по названию.
Там кстати тот же рассказ, что и в The Drum, только не аудио, а текстом.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Цвет кожи у них не тот, чтобы поками быть. А так расистское отношение, к ним и ближайшим к ним соседям, присутствует, любят американцы про Наташ шуткануть например.

Самое интересное ,что таки да, даже не смотря на цвет кожи, но славяне теперь идут как people of color, что в рунете вызвало волну веселья.

Отредактировано (2021-11-08 03:46:37)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Самое интересное ,что таки да, даже не смотря на цвет кожи, но славяне теперь идут как people of color, что в рунете вызвало волну веселья.

Да не поки славяне. Один единственный человек в Портленде, кажется, сдуру написал это в одной единственной статье. А рунет подхватил это так, будто вся Америка так считает и носится с этим уже несколько месяцев.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почкогейт дошел до Горького: https://gorky.media/context/pochka-v-ob … oj-bumage/

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Довольно мудацки Горький осветил тему.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Довольно мудацки Горький осветил тему.

А они вообще там мудаки те ещё.  Как только дело касается не их боллитровой интелектуальой песочницы с взаимными облизываниями, говно лезет во все стороны.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Довольно мудацки Горький осветил тему.

Забавно, с одной стороны "ой-ей, Сорокин обидел женщин", а с другой " Хаха, дура с почкой, так ей и надо".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да не поки славяне.

А кто тогда? Поки, поки.
И уж как минимум не меньшие поки, чем Ларсон, только, увы, без её бабла.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почкогейт дошел до Горького: https://gorky.media/context/pochka-v-ob … oj-bumage/

ну они явно прочитали статью в Таймс и дальше не углублялись, поэтому пересказывают то, что было в начале, до того, как всплыли охуительные подробности и судебные документы. Ленивая журналистика

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Довольно мудацки Горький осветил тему.

Ларсон выставила ответный иск Дорданд

Особо себя не утруждали, я смотрю 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Горький - это даже не ленивая журналистика, а просто плохая. Дешевая псевдоилитарность в духе какой-нибудь московской Афиши начала нулевых.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Они перевели вводный абзац из "знай свой мем". Не утрудились, да.

Дешевая псевдоилитарность в духе какой-нибудь московской Афиши начала нулевых.

Анон, окстись, какая илитарность, они недавно про Ваху 40к писали

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон, окстись, какая илитарность, они недавно про Ваху 40к писали

Та самая, которая заставляет срать на всех, кто не их илитарный боллитровый кружок.

Анон-вахафаг, который читал эту статью и охренел от оттопыренных мизинцев и снисходительности, начиная с "оголтелые фанаты могут идти мимо, не для вас моя статья".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А кто тогда? Поки, поки.

Господи, анон, нет, не путай. Славян обозначают словом типа нацменшинства, забыл каким, типа bame(?), а поки это люди цвета. Я понимаю, что в рунете вероятно кто-то не видит разницу типа это все "чурки", но американцы видят, не сомневайся.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

американцы видят, не сомневайся.

Еще бы, по капле крови вычисляют)

bame(?), а поки

Называть славян нацменьшинством... странно.

кто-то не видит разницу

Для меня это все единообразная игра в снисходительность) Один хрен разницы по-моему за пока посчитают или за нацменьшинство. Результат от этого не изменится.
Те у кого были проблемы - так и останутся с ними. Те, у кого их и не было, могут угнетаться о почку за себя и за того брата, если за себя получается плохо.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Славян обозначают словом типа нацменшинства, забыл каким, типа bame(

Bame - это все сразу, black, asian and minority ethnics, и в рамках англоговорящих стран они и правда меньшинства.

(если в глобальном плане, конечно, все это смешно - был какой-то мем, в котором белый мужик чего-то говорит про меньшинства, а китаянка ему говорит "Это кто тут меньшинство? Женщины-азиатки самая многочисленная группа на планете")

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

(если в глобальном плане, конечно, все это смешно - был какой-то мем, в котором белый мужик чего-то говорит про меньшинства, а китаянка ему говорит "Это кто тут меньшинство? Женщины-азиатки самая многочисленная группа на планете")

Тоже с этого хихикаю)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Для меня это все единообразная игра в снисходительность) Один хрен разницы по-моему за пока посчитают или за нацменьшинство. Результат от этого не изменится.
Те у кого были проблемы - так и останутся с ними. Те, у кого их и не было, могут угнетаться о почку за себя и за того брата, если за себя получается плохо.

Ну я был бы не против, если бы клюква про русских (да и других славян) стала зашкваром. И стало бы принято сперва изучать культуру, консультироваться у самих славян, и лишь потом вставлять в книги-фильмы. А не ХЮЩО, "похода" и Кремль посреди Сибири. Мелочь, а было бы приятно 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Цвет кожи у них не тот, чтобы поками быть. А так расистское отношение, к ним и ближайшим к ним соседям, присутствует, любят американцы про Наташ шуткануть например.

Самое интересное ,что таки да, даже не смотря на цвет кожи, но славяне теперь идут как people of color, что в рунете вызвало волну веселья.

Шо самое интересное я это узнал из какого-то более-менее адекватного издания. Не, я понимаю, что "так пишет Таймс!"© миссис Хадсон не всегда соответствует, но и пролётов там обычно меньше ,чем у какой бульварщины.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

аноны, а никто не находил нормальное видео с обзором почкогейта, чтобы сходу проговаривалось "Дон Дорланд завела фб-группу и написала письмо реципиенту, потому что это заведенная практика для доноров", а не "ну, она конечно завела группу, чтоб поговорить о себе, но маленькую и закрытую, простим ее"?