Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

я еще скажу, что там наверняка кукуха все-таки не очень в порядке (без обид, но вот вслепую так отдать хуй знает кому свою почку, это кринжово, это не донорство крови или даже костного мозга, почка не вырастет новая). Но травли в любом случае не заслуживает.

Догоняю тред, хочу поделиться тейками из интервью нейробиолога Эбби Марш, которая изучала людей, ставших донорами почки для незнакомцев (без необходимости обратного обмена, т.е. совершенно безвозмездно по всем фронтам). Она обнаружила, что их миндалевидное тело на 8% больше, чем у людей в среднем (при этом у социопатов, которых Марш изучала ранее, миндалевидное тело было меньше, чем в среднем по популяции). Т.е. это такие антисоциопаты, другой экстремальный конец спектра.

▼Скрытый текст⬍

Марш рассказывала, что изначально ее поразило то, как охотно откликались волонтеры, когда узнавали, что она ищет людей, отдавших почку, для своего исследования. Они легко соглашались приехать с другого конца страны и приходили на сканирование мозга за 3 часа до начала, потому что очень боялись опоздать и подвести ее. И никогда раньше она такого энтузиазма не встречала. А во время интервьюирования Марш выяснила, что никто из них не прыгнул в донорство почки с нуля. Но все эти люди долгое время были глубоко вовлечены в благотворительность. Все были регулярными донорами крови. Кто-то был донором части печени (печень восстанавливается, хоть и медленно), кто-то спасал животных или усыновлял детей. Т.е. они начинали с малого, чувствовали удовольствие от помощи другим людям (т.к. мы все социальные животные, то наши мозги вознаграждают нас за помощь другим дозами гормонов счастья) и наращивали темпы, жертвуя все большим и большим. Возможно, их миндалевидное тело не изначально было таким большим, а увеличилось именно из-за этих "тренировок", по аналогии с наращивание мышц. А главное, Марш говорила, что все эти люди демонстрировали очень высокий уровень довольства жизнью, а про свое донорство почки все как один отзывались, что это одно из лучших решений в их жизни и они повторили бы его, если бы могли, еще сотню раз. Т.е. взрыв счастья от этого выбора был так велик, что Марш предположила, что он останется с ними до конца жизни. Воспоминание об этом всегда будет приносить донорам огромную радость. И, соответственно, они с удовольствием будут о нем вспоминать. И постить в Фейсбук. И рассказывать всем мимокрокодилам.

Мне кажется, Доан хорошо подходит под это описание. Даже друг ее врагиньки писал, какой она была милой, когда случайно с ним встретилась на йоге (или что они там делали), притом сразу предложила именно то, что было ему нужно - познакомитьсяя с другими молодыми родителями в новом районе и советы по недвижимости. И вот все эти ребята с увеличенной амигдалой демонстрировали высокий уровень распознавания эмоций и нужд других людей, в то время как социопаты из предыдущего исследования (их Марш набирала в тюрьмах) с большим трудом могли опознать даже сильных страх на лицах с фотографий, которые она им показывала. Имхо эта Доан - просто типичный представитель клинически (если можно так выразиться) хороших ребят. И наверняка все эти позитивные чуваки тоже бесят многих социопатов. И все они могут показаться излишне угодливыми, восторженными или назойливыми в рассказах о своем опыте (недаром к Марш они со всей страны собрались, лишь бы еще раз поделиться произошедшим). Потому что ну у них реально мозги немного по-другому работают, обычным людям их так же нелегко понять, как нелегко понять социопатов. Но в отличии от социопатов эти ребята - очень полезные члены общества и лично я надеюсь, что серпетарий из "Толстых обезьян" суд взгреет по полной, а медиа разнесут в пух и прах их мерзкий нарратив про настырную добродетель и белое спасительство. Крысы завистливые.

Отредактировано (2022-01-22 13:27:05)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Воспоминание об этом всегда будет приносить донорам огромную радость. И, соответственно, они с удовольствием будут о нем вспоминать. И постить в Фейсбук. И рассказывать всем мимокрокодилам.

Анон, мне кажется, даже в этом треде уже успели обкашлять, что доноров просят постить в фейсбук и рассказывать "цивилам" (не донорам и не нуждающимся в почках, в смысле), чтобы повышать осведомлённость, ибо доноров категорически не хватает. Строение мозгов у Дон тут ни причём.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Спасибо за статью!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Строение мозгов у Дон тут ни причём.

Мне показалось, что это интересно, вот и внес.

Спасибо за статью!

Если ты мне, то пожалуйста))

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Строение мозгов у Дон тут ни причём.

Одно другому не мешает, как по мне.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

ибо доноров категорически не хватает. Строение мозгов у Дон тут ни причём.

Ну так, наверное, и подобное строение мозгов - редкость. Социопатов, вот, тоже не каждый второй.
Присоединяюсь к благодарности за тейки из интервью, интересно было прочесть обоснование с "биологической" т.з.))

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Cпасибо, анон, очень интересное исследование!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Догоняю тред, хочу поделиться тейками из интервью нейробиолога Эбби Марш,

Присоединяюсь ко всем благодарностям анон, очень интересно!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон, принесший интервью Марш, очень рад, что собратьям-анонам инфа понравилась! Мои мозги тоже немного сыпанули мне ништяков за принесение пользы сообществу, сижу довольный))

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да, очень крутая инфа, спасибо! Приятно, с одной стороны, получить подтверждение того, что такие люди реально особенные, а с другой - что это, кажется, можно развить у себя самому.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

а с другой - что это, кажется, можно развить у себя самому.

▼Да, именно!⬍

Эбби Марш рассказывала, что она начала так активно копать эту тему из-за того, что в 18 лет ее спас незнакомец. Я не очень понял, что произошло, потому что не вожу машину, но в плохую погоду случилась какая-то авария, из-за которой она оказалась в "слепой зоне" на оживленном хайвее. И в любой момент ее могли сбить. И она уже ждала смерти, как вдруг какой-то человек все-таки увидел ее, кинулся, подобрал, отвез домой, попрощался и уехал. И она десятилетиями не могла понять, как так, ведь и он мог погибнуть в любой момент, что заставило его так поступить, а потом вести себя так, словно за хлебом сходил.

Ее изначальным предположением было то, что "экстремально-альтуристичные" таковы потому, что у них с рождения какие-то особенности в развитии мозга, как у социопатов. (Людей по объявлению "спасали ли вы кому-то жизнь с риском для своей" тяжело найти, но тут она узнала про этих доноров и дело пошло.) Но в итоге отказалась от этой теории и решила, что они развили свою "особенность" (и свое миндалевидное тело) тренировками. Делали небольшое доброе дело, получали положительный обратный отклик, радовались, искали, что еще можно сделать, чтобы отклик был еще круче. И так от условного волонтерства в столовой для бедных дошли до донорства органов. Притом они уже были так "разогреты", что даже не понимали ее вопрос "а как вы решились". Они не решались в том смысле, что сидели и сверяли плюсы/минусы. Все говорили, что их просто как молния ударила. "Такая опция существует? Множество людей умирает без почки, а я могу пожертвовать свою? Запишите!" Как для профессиональных альпинистов взойти на Эверест или К2 - за высшее счастье, а всех остальных этим можно наказывать. Вот тебе гора; холод, голод, недосып, тяжкий физический труд и опасность для жизни и здоровья прилагаются, радуйся. И большинство с удивлением смотрит на нескольких сумасшедших, которые и правда соглашаются. И радуются))

Отредактировано (2022-01-25 06:59:03)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

анончик, это всё очень интересно и здорово, спасибо. а ссылку на саму статью ты принесёшь или так и будешь пересказывать?)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

анончик, это всё очень интересно и здорово, спасибо. а ссылку на саму статью ты принесёшь или так и будешь пересказывать?)

Присоединяюсь к запросу. Анон интересно рассказывает, теперь хочется припасть и ознакомиться с первоисточником. Внеси, пожалуйста?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Внеси, пожалуйста?

Вот, анончик. Сначала слушаешь интервью, потом читаешь статьи по ссылкам. Ну или заходишь на сайт Марш и в ее ТедТолк, но я не ходил. Потом подписываешься на подкаст и становишься верным слушателем, потому что там очень, очень много годноты и интересных гостей! А название-то у сайта какое!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот, анончик.

Спасибо большое! 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

спасибо, что принёс! а то мало ли, понадобится тыкнуть в сурс, а он "один анон на холиварке сказал"))

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я не очень понял, что произошло, потому что не вожу машину, но в плохую погоду случилась какая-то авария, из-за которой она оказалась в "слепой зоне" на оживленном хайвее. И в любой момент ее могли сбить. И она уже ждала смерти, как вдруг какой-то человек все-таки увидел ее, кинулся, подобрал, отвез домой, попрощался и уехал. И она десятилетиями не могла понять, как так, ведь и он мог погибнуть в любой момент, что заставило его так поступить, а потом вести себя так, словно за хлебом сходил.

Пиздец какой По описанию скорее на поле боя похоже.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну на хайвеях скорость такая, что там действительно очень опасно...

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

а то мало ли, понадобится тыкнуть в сурс, а он "один анон на холиварке сказал"))

Это еще и старый выпуск, я давно его слушал и смотрел его ссылки, мог напутать чего)) Кто ознакомится, вы черкните потом, пожалуйста, не набрехал ли я. Хотя по сути проебаться не должен был, я этот подкаст конспектирую.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Запоздалый апдейт умершей темы. Для тех, кто еще помнит, что тут происходило.

!Внезапно, еще ни хрена не закончилось.

https://www.reddit.com/r/BlockedAndRepo … idneygate/

▼Скрытый текст⬍

Relevance: Back in 2021, BARpod dedicated two episode segments to The New York Times article Who is the Bad Art Friend and the month-long discourse it begat. (I'm not new to the sub, btw. I nuked my OG account last year in a futile attempt to become less online. Looks like it didn't work.)

Like many here, I spent weeks obsessing over Kidneygate. But as far as I knew, the legal dispute between Dawn Dorland and Sonya Larson was over—they had agreed to settle out of court.

Alas, I was wrong!

Incorrigible procrastinator that I am, I spent the afternoon ignoring my mounting pile of work and instead went looking for updates to Bad Art Friend. And I was shocked to find a slew of new filings in the court docket.

For reasons that are unclear to me (ianal), the mediation discussions between Dorland and Larson broke down about a year ago. It looks like the women's dispute may end up in front of a jury soon.

I haven't had a chance to go over all the new stuff, but I did poke around and come across a handful of juicy tidbits that were new to me:

    More evidence that it was Celeste Ng who pushed Sonya Larson to make the terrible decision of filing a lawsuit. (I believe "Matt" refers to Ng's husband, whom I just learned is a lawyer named Matthew T. Fox.) Exhibit M, Filed 01/20/2022

    A text exchange where Celeste Ng offers to pay for Larson's lawsuit. It makes me wonder if Ng, after a certain point, actually did made good on her promise and is paying for Larson's legal bills—which by now must be astronomically high. Exhibit L, Filed 01/20/2022

    A cameo by friend of the pod Kat Rosenfield! Exhibit JJ, Filed 10/28/2022

    Kat even makes a not-insignificant guest appearance in a deposition given by Sonya Larson. (Does she know??) Exhibit SS, Page 13, Filed 10/28/2022

    Larson admitting what everyone who followed the BAF discourse already knew, which is that she did absolutely zero research into kidney donation to write her story. Exhibit RR, Page 41, Filed 10/28/2022

    The Chunky Monkeys joking about pushing Dawn Dorland down a flight of stairs, à la the murder scene in Big Little Lies. Reminder that Chris Castellani was involved in the bogus investigation into Dorland's HR complaint and, after all his bad behavior came to light, managed to keep his job. Exhibit SS, Page 25, Filed 10/28/2022

    This absolutely jaw-dropping email from Deborah Porter (director of the Boston Book Festival) to Eve Bridburg (head of GrubStreet), calling Sonya Larson "an entitled, selfish and dishonest person." (Deborah Porter, you'll recall, was one of the few people involved in this mess that came out looking good.) Exhibit HH, Filed 10/28/2022

    And to top it all off, a transcript of the delicious, schadenfreuden-tastic moment when Sonya Larson found out that Eve Bridburg, her mentor and boss of 16 years, also thought of her as a lazy plagiarist. Exhibit SS, Page 15, Filed 10/28/2022

An addendum: as I prepared to publish this post, I stumbled upon something magnificent, a thing that made me feel like less of a freak for my enduring fascination with Bad Art Friend. It turns out that, a few months ago, someone created r/BadArtFriendFlashback. What's more: the creator is one of us. (Hi u/Worried-Zucchini549 👋)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

!Внезапно, еще ни хрена не закончилось.

Это устаревшая информация, пост девятимесячной давности. Ларсон признали виновной в клевете, но оправдали в плагиате: https://twitter.com/JayShams/status/170 … 44224?s=20
Вот обсуждение на FFA, для тех, у кого слишком много свободного времени)) https://fail-fandomanon.dreamwidth.org/ … 3766058150

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ого, они все еще бодаются. Спасибо, что принес, анончик

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Только недавно вспоминала этот случай.
Всё ещё надеюсь что Ларсон размажут в суде, может аппеляцию по поводу плагиата Дорланд подаст

Отредактировано (2023-11-09 16:57:45)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот обсуждение на FFA, для тех, у кого слишком много свободного времени))

Это про меня, да. Спасибо!

Собссно, я почему про почкогейт вспомнила, потому что на русском недавно издали очередную книжку Селесты Инг. Кенселлинг говорили они. Хрена лысого, не работает этот ваш кенселлинг.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хрена лысого, не работает этот ваш кенселлинг.

Ваш кенселлинг кого надо кенселлинг. Против богатеньких из влиятельных семей он работает, только если они перешли дорогу еще более влиятельной семье или корпорации.
Если бы у Ванштейна не было корпоративных терок с могущественными людьми, его тоже бы наверняка оправдали.