Вы не вошли.
бежит за поваром сотни страниц, объясняя, как надо готовить жаркое по его личному вкусу
Тут скорее обратная ситуация. Повар пытается заставить тебя похвалить свою еду, или не выпустит тебя из харчевни. Ты сигаешь в окно и думаешь что вот оно спасение. Но повар спускает на тебя собак и сам гонится следом за тобой до самой двери твоего дома. После чего неделями и месяцами пытается пробраться в твой дом и устроить там скандал прикидываясь то старьёвщиком, то почтальоном, то коробейником, то бродячим торговцем икрой, то прохожим мучимым жаждой...Потом вроде бы успокаивается и оставляет тебя в покое. Проходит энное количество лет, ты состарившись присутствуешь на свадьбе своего внука/или внучки. Вы выходите из церкви и проходите мимо паперти и тут один из нищих хватает тебя за ногу и ты узнаёшь в нём того докучливого повара. А он с места и в карьер, как будто не было всех этих лет, начинает рассказывать тебе как прекрасно кормили в его харчевне 40 лет назад и как все облизывали пальчики и восклицали "о-ля-ля!", кроме тебя никчёмного негодяя-завистника.
И ты можешь всё это подтвердить ссылками, конечно?
И ты можешь всё это подтвердить ссылками, конечно?
С прошлого года жду хоть одного бесспорного пруфа, что
НадьСанна и сама любила с виртуалов набегать
И ты можешь всё это подтвердить ссылками, конечно?
С прошлого года жду хоть одного бесспорного пруфа, что
НадьСанна и сама любила с виртуалов набегать
И их, конечно же, не будет. Потому что "джентльменам верят на слово". А, и еще "я вам тут ничем не обязан(а)".
С прошлого года жду хоть одного бесспорного пруфа, что
Будет вам пруф, возьмите. Тоже мне, бином Ньютона...
Написал некто Лукавый и на Фантлабе, и на Лайвлибе неприятный отзыв на первый том. Что было дальше, рассказывает он сам:
Как некоторые из вас знают, а некоторые сейчас узнают, я недавно прочитал книжку Надежды Поповой «Ловец человеков», посмел написать рецензию и выложил ее в сообщество «Что читать?». А также на ЛайвЛибе и на Фантлабе, которыми — так вышло — я тоже пользуюсь. И тут «домик повернулся два или три раза, как карусель. Он оказался в самой середине урагана. Вихрь закружил его, поднял вверх и понес по воздуху». В общем, земля заходила ходуном, почва вскипела под ногами, вот это все. На всякий случай краткий экскурс в устройство ЖЖ: если где-то пишут чей-то ник, этому человеку на почту приходит уведомление. Мол, вас там-то упомянули, идите скоренько читать. Ну, мне приходит письмо, я иду себе прогулочным шагом, не подумав о парадном фраке, — и выясняется, что у автора есть журнал, в котором она решила обсудить мой отзыв, посему там стоит дым коромыслом. Я делаю скриншот коромысла (сами знаете, дорогие мои любители криминальных сериалов, что в наше время вещдоками лучше запасаться заранее) и покидаю вечеринку. Поклонники Надежды Поповой и сама Надежда Попова — интеллигентные, приятные и умудренные жизнью люди, с которыми немедленно хочется вступить в диалог (что вы легко поймете по следующему скриншоту).
Однако вещдоки, так получилось, запасаю не только я. И вот мне присылают новую картинку с сообщением Надежды Поповой. Выглядит оно следующим образом:
Я мог бы оставить его без комментариев, потому что оно, кажется, само все прекрасно рассказывает. Но не откажу себе в удовольствии, пока мы еще живем в относительно свободной стране. Ведь это же удивительно, как кто-то «поразительным образом» запостил свой отзыв в книжное сообщество (не помню, с какого года участник, ну года два есть, наверное), в своем профиле на ЛайвЛибе (активный профиль, зарегистрирован три года назад, и я, возможно, даже ругался с вами где-нибудь в комментах) и на Фантлабе (активный профиль, зарегистрирован в 2005-м). Я думал, в интернете нет таких людей, которых в наше время шокирует компьютер с доступом в сеть и одновременная регистрация на нескольких тематических ресурсах. Оказывается, есть.
https://www.livelib.ru/story/10483-kong … hda-popova
Отредактировано (2018-07-30 16:33:52)
А можно коротко и внятно (как для бестолковых, не знающих, что такое бином Ньютона) ткнуть, где в этой простыне бесспорный пруф, что
НадьСанна и сама любила с виртуалов набегать
Восемьдесят четвертый год рождения, как и предполагали...
И о чем ей говорит год рождения юзера?
Восемьдесят четвертый год рождения, как и предполагали...
И о чем ей говорит год рождения юзера?
Могу предположить: год рождения говорит, что юзер - экземплярус постсоветикус вульгарис, то бишь, представитель не нашего поколения, выросший в иных реалиях.
Отредактировано (2018-07-30 17:56:48)
А можно коротко и внятно (как для бестолковых, не знающих, что такое бином Ньютона) ткнуть, где в этой простыне бесспорный пруф
Анон, если человек так четко отслеживал, когда о нем в Интернетике кто-то не похвалу написал (ссылки на ее темку в Фантлабе она тоже оперативно выкладывала в ЖЖ с воплями "Ну тупыые!"), скорей всего, не в падлу было не только хомячков боевых засылать, но и самой набигать.
Анон пишет:А можно коротко и внятно (как для бестолковых, не знающих, что такое бином Ньютона) ткнуть, где в этой простыне бесспорный пруф
Анон, если человек так четко отслеживал, когда о нем в Интернетике кто-то не похвалу написал (ссылки на ее темку в Фантлабе она тоже оперативно выкладывала в ЖЖ с воплями "Ну тупыые!"), скорей всего, не в падлу было не только хомячков боевых засылать, но и самой набигать.
Извини, анон, но это не пруф, а предположение со слабым обоснуем.
Не извиню. Человек честно наплясал на здешнюю тему.
Не в падлу ей относительно недавно было лично набежать в малоизвестный, но открытый твиттер, чтобы влезть в беседу филолога и читателя всякого, где ее мельком помянули в негативном ключе (и даже без гиперссылок и с ошибкой), попытаться обвинить в заговоре против нее, но получив отлуп, исполнить хилый закос под мневасжаль и скрыться в закат, кинув филолога и читателя в чс.
Я, честно говоря, ожидала большей изобретательности от автора с Репутацией, но самослив беззубой акулы был такой быстрый, что еле заскринить успела )))
Анон, а если скрины есть, не поделишься?
Не в падлу ей относительно недавно было лично набежать в малоизвестный, но открытый твиттер, чтобы влезть в беседу филолога и читателя всякого, где ее мельком помянули в негативном ключе (и даже без гиперссылок и с ошибкой), попытаться обвинить в заговоре против нее, но получив отлуп, исполнить хилый закос под мневасжаль и скрыться в закат, кинув филолога и читателя в чс.
Вот-вот, лично набежать - вполне в характере сабжа. А ныкаться под виртуалами - ООС.
Не в падлу ей относительно недавно было лично набежать в малоизвестный, но открытый твиттер, чтобы влезть в беседу филолога и читателя всякого, где ее мельком помянули в негативном ключе (и даже без гиперссылок и с ошибкой), попытаться обвинить в заговоре против нее, но получив отлуп, исполнить хилый закос под мневасжаль и скрыться в закат, кинув филолога и читателя в чс.
Вот-вот, лично набежать - вполне в характере сабжа. А ныкаться под виртуалами - ООС.
Я тут свидетель за то, что все еще парсит себя и набегает, я про хомяков ничего не говорила. )
Про скрины - сорян, деанон даже не столько себя, сколько собеседницы, она там вообще не при делах, это я как пример хуевого на мой взгляд постмодернизма пациента в ту беседу внесла.
И все еще "скринов не будет, пруфов не будет, конкретики не будет, но вы мне верьте, я правду говорю!"
М-м, но зато анон внёс прекрасную иллюстрацию к этому утверждению попоида
Агрессивными поклонники того или иного явления становятся только тогда, когда агрессивные аноны приходят поливать их всяким кю) К слову, у Поповой вменяемая фанбаза: "агрессивными" их считают исключительно за аргументированность в дискуссиях.
Вся аргументированность и культура ведения спора как на ладони))
А какой у Поповой твиттер? Защитник, ты знаешь? Там можно найти ее коменты к любой дискуссии через ее профиль.
Про скрины - сорян, деанон даже не столько себя, сколько собеседницы, она там вообще не при делах, это я как пример хуевого на мой взгляд постмодернизма пациента в ту беседу внесла
а ники замазать и выложить?
Вся аргументированность и культура ведения спора как на ладони))
Вежливо попросить принести хоть одно документальное подтверждение (без всяких гадательных "скорей всего, не в падлу") - некультурно?
Ну, ОК.
Вся аргументированность и культура ведения спора как на ладони))
Вежливо попросить принести хоть одно документальное подтверждение (без всяких гадательных "скорей всего, не в падлу") - некультурно?
Я не про тебя, порошок, а про диалог между поповой и ее подписчиком на скринах.
Хотя на предпоследней странице много хорошего в плане демонстрации вашей культуры.
"Сперва добейтесь" - это правильно. Многовато обиженок, которые сами даже одного оригинального романа не закончат, не то что семь, но к НадьСанне у них ПРЕТЕНЗИИ.
Если этим больным нужно лечение, им следует обратиться к психиатру, а не чесать свои гондурасы о постороннюю писательницу и её книги.
Отредактировано (2018-07-30 21:55:52)
Гхм. Анон-с-твиттером начал читать по наводке подруги (подруга - фанат с уклоном в хомячизм). На тот момент вышло уже 5 книг (кажется). Далеко не Умберто Эко, но сошло для тайм-киллинга. Потом я уперлась в кобылу Импалу и сопутствующее и охуела в полный рост - это у нас что за АУ по СПН с авторской Мэри-Сью? Фактура для следующей книги была все-таки менее чем наполовину спизжена, и я попыталась дать еще шанс. Зря. Дальше стало меньше задора и больше сьюшности и унылого пафоса - у меня возникли подозрения, что автор хочет эпик как в Вархаммере, но опять не может. (К тому времени я уже какое-то время почитала жж-автора, охуела от не прекращающегося говномета, и решила, что мне этого не надо). Но если таки отделить личность автора от его произведений, мы в числе прочего имеем кучу неприкрытых заимствований из кучи популярных произведение (необязательно литературных, не знаю, что там с книжками, но Фредди Крюгера, например большинство знают все-таки из кино). Шедеврально оригинально.
Ну я кстати не вижу ничего страшного или дурновкусного в кобыле-импале и прочих пасхалочках (филолодевы могут продолжать считать, что каждая пасхалка должна быть ОПРАВДАНА ЗАМЫСЛОМ, но я вижу, что в современной попсе, что книжной, что киношной, их пихают везде и всюду просто так, и у Поповой еще не самый тяжелый случай). А вот если интрига цельнопизжена из другого произведения, это не есть хорошо.
А какой у Поповой твиттер? Защитник, ты знаешь? Там можно найти ее коменты к любой дискуссии через ее профиль.
Судя по всему вот этот https://twitter.com/Popova_Nadezhda
Но там 19 тысяч твитов.
Анон вообще слегка в шоке от активности Поповой в сети. Мониторить десятки сайтов и групп в вк, общаться там, быть затычкой в каждой бочке, вести твиттер и жж и оставлять там сотни тысяч комментариев. Причём всё это в последние лет 7. Ощущение как будто она в интернете по 18 часов в сутки просиживает.
Гхм. Анон-с-твиттером начал читать по наводке подруги (подруга - фанат с уклоном в хомячизм). На тот момент вышло уже 5 книг (кажется). Далеко не Умберто Эко, но сошло для тайм-киллинга. Потом я уперлась в кобылу Импалу и сопутствующее и охуела в полный рост - это у нас что за АУ по СПН с авторской Мэри-Сью?
Большинство пасхалок Поповой, это отсылки к сериалу "Сверхъестественное", фильмам категории "б" 80-90-хх годов, советским фильмам 60-80-хх годов, роману Булгакова "Мастер и Маргарита". В принципе ничего выбивающегося за пределы интересов простой российской домохозяйки.
Фактура для следующей книги была все-таки менее чем наполовину спизжена, и я попыталась дать еще шанс. Зря. Дальше стало меньше задора и больше сьюшности и унылого пафоса - у меня возникли подозрения, что автор хочет эпик как в Вархаммере, но опять не может. (К тому времени я уже какое-то время почитала жж-автора, охуела от не прекращающегося говномета, и решила, что мне этого не надо).
Это такой постмодернизм, просто НадьСанна слишком топорно исполнила, поэтому некоторым читателям и кажется что "спизжено". Но на деле, это должно было быть искромётным ироничным обыгрыванием образов из поп-культуры.