Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2021-11-07 11:45:04
- Анон
Писатели-буктьюберы
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
#24726 2024-02-27 09:52:28
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
анимаЛы — анимаГи. 
По-моему, тут все очевидно.
#24727 2024-02-27 09:58:36
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
анимаЛы — анимаГи.
По-моему, тут все очевидно.
По-моему, анималы банально от animal 
#24728 2024-02-27 10:01:38
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
По-моему, анималы банально от animal
Да, но мы ведь про Дашу говорим, так что я склоняюсь у версии анона с перепевкой
дранон
#24729 2024-02-27 10:14:24
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
По-моему, анималы банально от animal
Ну да, идея настолько на поверхности лежит, что я даже не уверена, стоит ли проводить какие-то связи с ГП. Это примерно как ванговать откуда же Даяна спизидила идею с романом ведьмы и инквизитора - из "Змея и голубки" или из "Клуба романтики".
Странно это перепевкой называть, когда сходство буквально на уровне "и то, и другое - что-то про превращение животных".
#24730 2024-02-27 10:47:58
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Ну да, идея настолько на поверхности лежит, что я даже не уверена, стоит ли проводить какие-то связи с ГП.
У Буданцевой видно очень сильное влияние ГП с этой борьбой несчастных обездоленных аристократов-Малфоев с гадкими, ворующими магию грязнокровками. 
Ну, точнее, фанфиков по ГП. Так что анималы, скорее всего, тоже оттуда.
Отдельно подчеркну, что это именно источник вдохновения, не плагиат, тут честно пытались переработать идею под себя.
Отредактировано (2024-02-27 10:48:34)
#24731 2024-02-27 11:54:22
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон пишет:Ну да, идея настолько на поверхности лежит, что я даже не уверена, стоит ли проводить какие-то связи с ГП.
У Буданцевой видно очень сильное влияние ГП с этой борьбой несчастных обездоленных аристократов-Малфоев с гадкими, ворующими магию грязнокровками.
Отдельно подчеркну, что это именно источник вдохновения, не плагиат, тут честно пытались переработать идею под себя.
Разве в ГП такое было? Или это из фанфикшена? Это же почти всё равно что писать, что Гитлер пытался спасти свою страну от злобных евреев (с учётом, что пожиратели прямая алллюзия на нацистов).
Если это так, то у меня к морали Медиаторов много вопросов.
Отредактировано (2024-02-27 11:58:31)
#24732 2024-02-27 12:16:51
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Да, это явно что-то сильно из фанфикшена, потому что Медиаторы больше похожи не на книги по ГП, а на городское фентези вроде Ночного Дозора. Я честно говоря этот жанр не очень люблю и читаю такие книги редко, поэтому ассоциации у меня в первую очередь такие 
#24733 2024-02-27 12:55:22
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
на городское фентези вроде Ночного Дозора.
Даша раньше неоднократно говорила, что вдохновлялись Дозорами. Потом, правда, переобулась 
#24734 2024-02-27 13:06:47
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
"Чем моложе человек, тем хуже ему жилось при Советском союзе"
Отредактировано (2024-02-27 13:07:50)
#24735 2024-02-27 13:13:11
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Уже было странное рассуждение про боллитру на канале Буданцевой, теперь видела рилс от Уны Харт. Там она поделила литературу на жанровую и боллитру (ну это ок). А потом в пример боллитры привела весь жанр автофикшена и психологические триллеры (куда внесла свою новую книгу). Забавно, как им всем хочется в большую литературу.
#24736 2024-02-27 13:17:57
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Уже было странное рассуждение про боллитру на канале Буданцевой
Я пропустил, может кто подсказать хотя бы временной отрезок, когда постилось? Хочу припасть к кринжу 
#24737 2024-02-27 13:26:25
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон ради интересу включил буданцевский подкаст с Кирой Фроловой. У меня один вопрос. Буданцева во всех своих подкастах выпячивает себя любимую со своими медиаторами, забивая на собеседника? Ок, одна асбияка, другая... но не в таком же количестве. Такое ощущение, что она из любого пальца пытается высосать возможность еще раз напомнить слушателю, что ЕСТЬ ЖЕ МЕДИАТОРЫ.
ОК, подкаст создавался для их раскрутки. Но если Даша раскрутку понимает исключительно в виде постоянных напоминаний с истеричными нотками, у меня для нее плохие новости.
#24738 2024-02-27 13:36:14
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Я пропустил, может кто подсказать хотя бы временной отрезок, когда постилось? Хочу припасть к кринжу
Вот анон, что нашел
https://t.me/iznanka_dashenki/15208
https://t.me/polynpublishing/771
#24739 2024-02-27 14:22:00
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Я завидую Даше какие ей детальные рецензии люди пишут!
https://www.livelib.ru/review/4016305-m … budantseva
Не хвалят, правда. Этот разбор мне понравился так же как и от первой «хейтерки»
#24740 2024-02-27 14:31:53
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
))) Если автор хотела объяснить магию с помощью физики, то нужно всю магию строить на этой самой физике и, конечно, хорошо бы было понимать, о чем говоришь. “Назвался груздем, полезай в кузов”. А самое главное, что эти формулы вообще никому не понадобились! Финальный ритуал проходил без них или надо было вывести формулу оружности?.. Животные в человеческой шкуре Анималы - это люди, которые с помощью ритуала получили дух Зверя и могут обращаться в какое-либо животное. Но опять базовые вопросы: кто такой Зверь? Зачем ему помогать людям? Зачем ему делиться своими способностями, если анималы не делают для него ну… ничего? Обряд превращения в анимала - это какой-то огрызок обряда. В нашей культуре есть столько обрядов, инициаций, ритуалов, в каждом из них есть этап подготовки, действия, жертвоприношения. Вот, например, праздник Ивана Купала. Девушки и юноши собирают цветы (подготовка), плетут венки (действие), загадывая любимого человека, и бросают на воду (жертвоприношение). Тогда и только тогда они смогут иметь шанс воссоединится со своим любимым. А что происходит в книге? Человек вечером после спортзала приходит к анималам, становится в круг, и вуаля - он анимал! Никакой тебе подготовки, испытания, инициации - ничего, у человека даже желания нет стать анималом, он даже не знает, кто это такие, и зачем это нужно. Не успел позвонить, а вы уже открыли… Я это к тому, что во всех реальных обрядах есть внутренняя логика, ничего не делается просто так, поэтому когда в книге действия обряда не несут никакого наполнения, то очень ощущается искусственность и фальшь. В книге постоянно путаются понятия “все живут на благо стаи” или “все живут на благо Зверя”. Так как все живут? И что значит оба этих понятия? При этом в целом не понятно, в чем заключается смысл стаи. И на самом деле общество анималов больше похоже на балаган или цирк в его переносном смысле. Никто ни с кем не контактирует, никто ни с кем не разговаривает, ничего не обсуждается, никто не объясняет обычаи, порядки, правила. Вожак не разговаривает со зрячей, зрячая не разговаривает ни с кем из стаи. Всем на всех все равно, но автор зачем-то пытается убедить нас в обратном. Единственное, на чем держится стая это на способности внушения вожака, которая работает только когда вожак рядом или когда он специально внушает. В остальных случаях, каждый член стаи волен делать все, что захочет, даже против стаи. Выбор вожака - просто драка, чтобы выиграть в которой тебе должно повезти со своим духом. Я думала, что любой может бросить вызов вожаку, так как сила духа не зависит от животного, в которое обращается анимал. Именно духовная составляющая важна, поэтому Алиса и проиграла. Но! это мои придумки, на самом деле выиграет тот, кому выпало более крупное и сильное животное… В чем смысл выбора вожака? Понятно, что медведь победит лисицу или волка… И получается вожак, это тот, кому просто повезло? Выбор зрячего - не имеет смысла. Ведь если зрячий - это телохранитель вожака, то он должен быть сильнее вожака: если враг победит вожака (самого сильного анимала), то и зрячего он победит. В чем логика? Также непонятно, почему зрячая чувствует боль вожака, в бою это самое бесполезное, как она может защитить вожака, если вожака ранили, а она чувствует его боль? Функции вожака, зрячего и чередимого постоянно путаются. “Вожак знает, как лучше, он никогда не навредит стае”, но при этом непосредственный контакт со Зверем есть у чередимого и зрячего… Может все-таки вожак должен советоваться с теми, у кого есть доступ к Зверю (про которого автор постоянно забывает)? Или просто с кем-то советоваться, зачем тогда чередимый и зрячая? Становится анималом максимально бессмысленно, потому что у них нет цели кроме банальной “стая - это наше все”, но становясь анималом, любви к этой самой стае не случается, и новички могут учинить бунт. Кроме того, анималы не могут контролировать голод и желание, а значит могут съесть и изн*асиловать (что и происходит в тексте) даже близких. Чтобы обратиться нужно раздеваться, а потом спешно искать одежду, при этом обращаться в городе нельзя, да и какой смысл обращаться в мегаполисе? Вожак может управлять любым членом стаи по собственному желанию, по сути, это его личная стая и его законы. Получается, что анималы опасны для общества и не приносят никакой пользы как анималы, как люди - да: некоторые из них работают. Анималы бессмысленны в этом пузыре “Медиаторов” точно также, как и колдуны. Контроллеры-безбилетники Медиаторы появились 100 лет назад, и у нас опять нет основы: при каких обстоятельствах они “захватили власть”? Каким образом колдуны и анималы вдруг стали подчиняться медиаторам и следовать их законам, которые они сами придумали? Читателю известно, что медиатор намного слабее чем колдун, так почему медиаторов не задушили изначально? Почему колдуны провели 5 революций (которые на самом деле перевороты, просто автор путает значение этих слов), если они гораздо сильнее медиаторов? Но что такое “медиатор”? Это “посредник”, тот, кто должен выступать защитой для не знающих про магию людей. Бороться с насилием колдунов и анималов, вылавливать и ограничивать их власть, придумать, в конце концов, защитные камни для женщин, оповещать каким-либо образом людей, что их могут съесть или загипнотизировать в клубах и барах. Вместо этого у автора задача медиаторов щемить колдунов и анималов. Но и это они делают из рук вон плохо. Например, в первых главах, когда медиаторы неудачно пытаются арестовать анималов на улице, они впоследствии не принимают никаких мер по поиску. Не объявляют анималов в розыск, не пробивают их по базе данных и т.д. Сбежавшие анималы спокойно ходят на работу и по делам… А еще медиаторы не знают, как работают собственные браслеты: они не пытаются их совершенствовать, и в принципе не пытаются исследовать магию, от которой они зависят. Самое печальное, что ненависть к медиаторам исскуственная, так как медиаторы не пытаются быть медиаторами, они лишний раз пытаются нарушить свои же порядки и законы, а заодно и права колдунов и анималов. Просто из вредности. Война война война Как я могу кому-либо сопереживать, если ни у кого в этой книги нет адекватной мотивации. Все со всеми воюют, но смысла у этой войны даже дурацкого - нет. Когда речь идет о придуманном новом мире его история слишком важна, если речь идет о политических движениях, революции (которая на самом деле переворот), история необходима. Это база, основа, точка отправления, ничего не происходит просто так и потому что. Медиаторка-бездельница Яна - медиаторка. Яна преподносится автором, как трудяжка, но на самом деле она не перерабатывает, за нее это делает ее напарница Алина, вот кто действительно трудяжка. Яна знакомится в баре с ведьмой Зоей, стирая с ее губ напиток, что в адекватном обществе считается нарушением личных границ и приставанием, но не в книге Даши. Здесь в целом любое насилие не осуждается. Яна и Зоя проводят вместе ночь мило беседуя, а на следующий день Яна узнает, что Зоя - колдунья. Непонятно почему Яна ужасно кается перед начальством, но в чем вина Яны? Ну познакомилась и познакомилась, какая разница. Это что невозможно? Из-за чего Яну отстраняют от работы, в которой она действительно показывается себя хорошо и которая совсем не связана с Зоей, но затем ей дают задание, в исполнении которого она не сильна. Почему? Зачем? Как? В чем смысл отстранять сотрудника, если его по итогу не отстранили. Если уж нарушила, пусть сидит дома… Задача: Зоя приходит к Яне домой. У Яны дома медиаторский браслет. Известно, что колдун чувствует браслет медиатора на расстоянии от 3 до 1 метра. Яна живет в однушке. Яна кладет браслет в тумбочку возле кровати, самого очевидного места, на которое может присесть Зоя в ожидании. С какой вероятностью Зоя, которую Яна оставила в комнате без присмотра, не заметит браслет? Сколько квадратных метров должна быть комната Яны, чтобы Зоя не заметила браслет в самом плохом случае (расстояние обнаружение 3 метра)? Ответ: 10% при площади комнаты от 32 м2 и условия, что тумбочка стоит у одной стены, а Зоя ходит, прислонившись к противоположной стене. При площади комнаты менее 32 м2 вероятность, что Зоя заметит браслет - 100 %. На минуточку средняя площадь комнаты 14-16 м2. Но почему-то медиаторы сомневаются, что Зоя узнала про браслет, хотя вероятность этого - минимальная. И поэтому они отправляют Яну к Зое в качестве разведчика. А чем в это время занимаются обученные разведчики? Расследуют преступление? Теперь другая задача: Если Зоя знает, что Яна медиаторка, как быстро Яну расплющит? Если Зоя не знает, что Яна медиаторка, а значит Зоя думает, что Яна человек, с какой вероятностью колдунья, чьи собратья хранили свою магию в тайне несколько тысяч лет, расскажет Яне не только о том, что она колдунья, а еще и о своих планах по захвату власти? План изначально дырявый, поэтому он и не сработал, но как вообще в него можно было поверить?.. И в целом отношения Яне к Зое строятся исключительно на физическом влечении, а может у Яны фетиш на запретные отношения. Зоя ничего из себя не представляет ни для Яны, ни для читателей. Их история заключается в “она не слушала ее, ей хотелось коснуться ее руки”. На самом деле и в жизни такое бывает, я не спорю. Но в книге хотелось бы увидеть что-то кроме ммм “половые отношения”. Если говорить об арке персонажа - ее нет. Даже несмотря на влечение к Зое, Яна плоская. Она никакая, ни рыба, ни мясо. Она не ненавидит колдунов, чтобы написать ей арку от ненависти до любви. Она не трудоголик, чтобы Зоя открыла для нее другой мир (Яна первая касается Зои, предлагает поехать к себе, приглашает на свидание). Банально нет развития персонажа. Какая в начале, такая в конце. Несуществующая колдунья Зоя - колдунья. Это все, что я могу сказать, потому что без контекста персонажа не существует. Зоя существует только в контексте Влады или Яны. Как самостоятельный персонаж она появляется только в одной сцене, когда соглашается работать с Эрто. Это единственная сцена, где Зоя что-то хочет, где у нее на мгновение появляется мотивация. В остальном она думает о Владе, о Яне, о Владе и Яне, о Яне и медиаторах, о Владе и одиночестве и т.д. Я не поняла зачем автор вначале описала историю отношений Влады и Зои, если в это время уже началась история Зои и Яны, я запуталась, кому мне сопереживать? Зое? Яне? Или Владе? При чем история Зои и Влады не отличается от истории Зои и Яны. Зоя увидела Владу/Яну и “почувствовала себя живой”, что бы это не значило. Зачем было описывать две одинаковые истории - непонятно. Заплутавший щенок Алиса - анималка. Всю жизнь бабушка тренировала ее, чтобы Алиса стала вожаком и спасла московский клан. Только вот в чем заключалось обучение, непонятно. Алиса не знает как работает сила вожака, сила зрячей, сила чередимого. Она не умеет думать, не умеет говорить, не знает основ общения, она закончила 9 классов. И ее желание стать вожаком и спасти свою стаю улетучивается сразу же, как она терпит первое поражение. При этом совершенно не понятно, что имеет ввиду Алиса, когда говорит о спасении стаи. Почему, если бабушка такая умная, она сама не приедет и не станет вожаком, а надиктовывает бессмысленные сообщения по ватсапу? Почему Алиса сначала говорит, что хочет мира, а потом говорит, что хочет сражаться и драться… Она представляется нам девушкой с синдромом отличника, а по факту оказывается вареной селедкой. Про ту самую мерзкую сцену с вожаком я промолчу. Скажу только, что делать милый мерч с жертвой и насильником - гадко. Фу. Несостыковки и противоречия В тексте так много несостыковок, как будто его не перечитывали. Алиса во время сцены с Сергеем говорит: “да! это мое первое самостоятельное решение”, а потом, отказывая Владе “Нет, это мое первое самостоятельное решение”. Так какое решение первое? Захваченный колдун говорит медиаторам неправильный адрес, но об этом автор забывает и медиаторы едут на правильный адрес. Вожаку нельзя противостоять, говорят нам, а потом бабушка Алисы говорит, если ты подговоришь весь клан, то воля вожака изменится (на самом деле нет, потому что вожак умеет внушать магией) тогда к чему все это было? И такого очень много по тексту. Для демонстрации того, как выглядит вся книга, я приведу отрывок из 1 главы: То ли из-за того, что квартира располагалась вдалеке от МКАДа и городской суеты, то и потому, что это была новостройка со свежим ремонтом, то ли по какой ещё причине, но здесь легко дышалось: как в ясный день после дождя. Пахло ландышами и грозой — должно быть, где-то на полке прятался освежитель воздуха. Дышалось прекрасно, раздольно и легко — Яна посмотрела на труп Марины и смутилась от возникшего диссонанса. Внимание вопрос: почему дышалось легко? а) квартира располагалась вдалеке от МКАДа б) квартира располагалась в новостройке со свежим ремонтом в) на полке прятался освежитель воздуха г) какая-то другая причина Пишите ответ в комментариях. Что сказать?.. Можно продолжать задавать и задавать вопросы, но какой в этом смысл? Книга издана. Имеется: пресная каша и картонные персонажи, выдача по талонам. Шучу. Для меня эта книга - неуважение к читателю. И мне очень грустно. Быть может я разочарована в “Полыни”. Это новое издательство, которое (если мне не изменяет память) открылось полгода назад, и я надеялась, что наконец-то у кого-то на книжном рынке будет возможность работать с рукописями. Я прекрасно понимаю, что в потоке большие издательства не могут себе позволить работу с текстом, но, видимо, и маленькие тоже. Быть может, я разочарована в подкасте, каждый выпуск которого был посвящен трудностям автора продать свои рукописи, а по факту такой хороший проект продает откровенную халтуру. Эта история могла стать свежим глотком воздуха среди славянского фэнтези, попаданства и азиатчины. Не могу ответить на вопрос: почему не сесть, не проработать, ведь потенциал есть, есть задумка, есть герои, есть мир. Почему не сделать, например, главным злодеем Зверя, который дает силу анималам, чтобы они возродили его величие и уничтожили скатившихся колдунов. Почему не дать медиаторам знание, что при убийстве колдуна или анимала, они забирают их магию себе, тогда ненависть к медиаторам была бы хоть сколь-нибудь оправдана. Почему не прописать каждую линию, каждый вздох и взгляд? Дать каждому герою мотивацию и написать историю мира. Что помешало? Связи? Лень? И так издадут, зачем работать? Когда уже больше внимания начнуть обращать на то, что издают?! Когда перестанут печатать книги по знакомству и из-за популярности автора?! Я так устала тратить свое время и деньги… Чтобы не впадать в уныние, я рекомендую “Абрис” - хорошая история на пару вечеров и “Оккультриггер” магический русреал, то - что доктор прописал. Для себя я всегда отмечаю, что в хорошие книги я мечтаю попасть. Но в мир “Медиаторов” я попасть не хочу. Я не хочу быть колдуньей с низкими моральными принципами, мне не хочется служить стае, где вожак - насильник, и уж тем более не вижу себя медиатором, который не знает собственных законов и нарушает свои же правила. Я не хочу вести бессмысленную войну за место в мыльном пузыре. Но если у меня бы не было выбора, я бы хотела в мире “Медиаторов” остаться обычным человеком, как сейчас. Жалким муравьем, который каждый день ходит на завод, делает машины и вносит крошечный вклад в развитие человечества. Я бы хотела не знать, что существуют еще более бессмысленные войны, еще более жестокие люди, еще более аморальные отношения. Я бы хотела спокойно ходить на работу и читать книги, от которых замирает сердце и хочется думать и жить. Спасибо, что прочитали.#24741 2024-02-27 14:36:20
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Вот анон, что нашел
спасибо)
#24742 2024-02-27 14:39:36
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Я завидую Даше какие ей детальные рецензии люди пишут!
Ждём бомбёж от Буданцевой.
#24743 2024-02-27 14:43:09
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Похоже, Даша превращается в Даяну
#24744 2024-02-27 14:44:26
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Почему снежинка она, а стыдно мне?:facepalm:
#24745 2024-02-27 14:56:37
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Как сделать из замечания в комментариях трагедию. Пошаговое руководство.
#24746 2024-02-27 14:59:19
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Спасибо за текст рецензии, впечатлило трудолюбие человека, который прочитал эту муру и так детально отозвался и разобрал. Нам бы таких читателей.
А Буданцева просто живое подтверждение моего мнения, что чем больше самопиар автора, тем хреновее книга, потому что и работать над ней некогда, и принципы таких авторов обычно "при такой рекламе и товар не нужен".
#24747 2024-02-27 15:29:00
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Похоже, Даша превращается в Даяну
▼Скрытый текст⬍
Отредактировано (2024-02-27 15:31:31)
#24748 2024-02-27 16:02:47
#24749 2024-02-27 16:05:55
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
2) У меня недиагностированное СДВГ,
Простите, это у авториц сейчас модно, что ли? Свежий тренд? Иметь "недиагностированное" как индульгенцию?
Это не наезд, но мне, как адепту доказательной медицины, не понять, откуда берется это недиагностированное.
И почему-то нигде в Дашиной простыне я не увидел простого извинения - ни перед девушкой, на которую она нагавкала, ни перед остальными подписчиками, которые имели сомнительное удовольствие наблюдать Дашины агрессивные выпады. Но "недиагностированное" же, блин. И извиняться не надо. Удобно, чО. Даша "в домике".
#24750 2024-02-27 16:12:03
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Боже, это какая-то пишущая маршрутка 
Скоро пауканов в себе откроет такими темпами.