Вы не вошли.
В этой теме мы обсуждаем уже изданные и издающиеся художественное произведение, имеющие отношение к слэшу.
*Слэш — это жанр книг или любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами мужского пола.
Ссылка на док, где аноны собирают слеш литературу:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … CimjrQvoI/
Отредактировано (2021-11-30 21:42:16)
Вот и получается, что после того как слэш был нафиг отцензурен, все линии персонажей сохраняются
Оксюморон-с.
По крайней мере она за любовь к слэшику никого не стыдила, а остальное в треде слэшной печатки - оффтоп, кмк.
Ее обсуждение в данной теме в принципе оффтоп
Отредактировано (2023-05-02 23:09:29)
Ее обсуждение в данной теме в принципе оффтоп
Почему это? Книжка была напечатана же. Или ты про что?
Книжка была напечатана же.
Самиздатом. Тут все же про официальные тиражи, так что мы с тобой несколько оффтопим)
Отредактировано (2023-05-02 23:13:12)
Почему это? Книжка была напечатана же. Или ты про что?
Где издана? Это тема не про самиздат
чтобы убрать баги
Ну конеееечно, а багами и ненужными деталями конечно же оказывается слэшик и кинки. Ай да херштейн, ай да молодец, авторы-то без него книги отредачить не могли, не знали, как, а теперь - во! Всё встало на свои места! И мотивация стала адекватной, и от соплей в книгах избавиться помог! Прям не говнопутат, а ангел!
Алес может говорить, что текст дописан, но типография тянет резину, а потом внезапно выдать, что "очередь подошла, пора срочно дописывать рукопись и сдавать". И ты сидишь и охереваешь, потому что до этого было про "точно-точно дописано уже".
Кольчугин покусал штоле?
А может и обыкновенная авторская шиза, типа забыла, что писала/говорила. Не обращаю на подобное внимания)
Хмм... если попадётся где, кину сюда ссылкой)
Как все, рубит слэшик или просто причёсывает?
Вроде говорила, что причёсывает)))
С вырезанной любовной линией-то? Для аудитории, которой она была важна?)) Не-а, КАСТРАТ
![]()
Впрочем, авторам никто не мешает не стыдить слэшеров, а бегать окучивать новую аудиторию))
Оксюморон-с.
Ору
Тут все же про официальные тиражи, так что мы с тобой несколько оффтопим)
Тогда почему Перову тут обсуждали? У неё тоже половина самиздатом. да и у Алес...
Тогда почему Перову тут обсуждали? У неё тоже половина самиздатом. да и у Алес...
Потому что к самиздату у этих есть официальные) У Алес даже прибудет. В этот раз он хот честно говорит, что будет цензурить. А так да, что в самиздате у них - тут то несколько оффтопно.
Анон пишет:все линии персонажей сохраняются и даже становятся ярче за счет дополнительной проработки.
Ага-ага
Настолько, что мотивация персов теперь не понятна, как в "рассеивая сумрак")))
Если непонятна, значит, слэш был нужным элементом в сюжете. Но если понятна, как утверждают некоторые авторы, и даже стала более внятной, значит, слэш был лишним с самого начала.
Анон пишет:И, конечно, такая книга не обрезки и не кастрат.
С вырезанной любовной линией-то? Для аудитории, которой она была важна?))
Мнение вопящей части аудитории не имеет значения. Книга без любовных линий может быть цельной или не цельной, но это в любом случае вопрос структуры, а не чьего-то недовольства.
Но если понятна, как утверждают некоторые авторы, и даже стала более внятной, значит, слэш был лишним с самого начала.
Для того, чтобы судить об этом, у читателей есть свои глаза. А не авторское "хи-хи, у них ОЧЕНЬ КРЕПКАЯ ДРУЖБА, ну вы поняли".
Книга без любовных линий может быть цельной или не цельной, но это в любом случае вопрос структуры
Слэшный оридж на любовной линии строится. Нет его - все развалится.
Отредактировано (2023-05-03 00:02:26)
А так да, что в самиздате у них - тут то несколько оффтопно.
Ну разве что. Я потому и внёс, что нигде вроде ограничений не было по официальности издатого. Это ж не пиратка, авторы сами.
У Алес даже прибудет
Разве тот же зелёный камень - официальное?
Мнение вопящей части аудитории не имеет значения.
Ага. Имеют значение их деньги))
Отредактировано (2023-05-03 00:05:11)
Анон пишет:чтобы убрать баги
Ну конеееечно, а багами и ненужными деталями конечно же оказывается слэшик и кинки.
Ты плохо следишь за срачом объявлениями. Некоторые авторы пишут, что исправляют ещё и стилистику, закрывают дыры в логике сюжета и мотивации персонажей, дописывают то, чего не хватало, а раньше они этого не замечали в пылу дроча на кинки. Когда пишешь, дроч плохой советчик, по себе знаю. Потом остынешь, открываешь текст - блин, тут сюжетная линия подвисла, и как её теперь исправлять? И я рада за авторов, у которых теперь есть возможность исправить. Многое из исправленного как раз возьму в электронке.
Некоторые авторы пишут, что исправляют ещё и стилистику, закрывают дыры в логике сюжета и мотивации персонажей, дописывают то, чего не хватало, а раньше они этого не замечали в пылу дроча на кинки.
По большей части они пишут, что вот вам артики и пара новых глав, вместо слэшика, купити это, НУ КУПИТИ!!!11 Вам чо - только порева нада??
Для того, чтобы судить об этом, у читателей есть свои глаза. А не авторское "хи-хи, у них ОЧЕНЬ КРЕПКАЯ ДРУЖБА, ну вы поняли".
Так это традиционные слэшерские очки. Тут ещё авторы оставляют намеки, и получается юст, который легко проходит цензуру.
Слэшный оридж на любовной линии строится.
Не всегда. Есть ориджи, в которых слэш второстепенен по отношению к дженовому сюжету, а есть и такие, где он вообще только в парочке опциональных сцен, которые выкидываются без малейшего ущерба для текста.
И я рада за авторов, у которых теперь есть возможность исправить. Многое из исправленного как раз возьму в электронке.
Флаг тебе в руки. Но если это иписево больше не слэш, то фигли ты обсуждаешь его в треде слэша?
Вот и получается, что после того как слэш был нафиг отцензурен, все линии персонажей сохраняются и даже становятся ярче за счет дополнительной проработки. Персонажам прописывают нормальную мотивацию вместо любовных соплей, исправляется стилистика и т.п. Книга действительно становится лучше, автор не врёт, когда это пишет.
Это где так? В ваших фантазиях?
Тут некоторые авторы сами признаются, что с вырезаной любовной линией перестает быть понятной логика событий, зато у вас все становится ярче, ага
Тут ещё авторы оставляют намеки, и получается юст, который легко проходит цензуру.
Ты точно знаешь определение юста или как с бромансом выше было, слово странное и незнакомое?
Отредактировано (2023-05-03 00:14:50)
исправляют ещё и стилистику, закрывают дыры в логике сюжета и мотивации персонажей, дописывают то, чего не хватало, а раньше они этого не замечали
Анончик, ты что, думаешь, что я настолько тупое, что редактуру от цензуры отличить не могу???
Некоторые авторы пишут, что исправляют ещё и стилистику, закрывают дыры в логике сюжета и мотивации персонажей, дописывают то, чего не хватало, а раньше они этого не замечали в пылу дроча на кинки.
Некоторые авторы похвальбу своим работам пишут активнее, чем свои книги. Если автор так вырос и пересмотрел свою работу - что же автор новую работу не написал, да и еще с прошлой аудиторией пытается заигрывать? И обижается, когда аудитория не ценит заигрывания с нового стульчика "фи, вы что, ради кинков сюда набежали"
зато у вас все становится ярче, ага
Авторы просто были одурманены гейской пропагандой, а теперь очистились и поняли, что лучше натуральненькое
Всё ещё не понимаю, чего эти авторы истерят тогда? Стыдят аудиторию за любовь к вырезанному, сюжетом трясут. Бровяме играют про "если вы понимаете"? Нет бы просто сказать, что теперь книга сменила жанр и... всё. Мол если оставшееся в книжке вам не нравится, то, наверное, я не ваш автор а вы - не моя публика) Расстанемся мирно)
Но нет))
Но нет))
Ну нельзя же признать, что читатели, гады такие, к слэшному автору за слэшэм пришли. А не за уникальными эльфами.
Анон пишет:Некоторые авторы пишут, что исправляют ещё и стилистику, закрывают дыры в логике сюжета и мотивации персонажей, дописывают то, чего не хватало, а раньше они этого не замечали в пылу дроча на кинки.
По большей части они пишут, что вот вам артики и пара новых глав, вместо слэшика, купити это, НУ КУПИТИ!!!11
"Купити это, ну купити" они не пишут, это вой твоей личной злобы. Я бы лично на их месте только радовалась, что от меня отвалился такой читатель. Автор Джакарты очень верно сказала о таких, как ты - чувствуя свое бессилие перед цензурой, вы набрасываетесь на самых слабых и пострадавших от неё и вымещаете злость на них, потому что до Хинштейна не добраться. Фубля такими быть.
Пара новых глав это дофига. И вовсе необязательно эти главы стали нужны из-за отмены слэша. Может, они закрывают дыры в сюжете и завязывают болтающиеся концы, которых автор и читательницы раньше не замечали в пылу дроча на кинки. Тем дроч и плох, на самом деле. Какое только уг под него не жрут урча, снижая тем самым средний уровень даже фичков, не говоря уже об оригинальной литературе.
Тем дроч и плох, на самом деле. Какое только уг под него не жрут урча, снижая тем самым средний уровень даже фичков, не говоря уже об оригинальной литературе
Тогда тебе с этим в тему книг, а не изданного слэша. Флудишь.