Холиварофорум

Старый Слоупок

Китаесрачей тред

Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру и системе).

Мирный китаезаебашек тред
Магистросрачей тред
Срачный тред китайского шоубиза
Системосрачей тред

Соблюдайте культуру общения, не обсуждайте внешность актеров

Анон

Re: Китаесрачей тред

Ты ЦЧ лавер 

Напоминаю

Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру

Может, он за хуйночка оскорбляется, а не за ЦЧ, откуда ты знаешь?..

Анон

Re: Китаесрачей тред

А про некоторые моменты лучше бы вообще не писал, раз не в силах почитать тред и вникнуть в контекст.

А дай-ка примеры, посмотрю, что там можно сделать. Но если это актёрско-рпсные треды, то там вряд ли смогу лучше
Вообще, говорите, если что-то не нравится. Не обещаю обязательно исправить, но хотя бы обдумаю, что можно сделать. Но от ёрничанья вряд ли откажусь

Отредактировано (2022-04-09 13:44:51)

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон, который потащил свою китаезаебашку не куда-то, а в Обсуждения и предложения, ты пьян, что ли?
Есть кнопка пожаловаться, есть модеры раздела, есть тема раздела для жалоб, есть, в конце концов бот в телеграме, но надо оттащить в неподходящее для это место.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Обсуждения и предложения, ты пьян, что ли?

Нет, я трезв. Предложение заключается в "Напомнить анонам о локальных правилах треда".

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон, который потащил свою китаезаебашку не куда-то, а в Обсуждения и предложения, ты пьян, что ли?

Сходил, посмотрел. Испанский стыд

Отредактировано (2022-04-10 18:01:16)

Анон

Re: Китаесрачей тред

Нет, я трезв. Предложение заключается в "Напомнить анонам о локальных правилах треда".

Алло, у нас есть свой тред жалоб и предложений. И свои модеры.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=5802&p=13

Анон

Re: Китаесрачей тред

Спасибо, продублирую туда.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон, который потащил свою китаезаебашку не куда-то, а в Обсуждения и предложения, ты пьян, что ли?

Да это просто наша кряква-наркоманка, она по жизни такая странненькая.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Шапки ваша утка, смотрю, читать тоже не умеет.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Немного заебали требования сделать из новеллы какую-то другую новеллу. Я всё понимаю, косяки, дыры, ненравящиеся сюжетные ходы/персонажи, но, блин, если произведение так сильно перепилить, то оно же будет совсем другим. Почему бы сразу не искать то, что нравится, а не ходить с "девкой был бы краше".

Хочешь свой вариант новеллы, пиши фики. Но нет нитакусики будут громко ныть, что оригинал им не зашёл и как в нём все плохо.

Такие аноны даже не столько раздражают, сколько удивляют. Создается ощущение, что каждый, кто критикует новеллы Мосян, лично плюнул анонам в кашу и оскорбил их любимую бабушку. Ну нет на свете совершенных книг, нет. Даже в охуенной классике все равно найдутся моменты, которые можно было бы доработать и исправить, а уж у Мосян-то тем более найдутся. Зачем это воспринимать так лично и болезненно? Дело ведь не в том, что анонам, предлагающим исправления, книга поперек горла стоит. Дело именно в том, что книга зацепила, потенциал виден, из-за этого и возникает фрустрация "могла бы быть конфетка, если бы не".
А заходы на спервадобейся и "да эти критики в жизни сами ничего не писали" вообще странные

Анон

Re: Китаесрачей тред

Такие аноны даже не столько раздражают, сколько удивляют

Есть такое, ага.
Как будто это у них первый в жизни фандом, и они никогда не видели, как фандомы по-настоящему хуесосят авторов канона. Зашли бы куда-нибудь в ОЭ, у них бы картина мира вообще вдребезги разбилась

Анон

Re: Китаесрачей тред

Создается ощущение, что каждый, кто критикует новеллы Мосян, лично плюнул анонам в кашу и оскорбил их любимую бабушку. Ну нет на свете совершенных книг, нет. Даже в охуенной классике все равно найдутся моменты, которые можно было бы доработать и исправить, а уж у Мосян-то тем более найдутся. Зачем это воспринимать так лично и болезненно?

Первый коммент мой, и я объясню почему я такие заходы так воспринимаю, если правда интересно.
Критика окнорм, прямо скажем, у Мосян есть что править, над проработанностью она не сильно парится.
Но раздражают у некоторых горе-критиков один момент.
Когда критика у них превращается в желание сделать именно из одной новеллы какую-то другую, а не исправление её косяков. Это когда начинается про ненужный пейринг (ради которого новелла как бы и писалась, скажем прямо), сильные жанровые изменения (когда пожелания к сюжету вообще убирают некоторые принципиальные моменты), смещение фокуса на что-то интересное конкретно этому анону и т.д. Потому что есть разница между условными "линия между А и Б не проработана, стоило тогда бы побольше уделить внимания тому, за что они вообще друг другу понравились, более аккуратно вплести зарождение симпатии в их приключения, чтобы пейринговые моменты не вклинивались в них и не торчали как дуб посреди пустыни" и "линия с А и Б вообще лишняя, чужеродно смотрится, без этой линии новелла была бы куда более цельной и т.д.". Не то чтобы я хочу отнять у анона право любить или не любить какие-то определённые сюжеты, но я не понимаю, почему он это делает проблемой новеллы. И почему ему кажется, что важные её элементы, сколь топорно автор их не прописал бы, подлежат не корректировке, а вообще удалению.
Читать и иметь мнение можно по любой новелле, но я в целом не понимаю, зачем искать определённые сюжеты там, где их и не планировалось.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Есть такое, ага.
Как будто это у них первый в жизни фандом, и они никогда не видели, как фандомы по-настоящему хуесосят авторов канона. Зашли бы куда-нибудь в ОЭ, у них бы картина мира вообще вдребезги разбилась

Ой бля, анон, от того, что где-то доёбки до канона обоснованы (а у Мосян они, увы, очень часто обоснованы), тот факт, что доёбки часто перерастают в "я считаю, вот это надо убрать, потому что мне не нравится, а это включить, потому что нравится" на основании исключительно личных симпатий, а не действительной критики, не меняется

Анон

Re: Китаесрачей тред

доёбки часто перерастают в "я считаю, вот это надо убрать, потому что мне не нравится, а это включить, потому что нравится" на основании исключительно личных симпатий, а не действительной критики, не меняется

Так это везде, это обыденность мультифандома. Пидораситься из-за подобного просто нелепо

Анон

Re: Китаесрачей тред

Так это везде, это обыденность мультифандома. Пидораситься из-за подобного просто нелепо

Доебываться до книги, "почему она не про то, про что хочу я", - мультифандомная обыденность, а быть из-за этого недовольным - нелепо пидораситься? Мысль крайне необычная, как на мой взгляд. Мне-то казалось, что нелепостью является именно первое

Анон

Re: Китаесрачей тред

Мне-то казалось, что нелепостью является именно первое

Ты явно за пределы китаефандомов не выходил 

Анон

Re: Китаесрачей тред

Когда критика у них превращается в желание сделать именно из одной новеллы какую-то другую, а не исправление её косяков.

Ну... а что такого-то? Вот есть анон А, он зачел книгу автора Н и написал по этой книге кофешоп-АУ. Это никак не исправило косяки книги, просто анон взял в книге героев и поигрался в них, как в куколок. Есть анон Б, он зачел книгу автора Н и накатал анонимный коммент "а вот бы персонаж Ш вместо Ч остался в финале с Ц". Это, опять же, не связано с косяками книги, воображаемыми или реальными, это просто человеку так больше зашло бы. Где криминал-то? Вкусы у всех разные, одному яичница заходит, второму соли мало, третий яичницу без варенья не ест, а четвертый желтки не любит, только белки. Это, ну, нормально.

Не то чтобы я хочу отнять у анона право любить или не любить какие-то определённые сюжеты, но я не понимаю, почему он это делает проблемой новеллы.

Погоди, анон, но ведь речь же шла не о проблемах новеллы? Анонов спросили, что бы они поменяли в "Системе", если бы могли. Это не обязательно значит, что менять нужно именно проблематичные элементы, это вопрос вкуса и личных пристрастий. Одному неканонный пейринг нравится больше канонного, другому общения бинцю недодали, третьему примирение 79 хочется.

И почему ему кажется, что важные её элементы, сколь топорно автор их не прописал бы, подлежат не корректировке, а вообще удалению.

Как один из таких анонов, скажу за себя: прямо важные для сюжета элементы удалить сложно. Удалить можно элементы, которые к сюжету особо не привязаны и никак на него не влияют. Кроме того: да, эти элементы можно было бы переписать, пофиксить, привязать к сюжету, но это, блин, надо садиться и думать, как именно нужно фиксить элемент Х и как от этого изменится сюжет новеллы. Проще предложить просто вырезать ненужный элемент. Анон, ты про правило "убей своих любимых" слышал вообще?

Читать и иметь мнение можно по любой новелле, но я в целом не понимаю, зачем искать определённые сюжеты там, где их и не планировалось.

Затем, что новелла — это не фик, где все сюжетные повороты заранее прописаны уже в шапке. Анон начинал читать, уже зная все спойлеры, и то наткнулся на неожиданные моменты, о которых в фандоме как-то не предупреждали. Ну не знали аноны заранее, что в новелле не будет вот такого сюжета, а будет другой.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Доебываться до книги, "почему она не про то, про что хочу я", - мультифандомная обыденность, а быть из-за этого недовольным - нелепо пидораситься?

Имхо, мультфандомная обыденность работает в обе стороны, поэтому удивляться, что кому-то не нравятся попытки переделать произведение, нелепо)

Отредактировано (2022-04-15 05:04:41)

Анон

Re: Китаесрачей тред

Да даже в фандоме библии две тыщи лет идут срачи, прав ли автор, ну. А у вас Мосян святее библии)

Анон

Re: Китаесрачей тред

Это, опять же, не связано с косяками книги, воображаемыми или реальными, это просто человеку так больше зашло бы

Анон, если это высказывается как просто, ну, сожаление, то да, конечно это нормально. Это испокон веков так, что идеальных историй не существует. Для меня проблема начинается тогда, когда неудовлетворительный пейринг/ход объявляется неким объективным недостатком, а не вкусовщиной.

Погоди, анон, но ведь речь же шла не о проблемах новеллы?

Анон, тут, видимо, реально возникло недопонимание - я писала, что это мысли по последним настроениям, я подразумевала не только этот разговор в треде Системы, но несколько, которые в последнее время то там, то тут возникли, вдобавок потянули за собой воспоминания о кое-каких похожих, и я осознала, что меня это БЕСИТ.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Не, анон с одной стороны прав. Претензии к новеллам зачастую выглядят как "дайте мне другой канон", и это туповато. Но анон и не прав, потому что воспринимает такие претензии слишком серьезно.
Потому что 99% фандомного времени люди не так уж парятся из-за ненравящихся моментов, но когда начинается обсуждение такого момента, то все обостряется и может показаться, что люди кюшать не могут из-за этого. В интернете все эмоциональнее и злее, чем на самом деле. Я могу сказать, что блюю от канонного пейринга и видеть его не могу, хотя на самом деле, отношусь просто с неприязнью и спокойно читаю фики, где они на заднем плане.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Определённо не понимаю, почему некоторым шипперам разбивающих пейрингов так нужно обсасывать, как половинка пейринга была несчастна в канонном пейринге.
У меня иногда такое чувство, что они дрочат не на пейринг, а на то, как под каким-нибудь предлогом обосрать нелюбимку

Анон

Re: Китаесрачей тред

Определённо не понимаю, почему некоторым шипперам разбивающих пейрингов так нужно обсасывать, как половинка пейринга была несчастна в канонном пейринге.

Потому что в канонном пейринге описан некоторый пиздец. Не было бы пиздеца — было бы меньше обсасывания и больше "А и Б расстались друзьями, потом А сошелся с В".

Анон

Re: Китаесрачей тред

Потому что в канонном пейринге описан некоторый пиздец. Не было бы пиздеца — было бы меньше обсасывания и больше "А и Б расстались друзьями, потом А сошелся с В".

Анон, это звучало бы разумно, если б касалось только фиков в канонном развитии событий, но в АУ? Даже не просто АУ, а в модернах, реверсах, кофешопах и т.д. и т.п.
Зачем вообще упоминать предыдущий пейринг? Своди своих любимок сразу. Почему злой бывший должен быть обязательным условием пейринга?..

Анон

Re: Китаесрачей тред

Зачем вообще упоминать предыдущий пейринг? Своди своих любимок сразу.

Лично для меня это отдельный кинк - спасти  любимку из пиздецовых отношений канонного пейринга.  А потом откомфортить в отпшечке.