Вы не вошли.
Аноны, подскажите пожалуйста.
Решила обновить очки и застряла на выборе марки: Zeiss (их фирменная), Nikon(асферика, двойная асферика) или Rodenstock (асферика, оптимизированная)
И еще такой момент - зрение у меня в районе -8/-9, текущие очки на -6, в одной из оптик сказали что это не очень хорошо и лучше брать минус соответствующий зрению. Это так и есть?
Цейс бери, меньше всех царапаются из перечисленных.
Да, очками надо корригировать зрение до единицы. Таким образом все будет работать сбалансированно, фокус на сетчатке. Если есть мотивация к адаптации, делай как надо. Если боишься или привыкать не хочешь - добавь к текущим очкам хотя бы диоптрию. Все лучше чем ничего.
Да, очками надо корригировать зрение до единицы
Это не всегда возможно
в одной из оптик сказали что это не очень хорошо и лучше брать минус соответствующий зрению. Это так и есть
в наших оптиках уже давно не рекомендуют делать 100% зрение. Только если ты не собираешься надевать очки только на улице, чтоб видеть издалека надписи.
когда я последний раз обследовала глаза в спецклинике, мне сказали - если вы постоянно в очках и при этом и за комп садитесь и читаете и еще что-то смотрите ближе чем метр, то 100% не стоит делать. Собственно я работаю за компом, у меня раньше очки/линзы были 5,5 - 5,75. Уже лет 5 я беру только 4,5. За компом работать гораздо комфортнее, а на улице мне хватает диоптрий, чтоб не уехать на неправильном маршруте.
Но в любом случае лучше сходить в клинику и проверить все это, ориентироваться только на работников оптики не стоит.
в наших оптиках уже давно не рекомендуют делать 100% зрение.
Это как это вроде же наоборот, раньше втирали про "глаз должен работать", а сейчас выяснили, что так глаз не работает, а переутомляется и ухудшается Оо
в наших оптиках уже давно не рекомендуют делать 100% зрение. Только если ты не собираешься надевать очки только на улице, чтоб видеть издалека надписи.
Bullshit, анон. Это устаревшее вековое дерьмо. Есть множество исследований на эту тему, инновации (например очковые линзы, замедляющие развитие миопии, базируются именно на этом принципе - полная коррекция), да и в принципе достаточно открыть картинку оптической схемы строения глаза и увидеть, что происходит когда лучи света фокусируются не на сетчатке. Спойлер: избыточно-привычное напряжение, которое ты постоянно испытываешь чтобы перевести этот самый фокус, и провоцирует падение зрения. И много еще каких нехороших штук тоже может появиться , как следствие.
Отредактировано (2025-05-23 14:57:51)
Это не всегда возможно
Когда амблиопия (ленивый глаз) тогда невозможно. Она появляется от того, что в свое время не давали полную коррекцию.
В конце концов, когда делают лазерную коррекцию, то всегда корректируют на 100%.
Ну я опять же, по возможности, но да. Хотя анон один раз слышал от офтальмолога, мол, небольшой минус лучше оставить, тогда меньше шансов на возрастной плюс, но это, наверное, все те же устаревшие убеждения
Она появляется от того, что в свое время не давали полную коррекцию.
И еще по целой куче причин
Анон пишет:Она появляется от того, что в свое время не давали полную коррекцию.
И еще по целой куче причин
Я речь веду о рефракционной амблиопии, которая в большинстве случаев бывает. Наблюдаю огромное количество молодых людей, имеющих амблиопию только потому, что в детстве им ставили диоптрии послабее чтобы ‘глаз работал’. В результате чего происходила недостаточная стимуляция нейронов зрительного анализатора. Как итог - до единицы никого уже не дотянуть, и лазерная коррекция это тоже не сделает.
в детстве им ставили диоптрии послабее чтобы ‘глаз работал’.
Кстати, у меня тоже так было. И было сходящееся косоглазие на правом глазу, которое пришлось корректировать отдельно (операцией на мышцах поставили глаз правильно), и потом на аппаратах тренировать бинокулярное зрение. И выправили в итоге, хотя мне на тот момент уже исполнилось 33. С тех пор у меня стабильное бинокулярное зрение и единица на оба глаза (на правом стабильная, на левом иногда уплывает, потому что он на 3 градуса периодически косится, но оперировать это не надо). Но вообще это чудо какое-то, потому что у меня до коррекции было -9 и косоглазие, при этом не пострадала сетчатка и не развился астигматизм. Так или иначе, коррекция оказалась лучшим решением в моей жизни, я себя теперь человеком полноценным чувствую.
Это устаревшее вековое дерьмо
Да сфигали... Я иногда сейчас пытаюсь старые очки надевать и у меня глаза в кучу сваливаются. А за компом работать - я бы и даже минус 3 бы взяла, но тогда по коридорам коллег не буду узнавать
А раньше мне на 100% очки делали
Кстати, многие не понимают, что после 40ка одни очки превращаются как минимум в двое: одни для близи, другие для дали. Опционально в третьи: для ПК (среднее расстояние).
А еще что зрение меняется, и старые очки вполне могут не подходить
Но вообще это чудо какое-то, потому что у меня до коррекции было -9 и косоглазие, при этом не пострадала сетчатка и не развился астигматизм.
Реально чудо, таких случаев очень немного. Мне вот, к сожалению, с моими -10.0 и астигматизмом лазерка была заказана - слишком тонкая роговица. Имплантировал ИОЛ.
Аноны, я тут вдруг осознал, когда уже заказал новые очки, что у меня в рецепте трёхлетней давности ось 180 (астигматизм), а в новом - ось 160. Это как такое может быть? Мне опять напортачили в измерении?((
Аноны с дальнозоркостью, а кому-нибудь рекомендовали постоянно носить очки? Мне мама тут объявила, что ей два рецепта выписали и посоветовали постоянно носить - и я чот в ахуе, с дальнозоркостью зачем постоянно
Аноны, кто-нибудь ставил (ну или близко знакомые вам люди) ИОЛ за счёт государства? Там хотя бы отдалённо похоже на качество, или всё пиздец и только платно?
Анону поставили катаракту, а анон совсем нищебро(((
А есть тут аноны, которые делали вторую лазерную коррекцию?
Аноны, кто-нибудь ставил (ну или близко знакомые вам люди) ИОЛ за счёт государства? Там хотя бы отдалённо похоже на качество, или всё пиздец и только платно?
Анону поставили катаракту, а анон совсем нищебро(((
Анономама сделала один глаз и собирается делать второй.
Очередь кнчн колоссальная...
Отредактировано (2025-06-09 09:06:11)
Аноны с дальнозоркостью, а кому-нибудь рекомендовали постоянно носить очки? Мне мама тут объявила, что ей два рецепта выписали и посоветовали постоянно носить - и я чот в ахуе, с дальнозоркостью зачем постоянно
Маме смотря сколько лет. С возрастом зрение ухудшается, и даже с плюсом приходится корректиров ь даль (обычно тоже плюсом, только гораздо меньше, например у моего отца было +3.5 вблизи, а даль ему выписали +1.0, и это у него чисто возрастное, без изначальной дальнозоркости). В принципе она может и не носить, если машину не водит, например. Хотя некоторые и за рулём забивают на это, но я очкодав, я бы побоялся.
Аноны, кто-нибудь ставил (ну или близко знакомые вам люди) ИОЛ за счёт государства? Там хотя бы отдалённо похоже на качество, или всё пиздец и только платно?
Анону поставили катаракту, а анон совсем нищебро(((
Я делал по ОМС в региональном филиале МНТК несколько лет назад. Как раз из опасений, что частная клиника = минимум оборудования и врачи могут быть слишком узкими специалистами (читай - ничего не понимать в смежной патологии). На мой вкус, всё было более чем цивильно.
Аноны с дальнозоркостью, а кому-нибудь рекомендовали постоянно носить очки? Мне мама тут объявила, что ей два рецепта выписали и посоветовали постоянно носить - и я чот в ахуе, с дальнозоркостью зачем постоянно
А зачем, думаешь, придуманы бифокальные очки? Как раз для этого.
Людям в возрасте нередко так выписывают.
А зачем, думаешь, придуманы бифокальные очки?
Я думал, для близоруких. Мне так пытались выписывать, вдаль посильнее, вблизь послабее, хуйня полная.
Крч, анон-с-мамой доехал посмотреть глазами рецепт и охуел ещё больше: раньше думал, что это близоруким в старости грозят вторых очки и дополнительная дальнозоркость. Оказалось, что наоборот тоже бывает. Маме на исходе восьмого десятка поставили дополнительно небольшую близорукость. И вообще хамелеоны велели носить, потому что хрусталик заменён.
Анон пишет:А зачем, думаешь, придуманы бифокальные очки?
Я думал, для близоруких. Мне так пытались выписывать, вдаль посильнее, вблизи послабее, хуйня полная.
Совсем не фигня, у меня такие, очень полезно, когда надо то вперед смотреть, то в книгу на столе. Но да, на фоне близорукости, вверху большой минус, внизу маленький, потому как возрастная дальнозоркость
Отредактировано (2025-06-09 13:55:58)
Совсем не фигня, у меня такие, очень полезно, когда надо то вперед смотреть, то в книгу на столе
Анон, я про свой случай говорил. У меня хуйня полная вышла с бифокальными.