Вы не вошли.


Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Хех, мне за 30, и я с детства обожал всяческое приключенческое, но про Крапивина только на холиварке узнал. Видимо, он реально не слишком известный.
Он такой немного местечковый, анон из Екб и у нас его очень даже знали как живого классика и даже в школе проходили.
Анону за 30, Крапивина в юности любил, но не скажу, чтобы он был особо на слуху. Того же Емца во времена моей юности пиарили куда активнее, хотя по качеству Крапивин в разы лучше.
Крапивин был конъюнктурщик и бездарь. Его бесконечные Крапивинские Мальчики - это такие "страдающие от гангрены Гаврилы", правдоподобные и ценные примерно как Федор Шаляпин в рекламе Пятерочки.
Сравнивать этого писаку с Гайдаром и Кассилем очень смешно. Оба классика прожили насыщенные, интересные жизни, видели вокруг себя достаточно детей и взрослых, чтобы писать об этом хорошие детские книги, причем такие, которые и взрослым перечитать не стыдно. А Крапивин всю жизнь занимался только расковыриванием своих детских болячек и дрочем на обоссанные с перепугу штанишки. Ну и зарабатыванием гонораров, этого у него не отнять. Впрочем, классиком это его не делает.
Крапивин был конъюнктурщик
А Кассиль с Гайдаром не были?
Что тогда конъюнктурщики. В свои "золотые годы" он как раз был светлое пятно в море бездарной конъюнктуры но потом, судя по этому треду, скурвился.
Нет, они не были конъюнктурщиками. Они были писателями своей эпохи, создателями целого культурного пласта советской литературы.
А Крапивин сначала воспевал пионерию, потом обсирал пионерию, потом ужасался бездуховным джинсам и сникерсам, потом принялся хрустеть французской булкой, на старости лет еще на зловещий интернет фиги крутил. Вот совсем чуть-чуть не дотянул до расово-верного мессенджера, а то и об этом Максимке книжку бы сочинил, с шортиками и коленочками.
Крапивин был конъюнктурщик и бездарь.
Ух, какой крапивинский ясноглазик прилетел на всех парусах глаза открывать
Ух, какой крапивинский ясноглазик прилетел на всех парусах глаза открывать
Это скорее темноглазик. И в целом по ощущениям от книг в части "Крапивин всегда чесал свои вавки и кинки" я с ним согласен.
по ощущениям от книг в части "Крапивин всегда чесал свои вавки и кинки" я с ним согласен
А что, не все так делают? Почему это как-то надо выделять конкретно для Крапивина?
А что, не все так делают?
Да ты прикинь? Бывают писатели, которые про людей там, про события реальные или вымышленные чёто-там пишут, стараются. Крапивин же в своем роде новатор. Он всю дорогу гнал один и тот же мотив про себя-мальчика с парусами и в шортиках, а кругом - враги! И только он один всю правду знает, и щас как научит этих врагов, как надо правильно мечтать, дышать и Видеть Шарик! Он умудрился сохранить и тыщу раз размножить этот симулякр себя-необыкновенного-мальчика, и влезал в эти шортики всю свою писательскую жизнь, даже когда уже напрочь утратил связь с реальными детьми и пониманием их детской жизни.
Цирк с парусами под названием "Каравелла" ну явно не в пользу Крапивина как воспитателя и авторитета для подростков. Тем и прославился.
Бывают писатели, которые про людей там, про события реальные или вымышленные чёто-там пишут, стараются.
Но у них кинки не про мальчиков в шортиках, а про что-нибудь ещё, они их и пишут. Предъявлять кому-то что ты пишешь про свои кинки ну это такое...
Не у всех писателей их уши торчат с каждой страницы книги. У Крапивина торчат.
Ну вот я тоже согласен, что у Крапивина очень торчат уши.
И что всю дорогу одно и то же.