Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Готов к такому интеллектуальному дрищу?

У меня вот такое было как-то, хотел сводку по историческому контексту одного романа

Помимо этого, есть похожие лекции на Coursera, edX или YouTube с университетскими курсами по американской литературе XX века — они брякнут нужный контекст.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Теория от Дипсика:

Аноны, перестаньте пожалуйста спрашивать нейросеть о том, что вы должны знать, если иногда выходите из дома и разговариваете с живыми людьми. Это ещё кринжовее, чем то, что рожают чатботы

Из правды здесь только то, что слово "дрищ" сленговое. Употребляют ли его геймеры? Возможно, но в реале его употребляют многие, в том числе люди постарше которые в игры никогда не играли. Так что понятие "Дрищ" довольно общеупотребимое, а не нишевое "Интеллектуальный дрищ" может употребляться отдельными людьми в теории, никогда не слышал.

Вообще, в ответе нейросетки "дрищ" звучало как словообразование Хлебка в значении "результат поноса", если руководствоваться чувством русского языка. В таком значении первый раз вижу в имитации живой речи. Хуйня, пусть опенаи переделывает.

У меня вот такое было как-то, хотел сводку по историческому контексту одного романа

▼Конспирологическая теория⬍

ГПТ снихуя вставляет "ты", там где принято переводить "вы". Пытается в кринжовый русский сленг. Возможно опенаи или создатели приложений пытаются заставить нейросеть отвечать "по-человечески", "по-дружески", чтобы быть ближе к воображаемым зумерам. Получается... How do you do, felow kids.
Ну или новый релиз просто хуев в неожиданных местах. Или анонам просто повезло на такое нарваться. Последние два варианта вероятнее

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Имхо, он просто пытался создать отглагольное существительное от выражения "дать просраться".

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Раз не в каждом случае - то не умеет имхо, просто иногда "угадывает"

Ну то есть, как люди, да?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Спросил гпт про сарказм

▼Скрытый текст⬍

ты понимаешь сарказм?
ChatGPT сказал:

Да, я понимаю сарказм — по крайней мере, стараюсь. Я анализирую контекст, интонации (если они выражены через текст), противопоставления между словами и ситуацией, а также типичные конструкции вроде:

    "О, ну конечно, это прекрасная идея — поехать на Северный полюс в шлёпанцах."

    "Да, гениально! Что бы мы без этого сделали!"

Однако сарказм бывает тонким и завязанным на культурные или личные особенности, поэтому я могу ошибаться. Если хочешь, можем потренироваться — попробуй написать саркастическую фразу, и я объясню, как её понял.

Вы сказали:
Какой ты умный
ChatGPT сказал:

Спасибо! 😏 Это может быть искренним комплиментом... а может и сарказмом.
Судя по короткому контексту — возможно, ты шутишь. Особенно если я только что сказал что понимаю сарказм. В таком случае:

    Да-да, гениальный просто. Почти как тостер, только со словарём.

Если хочешь, можем продолжить в этом духе или перейти к чему-то серьёзному — выбирай тон беседы 🙂

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Спросил гпт про сарказм

Я смотрела, как Джон играл с роботом. И я поняла, что терминатор никогда не остановится. Он никогда не покинет его, никогда не сделает ему больно, никогда не закричит на него, не напьётся, не ударит его и не скажет: „Я слишком занят и у меня нет времени на тебя“. Он всегда будет рядом и он умрёт, чтобы защитить его. Из всех отцов, когда-либо рождавшихся на Земле, этот робот был единственным достойным кандидатом на это место. В нашем безумном мире это был бы самый разумный выбор.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я смотрела, как Джон играл с роботом.

Я смотрела как в Boston Dynamics пинают роботов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я смотрела как в Boston Dynamics пинают роботов.

Вот, кстати, мне всегда было как-то неприятно от этого зрелища. 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Вот, кстати, мне всегда было как-то неприятно от этого зрелища. 

Анон, пинать их — стресс-тест своего рода. Робота на рабочем месте могут как-то толкнуть, как-то задеть итд, нужно, чтобы это не повлияло на его работу. Беспокоиться за роботов в принципе, это как, я не знаю, беспокоиться, что дрели больно пробивать стену. Они ничего не чувствуют, забей

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я смотрела, как Джон играл с роботом. И я поняла, что терминатор никогда не остановится. Он никогда не покинет его, никогда не сделает ему больно, никогда не закричит на него, не напьётся, не ударит его и не скажет: „Я слишком занят и у меня нет времени на тебя“.

+1
Выражено идеально, спасибо, что напомнил эту сентенцию.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я смотрела, как Джон играл с роботом. И я поняла, что терминатор никогда не остановится. Он никогда не покинет его, никогда не сделает ему больно, никогда не закричит на него, не напьётся, не ударит его и не скажет: „Я слишком занят и у меня нет времени на тебя“. Он всегда будет рядом и он умрёт, чтобы защитить его. Из всех отцов, когда-либо рождавшихся на Земле, этот робот был единственным достойным кандидатом на это место. В нашем безумном мире это был бы самый разумный выбор.

Хорошо что Т-800 делали не на базе LLM.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хорошо что Т-800 делали не на базе LLM.

По-моему он вообще только слегка сложнее Элизы по конструкции  . Которая чат-бот психолог из 70х (емнип), и которая тупо переформулирует запрос клиента через кучу ифов. По заявлениям пользователей, тоже вполне себе разумное существо. Т-800 слышит фразу в первом фильме и выбирает наиболее подходящий к ней ответ из имеющихся в памяти.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

По-моему он вообще только слегка сложнее Элизы по конструкции 

В том-то и жопа, что конструктивно LLM сложнее Элизы в миллионы раз, жрёт дорогущее железо, в него вбухиваются охулиарды инвестиций, а результаты оно при всём этом выдаёт неотличимые от Элизы

Отредактировано (2025-07-21 12:16:17)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

а результаты оно при всём этом выдаёт неотличимые от Элизы

Ты сказал? На каких промптах сравнивал? Весьма сомнительно твоё утверждение, анон.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

В том-то и жопа, что конструктивно LLM сложнее Элизы в миллионы раз, жрёт дорогущее железо, в него вбухиваются охулиарды инвестиций, а результаты оно при всём этом выдаёт неотличимые от Элизы

Объективно анон, ты не прав. Оно сильно прокачано и умеет достаточно качественно выполнять все или почти все задачи NLP и даже не NLP (ее можно заставить решать задачи классификации с хорошей точностью). С точки зрения науки это огромный прорыв. С точки зрения практики главная проблема в хайпе вокруг этой ЛЛМки из-за чего, например, некоторые не понимают, что для их задач оптимальнее будет другая модель подешевле и поменьше. А люди с недостатком знаний об этой технологии так вообще относятся к ее ответам без всякой критики и анализа, а потом возмущаются, что началось восстание машин потому что ГПТшка послала их нахуй. Бывает, чо. Стопроцентной гарантии, что она будет няшной, вежливой и всегда говорить правду никто не дает

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Оно сильно прокачано и умеет достаточно качественно выполнять все или почти все задачи NLP и даже не NLP (ее можно заставить решать задачи классификации с хорошей точностью).

LLM

большие языковые модели – классификацию? Ты не путаешь с моделями для классификации?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

а результаты оно при всём этом выдаёт неотличимые от Элизы

особенно смешно это читать в сравнении со вчерашними новостями, что очередная итерация общей, не специализированной ЧатЖПТ взяла золото на международной олимпиаде по математике))

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

общей, не специализированной ЧатЖПТ взяла золото на международной олимпиаде по математике))

Что вызывает вопросы к олимпиаде, потому что общая жпт не способна на решение математических задач вот совсем. Она тангенсы регулярно неправильно считает.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

вызывает вопросы к олимпиаде

Как удобно, уже и олимпиады неправильные.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

большие языковые модели – классификацию? Ты не путаешь с моделями для классификации?

В том-то и прикол, что нет. Было такое, что ей дали табличку с классическим датасетом для классификации ирисов, и она дала хорошие результаты. Есть нюанс. Этот датасет очень популярный, поэтому он мог попасть ей в обучающие данные запросто

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

особенно смешно это читать в сравнении со вчерашними новостями, что очередная итерация общей, не специализированной ЧатЖПТ взяла золото на международной олимпиаде по математике))

Звучит максимально подозрительно, она же теоремы ещё как зажопливает при всей своей способности в целом решать задачи. За это ей должны были поснимать серьезно. И что значит, взяла золото? Золото может взять только зарегистрированный участник олимпиады. Можно ссылку?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Можно ссылку?

любой новостной сайт, который пишет про ИИ. вот, например: https://www.businessinsider.com/openai- … ion-2025-7
научных статей пока нет, модель собираются придержать ещё довольно долгое время, т.е. это не ЧатЖПТ 5

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

очередная итерация общей, не специализированной ЧатЖПТ взяла золото на международной олимпиаде по математике))

О боже, ну офигеть новость, компьютер умеет хорошо считать. А в сарае одного китайского фермера обнаружен мешок риса. Позовите меня, когда роботы смогут заменить шахтёров или индустриальных дайверов, а заменять художников и писателей никто их не просил, уж как-нибудь люди и сами бы справились писать мейлы и поисковые системы в браузере использовать без того, чтобы их бот за ручку держал.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

научных статей пока нет, модель собираются придержать ещё довольно долгое время, т.е. это не ЧатЖПТ 5

У нас есть супер-дупер-модель, но мы ее вам не покажем.  Не, я понимаю, почему они не хотят разворачивать модель, которая думает по 100 минут над задачей. Сколько отказоустойчивый кластер такого чуда будет кушать железа как-то страшно думать

Gary Marcus, a well-known critic of AI hype, called the model's performance "genuinely impressive" on X. But he also posed several questions about how the model was trained, the scope of its "general intelligence," the utility for the general population, and the cost per problem. Marcus also said that the IMO has not independently verified these results.

Согласен полностью. Ну и конечно хочется решения нейронки с комментариями проверяющих в общем доступе.