Вы не вошли.
Звериное рыло капИИтализма
▼Скрытый текст⬍(В посте там ссылка на англоисточник в Vox)
Открыли блядь Америку. Ещё лет 5 назад если в яндекс-такси поездить по одному маршруту больше двух раз, то в следующие оно его закидывало в "востребованные" с более высоким прайсом.
капИИтализма
Это же то, что они называли "алгоритмом" когда запускались. По факту алгоритм расчета цены.
Внедрить ИИ во все части жизни не получилось, поэтому теперь старьё переименовывают в ИИ?
Внедрить ИИ во все части жизни не получилось, поэтому теперь старьё переименовывают в ИИ?
Ну строго говоря раньше ИИ называли просчёт поведения мобов в компьютерных игорях и экспертные системы типа Cllips, хотя в том и в другом случае банальная скриптовка if-then-else, а не моднявые LLM.
раньше ИИ называли просчёт поведения мобов в компьютерных игорях
Ну тут все понятно. Это алгоритмы, имитирующие интеллектуальное поведение, как их еще назовёшь?
А вот про Cliips не слышала. Экспертные системы в моем окружении называли базами знаний, или мастерами.
Аноны, первое правило - не хотите читать кринжовой фикоты, не спрашивайте у DeepSeek про сюжетные повороты казалось бы широко известных И находящихся в публичном доступе книг.
Анон прихренел, снёс ветку диалога и зарёкся таким баловаться. Потом за 15 минут прогуглил сам, и понял, что это анону урок от лени.
Анон прихренел, снёс ветку диалога и зарёкся таким баловаться. Потом за 15 минут прогуглил сам, и понял, что это анону урок от лени.
Ты же знаешь, как обучаются сетки. Скорее всего, в датасет попало немало фанфиков, так что дипсик легко мог просто процитировать один из них.
Ты же знаешь, как обучаются сетки. Скорее всего, в датасет попало немало фанфиков, так что дипсик легко мог просто процитировать один из них.
Анон думал, что должен же идти какой-то приоритет достоверности источников информации по теме в датасете. Иначе выходит контаминация, а не обучение. Оно время была такая война машинных переводчиков, когда Гугл Транслейту (ЕМНИП) нарочно скормили огромный мусорный корпус текста, чтобы ухудшить выдачу.
Анон так-то подозревал что-то такое и раньше, но чтобы вот настолько без защиты от дурака... Сейчас анон попробует на Claude и Gemini, сравнит результат.
Багрепорт. Claude 4 сначала написал фанфик про дуэль с д'Артаньяном:
Анон уточнил, что в трилогии ДВА персонажа по фамилии де Вард. Робот включил режим лентяя:
То есть "гугли сам, анонче, а не юзай нейронку как поисковик, так как влез в кустосрач, при этом вломы рыться в кирпичище".
Анон думал, что должен же идти какой-то приоритет достоверности источников информации по теме в датасете.
По-моему, это так не работает, поэтому общие нейросети и сложно использовать для поиска информации. Вот что у меня получилось:
По-моему, это так не работает, поэтому общие нейросети и сложно использовать для поиска информации. Вот что у меня получилось:
Забавно, что во всех трёх датасетах "одну дуэль угадал, вторую придумал":)
Грок справился хуже всех, так как одну дуэль придумал целиком (Рауль и Вард НЕ ДЕРУТСЯ, это был пример "конфликт с булли разрулили административкой" для вноса в кусты (аноны, не идите туда, если интересно, там дикие аноны), а с второй напутал детали (с де Гишем Вард стрелялся, а не дрался на шпагах).
Отредактировано (2025-08-02 18:55:17)
Забавно, что во всех трёх датасетах "одну дуэль угадал, вторую придумал"
Увы.
Это примерно так и работает. Что странно, дипсик может весьма точно определить симптомы заболевания, но по художке зачастую бесполезно спрашивать детали, его клиник и он выдаст куски фанфиков. Хорошо, если не сам их генерирует.
Смотрю на это и убеждаюсь, что нейронки со всех сторон хрень какая-то бестолковая
Что странно, дипсик может весьма точно определить симптомы заболевания, но по художке зачастую бесполезно спрашивать детали, его клиник и он выдаст куски фанфиков.
Анон по работе дипсиком в качестве медицинского толкового словаря пользуется, нареканий минимум.
С художкой была кошака-подозревака, когда делал анализ персонажей для фанфика по FGO, но там анон не придал значения тому, что цитата была явно "фанфиковая", так как общий паттерн персонажа задан был верно. Кринж настал именно сейчас, когда анону влом было гуглить книгу (где события помнились с точностью до названий глав), и анон решил по-быстренькому рабочую нейросеть использовать для фактчекинга. Ну... использовал, быр.
Смотрю на это и убеждаюсь, что нейронки со всех сторон хрень какая-то бестолковая
Потому что зависит как их тренировать. Если нейросеть Алисы натренирована нормально, она построит маршрут или найдет в определенной точке такие-то кафе и аптеки. Чатжпт же их с легкостью может придумать.
Смотрю на это и убеждаюсь, что нейронки со всех сторон хрень какая-то бестолковая
Именно, не пользуйся ими. Никакого толку от них нет.
А какой правильный ответ-то?
А какой правильный ответ-то?
Кстати, он угадал. Анон нашёл, когда была третья дуэль, она же хронологически первая - действительно между Раулем и де Вардом, глава 39 части 2 "Из Гавра в Париж". Анон про неё забыл, потому что в отличие от кровавой мясорубки с де Гишем и Бэкингемом там закончилось в три выпада:
Анон бы и не стал переспрашивать, если бы помнил точно, две или три:)
обвинил д’Артаньяна в гибели некой "благородной дамы" (подразумевая Миледи, которая была матерью Рауля).
Но мать Рауля не Миледи... 
Это я помню из романа. Про дуэли там - не помню ничего, не могу почекать
Отредактировано (2025-08-02 21:55:53)
В общем, дуэлей три. Во второй части "Виконта" (из 6) - де Вард vs Рауль, но там все закончилось быстро и комедийно, потому анон забыл.
В третьей - де Вард vs Бэкингем (дуэль в полосе прибоя, чтобы избежать последствий по закону т.к. формально на нейтральной полосе)
В четвертой - де Вард vs Гиш (дуэль на пистолетах и верхом, по итогам д'Артаньян косплеит Шерлока Холмса, но вынужден спустить вопрос на тормозах т.к друзья Гиша эффективно того отмазали)
Кстати, он угадал
Если что, я спрашивал на английском: "Does De Wardes Jr have two duels in Vicomte De Bragelonne?"
Ясно. Анон лайфхак "менять язык запроса" знает, но в этот раз протупил.
Потому что зависит как их тренировать. Если нейросеть Алисы натренирована нормально, она построит маршрут или найдет в определенной точке такие-то кафе и аптеки. Чатжпт же их с легкостью может придумать.
Анон, ты, кажется, не совсем понимаешь, что такое нейросеть, а что такое приложение с нейросетью. Маршрут в Алисе строят Яндекс карты, а нейросеть помогает выделить из текста откуда куда, грубо говоря, распознает твою речь, возможно помогает понять, что в этом случае надо пользоваться картами. Причем все эти нейросетки могут быть совсем не GPT в данном конкретном сценарии.
Почему DeepSeek и ChatGPT так не может? При том, что нейронка у них предположительно по многим бенчмаркам лучше яндексовой. Да потому что приложения, которыми вы пользуетесь, не имеют интеграции с картами.
С развитием смартфонов все программы, приложения, демоны, тулзы стали приложениями
С развитием генеративных сетей все алгоритмы стали искусственным интеллектом
А как иначе-то размыть грань между бесполезным и полезным?