Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Чат - иностранец. Он "тама", а анон - "здеся"

Если ты с ним говоришь на русском, то он не совсем иностранец. Частично да, но меньше, чем на английском. Типа эмигранта.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что? 

Советы, данные для Беверли-Хиллз, условно, не сработают в Чертаново.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если ты с ним говоришь на русском, то он не совсем иностранец

Мне нравится этот космополитизм, собирательный опыт всего человечества!
Но, как выше написал, в интимных вопросах разница таки заметна.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Люди начали разговаривать как ChatGPT. Прям серьёзно.

▼Скрытый текст⬍

Проверили, стали ли люди после выхода ChatGPT чаще употреблять слова, которые сама модель использует непропорционально часто.

И, конечно, да!

Работа вот.

1. Взяли огромное количество текстов, написанных людьми (научные статьи с arXiv, bioRxiv, Nature, эссе, почты и так далее).
2. Попросили разные версии ChatGPT (GPT-3.5, GPT-4, GPT-4o) отредактировать или улучшить эти тексты на обычных промптах без определения стиля.
3. Сравнили частоту употребления слов в оригинальных человеческих и отредактированных текстах.

В любимые слова попали delve (вникать, углубляться), comprehend (постигать, понимать), boast (хвастаться, гордиться), swift (стремительный, быстрый), meticulous (дотошный, скрупулезный), underscore (подчеркивать), bolster (укреплять, поддерживать).

Чтобы отследить изменения в реальной речи, ученые собрали базу данных:
— 360 445 записей академических лекций и докладов с YouTube.
— 771 591 выпуск разговорных подкастов по разным темам (наука и технологии, бизнес, образование, религия, спорт).

Всего 740 тысяч часов аудио, которые они превратили в текст. Данные с 2017 по 2024 год, то есть до и после выхода ChatGPT (30 ноября 2022 года).

Результаты:
— Сразу после ноября 2022 года частота GPT-слов у человеков резко и значительно подскочила. В то же время их "синтетические двойники" (контрольная группа) продолжили вести себя как раньше.
— Для топ-20 GPT-слов рост составил от 25% до 50% в год.
— Эффект наблюдался не только в академических лекциях (где текст может быть написан заранее), но и в спонтанных разговорах в подкастах. Это говорит о том, что люди начинают усваивать эти слова и использовать их в обычной беседе.
— Влияние сильнее всего проявилось в подкастах на темы науки и технологий, бизнеса и образования. В подкастах про спорт и религию значимого роста не было. Заражение языком LLM идет в первую очередь через те сферы, где люди активнее всего используют ChatGPT для работы.

Так что машины, которые учились на человеческом корпусе текстов, теперь учат людей говорить.

Ну и что-то там про то, что если модели так легко и незаметно могут повлиять на наш выбор слов, то в будущем его можно будет использовать для более глубокого влияния на наши мысли, мнения и вообще общественный дискурс в огромных масштабах.

В самых последних моделях (GPT-4-turbo и GPT-4o — исследования публикуются дольше, чем релизятся модели) "любовь" к слову "delve" стала заметно меньше. Возможно, они там тоже заметили эту стилистическую особенность и вручную её исправляют.

А вот вторая работа про влияние на язык. Тут про то, что большие языковые модели отражают и усиливают существующее в обществе убеждение, что есть «правильный» способ говорить, а все остальные — диалекты, акценты, языковые варианты — менее престижны или даже неверны. Речь сейчас про стандартный американский, а всякие вариации идут лесом.

На самом деле, с точки зрения лингвистики, все языковые варианты равны, независимо от количества носителей. Просто диалект становится языком, когда у него появляется своя армия и флот.

—
Вступайте в ряды Фурье! Отель "Развитие". Остановитесь в Развитии!

взято отсюда https://t.me/intvdual/1545

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Anthropic (ложноножка OpenAI) таки просрали* суд по использованию книг для тренировки своего ИИ и согласились выплатить возмещение авторам. Просрали со *, т.к. конкретно по этому делу суд предварительно постановил, что использование худлита было fair use, но компанию тут же взяли за жопу с другой стороны, т.к. эти гении додумались скачивать весь материал для ИИ с пиратских сайтов. И, если я правильно понял, дело не закрывали, а отправили на новое рассмотрение (т.е. оно все ещё классифицируется как копирайт против нейронок), после чего компания поспешила согласиться на все выплаты. При этом выплата за одну книгу составит 3к долларов при общем количестве в ~500к книг (точный список ещё не составлен), что уже делает это самой крупной выплатой по делу о копирайте. И хотя из базы обучения ИИ эти книги ещё не велели выкинуть, авторам дали возможность выйти из текущего коллективного иска и подать новый, который будет разбираться отдельно.

И параллельно у этой же компании ещё идут аналогичные судебные разбирательства по пиздингу музыки (конкретнее, текстов песен) и постов/комментариев с реддита для кормления своей нейронки 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Anthropic (ложноножка OpenAI) таки просрали* суд по использованию книг для тренировки своего ИИ и согласились выплатить возмещение авторам.

Они не просрали суд. Они заключили мировое соглашение.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Гениальные решения, конечно  о чем они думали, что все схавают просто?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Они не просрали суд. Они заключили мировое соглашение.

Прочитать дальше первого предложения невозможно просто  ну и я не думаю, что они согласились бы на миллиардные выплаты, если бы не риск отхватить ещё больше при завершении рассмотрения дела, а то и создать первый крупный прецедент по копирайту против ии

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Рад, что их заставили заплатить

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Рад, что их заставили заплатить

Потому что "наказали плохих ИИшников" или потому что "писатели получат то, что им причиталось"? Если второе, то оно такое... Это был class action. Единственные, кто серьезно, многомиллионно выиграл от этого, это адвокатская контора, которая подала в суд. Она получит оплату своих "услуг" по тому ценнику, который захочет выставить, и она будет управлять фондом. Деньги же не идут писателям, они пойдут в специально организованный фонд, которым будут управлять (не бесплатно) эти же адвокаты. Авторы, конечно, могут прийти, доказать свое право на часть этих денег и получить пару к баксов. На практике авторы умерли, не захотят возиться, не узнают об этом, забудут и т.д. Короче, 90% останется невостребованным под (вечным) управлением этих адвокатов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кмк, хороший прецедент не пиздить отовсюду чужое творчество, надеясь что "в сетке незаметно на чем учили"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кмк, хороший прецедент не пиздить отовсюду чужое творчество, надеясь что "в сетке незаметно на чем учили"

Это вообще не прецедент, увы.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кмк, хороший прецедент не пиздить отовсюду чужое творчество, надеясь что "в сетке незаметно на чем учили"

Ты не понял, похоже. "Пиздить" в вашем луддитском понимании, а именно брать книги/прочее и учить на них сетку - суд как раз сказал, что норм, законно. Им пришили только скачивание из пиратской библиотеки.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

суд как раз сказал, что норм, законно

По предварительному решению, т.е. когда материалы дела ещё толком не рассматривали. По двум другим искам к Anthropic со схожими вводными производство ещё идет, кстати, и там пока нет решения о fair use, хотя тот же иск по текстам песен на год старше иска про книги.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты не понял, похоже. <... > пришили скачивание из пиратской библиотеки.

Я правильно прочитал? Ты сказал что пиздить "в моем луддистком понимании" нельзя, потому что законно брать книги не запретили, запретили только незаконно?

Анон, я под словом "пиздить" имел ввиду слово "пиздить"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кмк, хороший прецедент не пиздить отовсюду чужое творчество, надеясь что "в сетке незаметно на чем учили"

Зыс!

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты не понял, похоже. <... > пришили скачивание из пиратской библиотеки.

Я правильно прочитал? Ты сказал что пиздить "в моем луддистком понимании" нельзя, потому что законно брать книги не запретили, запретили только незаконно?

Анон, я под словом "пиздить" имел ввиду слово "пиздить"

Я не понимаю, зачем анон тот пришел в тред НЕ лаверскИИй, тут он понимания не найдет, никого не переубедит и только зря время потратит. Буквально в шаге отсюда в соседнем треде бы мог общаться конструктивно с близкими ему по духу ии лаверами, но неееет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А с кем вы тогда сраться будете? Или вам нужна эхо-камера где будет раздаваться только "ах, эй-ай спиздил наши не наши пописы и на них стал таким умным, что зарабатывает больше нас"? 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я лучше посижу в эхо камере, чем буду спорить с человеком, который разучился читать...

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А шапку треда прочитать недосуг?

(...) об нейросетях и современном луддизме.

В треде можно возражать друг другу, в спорах рождается истина, но тех, кто будет раковать, мы заменим на роботов-долбоёбов.

Это не хейтерский тред, так что прикрути вахтерство. Если хочешь уютнененькй загончик для хейта ИИ, то сходи к модерам и попроси.

/др.анон/

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Anthropic (ложноножка OpenAI) таки просрали* суд по использованию книг для тренировки своего ИИ и согласились выплатить возмещение авторам.

А можно принести статью, которую я смогу прочитать без пэйвола полностью, а не формировать свое мнение на основе первого абзаца и пересказа анона-хейтера?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это не хейтерский тред, так что прикрути вахтерство.

Я не вахтерил, я осудил специфический подход одного анона с "придти, прочитать жопой и спорить с выдуманным мнением".
Если этот анон думает, что он тут в соляру спасает тред от сваливания в хейтерство без дискуссий, то он не прав.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

принести статью

Про решение про fair use:
https://www.bbc.com/news/articles/c77vr00enzyo

Про settlement на 1.5 миллиарда:
https://apnews.com/article/anthropic-co … ccdf435164

У меня, вроде, без пейволла

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

прочитать жопой и спорить с выдуманным

запутался, что именно было прочитано жопой?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

У меня, вроде, без пейволла

Благодарствую, анон. Суд признал использование книг нейросетками в процессе обучения fair use, с чем анон согласен. Виноват Anthropic исключительно в пиратстве. То есть никто не прикрыл обучение LLM, а какие-нибудь YaGPT и DeepSeek это затронет абсолютно никак. Грустно, копирасты мне не нравится больше, чем ИИ

federal judge dealt the case a mixed ruling in June, finding that training AI chatbots on copyrighted books wasn’t illegal but that Anthropic wrongfully acquired millions of books through pirate websites.