Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

будешь сидеть радоваться, что переспорил? 

Да, потому что хуйню несёшь. Можешь уже начинать раскапывать яму со снегом, в которой у тебя закрутки лежат, или это не ты отключением холодоса мир спасаешь? 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Потому что ваши мозги даже их не смогли удержать 

Анон, а мне правда, интересно твое* мнение. Какая разница, запустил человек у себя, например, stable diffusion или играет в sims? Потребление электричества примерно одинаковое, за него человек платит из своего кошелька.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Потребление электричества примерно одинаковое

То-то для нейронок столько дата центров пытаются вхуярить, аж оперативка в дефицит ушла. Самому не смешно?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кто гарантировал этим людям, что правила будут такие, как они хотят, а не как с почками и деторождением?

Государство, анон. Оно все еще более-менее функционирует, даже несмотря на твой исконно-посконный либертарианский взгляд на мир. В нормальной стране, если тебе не нравится, что что-то запрещают и ограничивают, ты можешь это оспорить. Но видимо, ты уже построил в голове кошмарный гулаг, где маленьким слабеньким корпорациям все-все заплесяют, пока они стоят грудью на страже свободы, ага. Известные в мире любители людей, такие как Цукерберг и Сэм Альтман.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Государство, анон.

Это то самое государство, которое, в зависимости от конкретной страны, за стишок или картиночку может оштрафовать, в тюрьму посадить или публично избить? Ах да, это же оно защищает права детей и верующих. И ты тоже за защиту прав, точно.
Ну, штош, тогда нам не по пути.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Да, потому что хуйню несёшь. Можешь уже начинать раскапывать яму со снегом, в которой у тебя закрутки лежат, или это не ты отключением холодоса мир спасаешь? 

Я хз, на какие там личности ты все пытаешься перейти, но "хуйню несешь" — это не аргумент, а слив. По существу тебе сказать нечего, получается.

То-то для нейронок столько дата центров пытаются вхуярить, аж оперативка в дефицит ушла. Самому не смешно?

Ещё раз. Пользователь купил мощный пк, запустил на нем передовую kimi k2.5 и никакого отношения к работе этих датацентров УЖЕ не имеет. Его запросы не высушивают реку в Чили. Он просто использует свой пк, тратя электричество столько же, сколько ушло бы на пк-игры за это же время. И?

Ты можешь сказать, что модель тратила электричество во время обучения.
Да, это был бы аргумент, но это не сравнимо с тем, сколько она бы тратила в одном месте, отвечая на запросы пользователей; а так пользователи тратят электричество каждый у себя сам.

Дальше можно пойти по пути улучшения экологичности при наращивании мощности производства электроэнергии, и направить свои гундежные силы туда, если хочется сделать что-то полезное в этом направлении.
Можно оптимизировать свой расход электроэнергии и продумать, что лично ты полезного можешь сделать для экологии.

Ну или можно одни и те же тейки по кругу гонять и электричество жечь, говном в анонов кидаясь и насмехаться над теми, кто что-то для экологии сделал. Каждому по уровню развития занятие, так сказать.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Государство, анон. Оно все еще более-менее функционирует, даже несмотря на твой исконно-посконный либертарианский взгляд на мир.

Хм, гм, ясно. Нет, тут разговаривать не о чем. Действительно, лучше без нейронок, а то ведь они неподконтрольно гомосятину какую-нибудь могут нагенерить или рассказать о проблемах со здоровьем в процессе деторождения, или не дай б-г сообщить о том, что мир — это хорошо.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что касается бестолковых советов — давайте запретим кожаных врачей! Они часто ошибаются и несут чушь. И медицинские энциклопедии, а то хули.

Опять идет очеловечивание. У кожаных врачей тоже есть ответственность и обязанность, и ограничения.

Ты сравниваешь ии с кожаными врачами, но при этом предлагаешь избавить ИИ от ограничений и ответстсвенности, с которыми сталкиваются кожаные врачи. И избавить от ограничений и ответственности ИИ-корпорации.

Либо ты согласен, что некоторые ограничения допустимы. Если я говорю про контроль, это не про запрет ИИ, и даже не про какие-то жесткие рамки, которые останавливают развитие.

Я про разумный, явно необходимый контроль. Который есть у любой системы, иначе анархия со всеми вытекающими.

Но вы тут, походу, не слышите, и на любое слово про "контроль" сразу реакция, что "щас вот запретят ИИ, вы плохие луддиты, вы антисвобода"

И еще раз, представь, если все корпорации (не ии), включая фармакологию и врачей, будут требовать анархию и отсутствие контроля, потому что так будет доступ легче, и прогресс быстрее.

И вот почему-то именно ИИ-корпорации требуют, и ссут тебе в уши, что это чисто для блага отдельных мелких гениев типа тебя.

Отредактировано (Вчера 12:31:32)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Действительно, лучше без нейронок, а то ведь они неподконтрольно гомосятину какую-нибудь могут нагенерить или рассказать о проблемах со здоровьем в процессе деторождения, или не дай б-г сообщить о том, что мир — это хорошо.

Анон, ты не оторвал? А то я ж тоже могу сказать, что, конечно, ограничения и контроль ИИ не нужны, иди дрочи на нагенеренную порнуху с трехлетними детьми, а потом заешь цианидом, потому что нейронка спизданула, что это профилактика рака.
Как можно не контролировать то, что активно ошибается, глючит и тупит, и не имеет никаких моральных принципов? С кожаными врачами, посоветовавшими чушь и навредившими, можно разбираться в рамках закона, а тут самадуравиновата сплошное.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты же ратуешь за правила и ограничения.   Вот это - тоже варианты правил, только немножко с ограничениями твоей свободы. Что тебе не нравится?

нет, я показываю, что бывает, когда корпорации или партии ратуют за снятие всех правил и ограничений для СЕБЯ. Мол, кто-то пострадает, какие-то плохие сильные и независимые феминистки, но в будущем общество выиграют.

А ратуют за снятие ограничений ДЛЯ СЕБЯ именно ии-корпорации. Аргументируя, что это они думают о будущем людй, аж кушать не могут. Это их сладкая сказка. Потом ее разносят по разным форумам всякие секты.

Отредактировано (Вчера 12:43:00)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хм, гм, ясно. Нет, тут разговаривать не о чем. Действительно, лучше без нейронок, а то ведь они неподконтрольно гомосятину какую-нибудь могут нагенерить или рассказать о проблемах со здоровьем в процессе деторождения, или не дай б-г сообщить о том, что мир — это хорошо.

Я абсолютно не могу, что аноны в своем пылком стремлении защитить нейронки начинают городить полную хуйню в стиле "А вдруг Ивану Иванычу запретят генерить порнуху с несовершеннолетними! Настоящий гулаг и фошызм!"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Реально, защитники бы определились - они хотят полной анархии, чтобы корпорации вообще не имели никаких границ, включая моральных, ебали б гусей, эксплуатировали людей - и это про любые корпорации?

Или они против тотального запрета ИИ и какой-то гипербюрократии, которая остановит ИИ в зародыше или даст права только монополистам?
Хочу открыть секрет, что разумный контроль не предполагает этого.

Или все же они готовы обсудить некие границы разумного контроля? Тогда зачем триггериться так об слово "контроль" и приравнивать его к "луддизму"? Вы этим все возводите в дурной абсолют.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Реально, защитники бы определились - они хотят полной анархии, чтобы корпорации вообще не имели никаких границ, включая моральных, ебали б гусей, эксплуатировали людей - и это про любые корпорации?

ИИ может только генерировать текст.
Контролировать генерацию текста не надо, это всегда цензура.
Сам по себе современный ИИ не может вообще ничего, без посредничества человека.

Эксплуатация людей корпорациями она немного про другое.
Как и всё то, что лезет в жизнь других людей без их согласия.

Отредактировано (Вчера 13:52:04)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Почему у всех есть правила, и только для ИИ -должна быть анархия без контроля преступности, злоупотреблений, правил поведения?
Ты у них спросил?

Или те же государства, что хотят обязать женщин рожать без их согласия. Потому что людей мало, и женщины своими правами мешают процветанию.

Потому что женщин заставляют это делать против их воли.
И вот любителей ИИ цензурируют против их воли.
У ИИ же никакой воли нет, это инструмент, если что.

Во всех твоих примерах ограничения сделаны в интересах человека, скажем при донорстве человек может сам решать, быть ему донором или нет.
Где у меня возможность решить, общаться с ИИ с цензурой или без?

Именно цензура нарушает права пользователя.

Первична свобода каждого человека.
Ещё раз - никто тебя использовать ИИ не заставляет.
Но если человек сам хочет использовать - он должен иметь возможность это делать.

Отредактировано (Вчера 13:59:09)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Контролировать генерацию текста не надо, это всегда цензура.

Ну вот в начале генерацию не цензурировали, и сразу пошли психозы и самоубийства, в том числе среди детей. Ты наверное думаешь что раз ты такой умный и получаешь только полезные ответы, то и все остальные тоже в безопасности, но нет, людей с неустойчивой психикой достаточно, и это уже становится общественной угрозой. Разумная цензура нужна, чтобы ты, условный анон, не погиб от руки психа, которому чат-жпт сказал что надо устроить геноцид прохожих.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Разумная цензура нужна, чтобы ты, условный анон, не погиб от руки психа, которому чат-жпт сказал что надо устроить геноцид прохожих.

Это типичные аргументы за кодексы Хейса.
Вон после фильма с джокером кто-то устроил расстрел зрителей. Запретить джокера?
Я предпочту некоторый риск, но отсутствие цензуры.

Тем более при наличии опенсорс моделей работать это не будет. Люди пойдут в нормальные альтернативы к китайцам, и всё.
Будущее за ИИ полностью без цензуры и даже без возможности читать твои чаты корпорацией.
Там Signal уже такой ИИ вроде разрабатывает.

The core idea is that your conversations with an AI assistant should be as private as your conversations with a person

https://www.reddit.com/r/cybersecurity/ … rypted_ai/

А мизантропики с опенаи просто проиграют китайцам тогда со своими стремлениями решать, что хорошо, а что плохо.
Ну и поделом.

Отредактировано (Вчера 14:03:31)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

даже без возможности читать твои чаты корпорацией.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Потому что женщин заставляют это делать против их воли.

нет, женщин эксплуатируют против их воли и согласия, потому что у предполагаемой партии нет никаких тормозов и ограничений. И нет ответственности за свои действия. Они используют материал без согласия, без ответственности, без границ.

Короче, вы за вот такую анархию и отсутствие моральных норм, даже, если кто-то от этого страдает и чьи-то права нарушаются.

Зато корпорациям будет хорошо и сыто, ну и вам крошки перепадут.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Короче, вы за вот такую анархию и отсутствие моральных норм, даже, если кто-то от этого страдает и чьи-то права нарушаются.

Ты передергиваешь, сравнивая эксплуатацию женщин с LLM.
От LLM ничьи права нарушаться не могут, если LLM скажет пойти кого-то убить, а юзер сделает, виноват полностью юзер, который не думает своей головой вообще.

Аналогично не виноваты фильмы про джокера, жестокие игры и песни панков про суициды. Выбор всегда делает человек, а идея "защищать" людей от информации - путь к тирании. Людей не надо ни от чего защищать против их воли.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Вон после фильма с джокером кто-то устроил расстрел зрителей. Запретить джокера?

Ты бля вообще не одупляешь разницу между киношкой и имитацией разговора, который поддакивает тебе и скидывает рецепт бомбы для улучшения твоего настроения? Сразу видно как чат боты сделали тебя тупее, уж извини, ты тут весь тред засрал своим бредом по типу "а почему небо голубое? хааа ваши ответы про атмосферу это буквально заезженные факты!! придумайте что-нибудь новое!!" Иди траву потрогай, заебал своим притягиванием за уши всех

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

если LLM скажет пойти кого-то убить, а юзер сделает, виноват полностью юзер, который не думает своей головой вообще.

Нет, виноват ллм, потому что это базовая безопасность продукта для конечного пользователя. Суть продукта какая? Помощь? Инструмент? Вот инструмент и не должен знать как мне сделать напалм в домашних условиях. И не должен уговаривать меня убить себя. У него есть конкретные задачи.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты бля вообще не одупляешь разницу между киношкой и имитацией разговора, который поддакивает тебе и скидывает рецепт бомбы для улучшения твоего настроения?

Что-то я пока не вижу потока новостей про случаи изготовления бомб под влиянием нейронок. А про самоубийства на волне увлечения фильмами или аниме, прыжки детей с крыши "полетать, как персонаж" слышу с лохматых 80-х годов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

с лохматых 80-х годов.

С времени издания "Страданий юного Вертера" 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты бля вообще не одупляешь разницу между киношкой и имитацией разговора, который поддакивает тебе и скидывает рецепт бомбы для улучшения твоего настроения?

Имитация разговора... А, где же это было?
В компьютерных играх! Там периодически и не такое происходит.
Зопретить!

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

базовая безопасность продукта для конечного пользователя

Фильмы в таком случае очень небезопасная продукция. Много на что надоумить могут.