Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В треде допускаются любые, в том числе критические обсуждения прочитанного, тут можно обсуждать не только плюсы, но и минусы текстов.
Заперещено обсуждение личной жизни авторов.
Уж существующие темы на холиварке:
Держи. Но помни про вкусовщину, пожалуйста.
Черт, я настроился на историчку, ткнулся в один текст, в другой, а там везде современность лезет.
Анон, а можешь порекомендовать из ее текстов слешную историчку только без подбросов русреала?
А никто не хочет этот оридж обсудить? https://ficbook.net/readfic/10514606
Ну вдруг. А то я прочел, а потрындеть не с кем
читать, чтобы самому оценить, подходит ли язык к содержанию, не буду, очень уж не мое.
Я о чем и говорю. Все, что выше среднего, будет именно так и отсеиваться, "мое" и "не мое". Среднее потому и среднее, что оно всем в целом норм. А что-то эдакое и особенное легко может не зайти. Хуже оно от этого не станет, но вот еще причина, почему "гладкий ровный грамотный" текст для автора выгоднее текста "хорошего интересного стилистически яркого".
Фикрайтеры все же не Булгаков
Анон, а можешь порекомендовать из ее текстов слешную историчку только без подбросов русреала?
На флибусте, что ниже вносили, чистая историчка.
Фикрайтеры все же не Булгаков
Если автор пытается конкурировать на одном поле с Булгаковым, то у него очевидно совсем другие будут сложности и стратегии.
На флибусте, что ниже вносили, чистая историчка.
Слэшная?
Еромолович лично анону было легко и приятно читать, не Чингиз Айтматов, текст с красивостями, но я об него не тормозила, а наслаждалась. Но я и хронотоп этот очень люблю, мне у нее все по кайфу было.
А никто не хочет этот оридж обсудить? https://ficbook.net/readfic/10514606
А что ты хочешь обсудить? Я YKET вообще не очень, от ее ориджей постоянно ощущение, как будто не хватает чего-то - глубины сюжета, красоты языка, проработанности мира, все такое... вроде и есть, вроде и ничего, а все равно как будто недодали. Но я читал ее давно, мб у нее все изменилось к лучшему.
Но, насколько я помню, слэш скромный, без прямо порносцен. Но ее тексты от этого ни сколько не хуже.
Слэшная?
Да, но без рейтинга. На рейтинг, наверное, поддержу рек того анона про разведчиков, но стиль у автора совсем другой.
Анон, кто внес tesley, спасибо! Я не читал, но чтобы кто-то переписал чертову Камшу, это была прям мечта, пойду припаду.
Я о чем и говорю. Все, что выше среднего, будет именно так и отсеиваться, "мое" и "не мое". Среднее потому и среднее, что оно всем в целом норм. А что-то эдакое и особенное легко может не зайти. Хуже оно от этого не станет, но вот еще причина, почему "гладкий ровный грамотный" текст для автора выгоднее текста "хорошего интересного стилистически яркого".
Анон, давай просто согласимся не соглашаться. Я вижу, что ты стоишь на точке зрения "у Ермолович хороший текст, просто не для всех", и с нее дальше свою логику отстраиваешь, а я насчет хорошего не уверен, поэтому твоя логика для меня шаткая и "гладкий ровный против хорошего стилистически яркого" я бы тут не ставил.
Давай не будем сраться, просто сойдемся на том, что мнения о "хорошести" у нас расходятся.
просто сойдемся на том, что мнения о "хорошести" у нас расходятся.
Ну, учитывая, что ты решил ее не читать, потому что понял, что это "не твое", то как ты оценишь, хороший текст или плохой?
Но да, давай сойдемся, не вижу смысла спорить о вкусах.
Ну, учитывая, что ты решил ее не читать, потому что понял, что это "не твое", то как ты оценишь, хороший текст или плохой?
Для меня "претенциозный" уже обычно не "хороший", а чаще даже наоборот. Говоря "это не обязательно плохо", я не имел в виду "это хорошо". Просто старался тактично выбирать выражения и не разжигать Так что да, не будем нагнетать..
Извините, аноны, я открыл по ссылочкам вашу Ермолович, и хочу сказать не столько вам (я правда не хочу сраться и это все субъективщина), сколько другим анонам, которые могут пойти смотреть и охуеть - ну прост чтоб были разные мнения.
О, спасибо, что предупредил, анон! Если бы я в такое с размаху влетел, был бы крайне раздосадован.
О, спасибо, что предупредил, анон! Если бы я в такое с размаху влетел, был бы крайне раздосадован.
Незашт, но ты все равно проверь, вдруг тебе зайдет.
Незашт, но ты все равно проверь, вдруг тебе зайдет.
Да, я в любом случае буду читать, но уже готовый ко всему. У меня обычно попытки авторов "ни слова в простоте" вызывают скорее раздражение. Обычно это выглядит как претенциозность и попытки ввернуться из себя, а не как хорошая литература.
Анон пишет:Незашт, но ты все равно проверь, вдруг тебе зайдет.
Да, я в любом случае буду читать, но уже готовый ко всему. У меня обычно попытки авторов "ни слова в простоте" вызывают скорее раздражение. Обычно это выглядит как претенциозность и попытки ввернуться из себя, а не как хорошая литература.
ну там правда персонажи предполагаются все из себя такие манерные-манерные. Я начал только, не знаю как далеко дочитаю. В принципе, люблю всякую костюмную историчку, но эти тексты пока без сильного восторга.
Я YKET вообще не очень, от ее ориджей постоянно ощущение, как будто не хватает чего-то - глубины сюжета, красоты языка, проработанности мира, все такое... вроде и есть, вроде и ничего, а все равно как будто недодали.
+1 обычный пластик фикбука. Много таких.. та же Pink_bra
кто внес tesley, спасибо! Я не читал, но чтобы кто-то переписал чертову Камшу, это была прям мечта, пойду припаду.
Первые главы прямо кринж фикбук, но потом она действительно хорошо расписалась, если что, постарайся превозмочь.
А что ты хочешь обсудить?
Сюжет, в основном. Например, кажется мне или нет, что
Первые главы прямо кринж фикбук, но потом она действительно хорошо расписалась, если что, постарайся превозмочь.
А мне и первые главы нравятся, и язык вообще. По-моему, здорово она пишет. Только концовка для меня чересчур фэнтези. Канон тоже фэнтези, ясен пень, но менее фэнтезийное, ну ты понял.
Первые главы прямо кринж фикбук
Хуже оригинала точно не будет
Так что норм, прорвусь. Я спокойно воспринимаю жанровые... мгм... особенности.
Не помню там никакого особого кринжа, я знатно кайфанула.
Канон тоже фэнтези, ясен пень, но менее фэнтезийное
Это мы все еще про канон с типично-перумовским вступлением про межмировых воинов, сражающихся за судьбы миров?