Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В треде допускаются любые, в том числе критические обсуждения прочитанного, тут можно обсуждать не только плюсы, но и минусы текстов.
Заперещено обсуждение личной жизни авторов.
Уж существующие темы на холиварке:
По-моему у Ауренги не так плохо с аудиторией. Вряд ли она страдает от недостатка фидбека
Очень грустно, что старым авторам пришлось бы или заново начинать или бросать нахрен, потому что аудитория расползлась по тысяче ресурсов.
Ну, многим это и не особо нужно или совсем не нужно, наигрались.
Это оффтоп для здесь, но из старых авторов вроде вообще мало кто носится с горящими трусами на голове, пхая себя во все щели. Выкладываются спокойно в своих акках для тех, кто их и так знает, и все. Думаю, для многих это просто привычное хобби, развлечение для самих себя, слэшик писать, а сто лайков на нем или тыщи, не особо важно уже.
Киплинг, Пушкин, вот такое.
И YKET
Ну да, ну да.
Я вот не особый поклонник Ауренги, мне скучновато и не цепляет, но я не могу понять, почему у нее нет и 100 лайков, а у этого https://ficbook.net/readfic/10514606/27 … rt_content 2 тыщи? Язык и образы у нее очень хороши, а по ссылке непродуманная штампованная жвачка, хотя и бодрая.
Потому что штампованную жвачку в стиле этой Юкет (хз, как это читается, поправьте, если я невольно переврал ник автора) проще потреблять. Вообще думать не надо, гладенько, бессмысленно, прочёл-забыл-следуюший.
Такая себе нишевая Донцова - тоже оч популярная. Лайк же не говорит за качество писанины, лайк говорит за популярность. Ну а почему такое популярно - очевидно.
Их штампованная жвачка и наша достославная почти литература
Их штампованная жвачка и наша достославная почти литература
Ну, анон, что эта Юкет пишет типовую фикбучную жвачку - это факт. Никто же не сказал, будто жвачка это не нужная и мерзкая вещь.
Просто это рил не литература даже близко. Это лучшем случае литературосодержащий продукт. Чего ты ущемился, это правда не Пушкин. Это даже не пресловутая Ауренга. Это такой типовой, крепко сбитый Фикбук.
Ничего ужасного в этом нет вообще-то. Многим такое наоборот нравится, многим вообще нравится только такое.
Отредактировано (2025-04-25 00:34:39)
Ну собсна этому я "ущемился" , выдавать за факты свои личные предпочтения по затейливой ебле двух мужиков это забавное
Анон, мы тут обсуждаем фики и ориджи. Фактически - говорим о личных предпочтениях. Ты* считаешь, что Юкет - Пушкин нашего времени? Да бога ради, считай. Просто не надо навязывать свою точку зрения, пожалуйста.
Мы уже поняли, что для тебя* это эталон литературы, чистоты стиля и качества языка. Оставь другим анонам право не согласиться с твоим* видением, пожалуйста.
Все, что кто-то пишет - это очевидно его мнение, а не истина в последней инстанции. Если кто-то написал "Юкет штампует типовую фикбучную жвачку" - для него это факт. И он имеет ровно такое же право считать так, как и ты* можешь восторгаться, приравнивая Юкет к Пушкину, Киплингу и бог знает к кому ещё.
На этом предлагаю свернуть офтоп и вернуться к обсуждению конкретных фиков.
Если тебе есть что сказать про какой-то фик Юкет - так принеси мнение про тот фик, может, найдутся желающие поговорить с тобой об этом.
Отредактировано (2025-04-25 01:04:53)
Просто не надо навязывать свою точку зрения
Это ты здесь успел и навязать, и обесценить, и приосаниться, и указивку кинуть в финале пламенной речи. Безотносительно YKET, фу, не надо так
Другой анон
Если тебе есть что сказать про какой-то фик
Так ты не говоришь про какой-то фик, ты заладил как попугай "жвачка-жвачка, а вот Ауренга".
Дранон.
Анон пишет:Тебе покидать русреала без тлена и тоски?:)
Кидай. Еще б я помнил названия и авторов... Скорчившегося мальчика или как-то так не так давно прочел. Прям антирек. И написано плохо и сюжет жопоподжигательный
Сто лет назад Ментол блонд читал. И про Медведково цикл и второй, про то как чувак от религиозной жены к гею свалил. Очень меланхоличное чтиво. Ну и так, всякое по мелочи.
Хех, все это миновало меня путем чтения отзывов и рекомендаций, разве что в медведково я нос сунула и в ужасе высунула:)
сразу говорю, аноны, которым все фикбуковский пластик, недостойный их взора - не ходите сюда, буду бить ногами, идите Къеркегора читать, философия вещь душеполезная и глазублажающая. Или кровавые Кутузовские проспекты с ауренгой.
Остальные - welcome!
А! И у меня все достаточно старенькое, так что возможно все уже все читали. А может и нет:)
Начнем.
Всё, выдохлась:)
Анон пишет:Эх, а мне хочется пообсуждать фик по простиоспади, Гарри Поттеру.
Попробуй принести его в тред обсуждений фиков конкретно по ГП https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=5086, может и найдешь единомышленников
Да там уж поди все обсудили в свое время от и до...
Извините, меня одного смешит придыхание над словом "литература" и рассуждения, что достойно называться "литературой", а что нет?
Анон пишет:А чего такого охуенно продуманного у Ауренги?
А так понимаю, анон о стиле, а не о сюжете и содержании
а от стиля дико тащит чООрными эльфами, девой-ролевиком из свиты Ниенны и вот этим вот всем. ИМХа, никому не навязываю, читать и восхищаться никому не запрещаю, личное мнение и тыды.
Начнем.
Спасибо, анон. Буду возвращаться с попытками обсуждать по мере прочтения)
Их штампованная жвачка и наша достославная почти литература
Старик Державин, Тредиаковский, Карамзин, Сумароков гневно трясут бородой в сторону пушкинской популярной жвачки, написанной без почтения к высокому штилю, слишком задорно и успешной у дам.
Анон пишет:Их штампованная жвачка и наша достославная почти литература
Ну, анон, что эта Юкет пишет типовую фикбучную жвачку - это факт. Никто же не сказал, будто жвачка это не нужная и мерзкая вещь.
Просто это рил не литература даже близко. Это лучшем случае литературосодержащий продукт. Чего ты ущемился, это правда не Пушкин. Это даже не пресловутая Ауренга. Это такой типовой, крепко сбитый Фикбук.
Ничего ужасного в этом нет вообще-то. Многим такое наоборот нравится, многим вообще нравится только такое.
А уж как удобно приосаниваться и сверху пристраиваться, снисходительно вещая про "многим но не мне конечно нравится эта жвачка-донцова, я ж не имею в виду ничего плохого, ну бывают люди такие тупые, пусть их!"
Про факт тоже хорошо сказано. Припечатано прямо. Факт и все сразу понятно - факт! Ничего ни доказывать, ни аргументировать не надо. Не хватило только фраз "это всем знают" и "это очевидно".
Отредактировано (2025-04-25 07:17:05)
Анон пишет:Ну собсна этому я "ущемился" , выдавать за факты свои личные предпочтения по затейливой ебле двух мужиков это забавное
Если кто-то написал "Юкет штампует типовую фикбучную жвачку" - для него это факт.
Факт (лат. factum букв. «сде́ланное»[1]) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное.
В философии науки факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе.
То есть фактом в чьем-то личном мнении, которое пытаются выдать за истину, и не пахнет.
Извините, меня одного смешит придыхание над словом "литература" и рассуждения, что достойно называться "литературой", а что нет?
А это вечное:))
Шли вы бы в Пейсателей всей компанией, а?
Всё, выдохлась:)
Спасибо, анон, от другого анона
.makovkin Оле-Лукойе
О, этот помню. На мой вкус это прям перловка, так что спасибо большое за список антирек, буду знать, что еще обходить стороной.