Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тред для обсуждения текстовых ИИ в контексте писательства: ролевых игр, додать себе редкопейринга, написать пейзаж для главы или подсказать вотэтоповорот.
Для удобства поиска отзывов используйте тег #ии_истории.
А если официальный дипсик пишет Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else то всё, только пытаться перефразировать запрос так, чтобы он ни обо что ни триггернулся? Главное, начинает писать, а потом удаляет всё.
А если официальный дипсик пишет Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else то всё, только пытаться перефразировать запрос так, чтобы он ни обо что ни триггернулся? Главное, начинает писать, а потом удаляет всё.
Можно то же сообщение отправить еще раз, у меня срабатывало после двух-трех раз максимум. Если прям вообще никак не хочет, то перефразировать, да.
Чисто на прооратсья
А если официальный дипсик пишет Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else то всё, только пытаться перефразировать запрос так, чтобы он ни обо что ни триггернулся? Главное, начинает писать, а потом удаляет всё.
Это внешний фильтр так выглядит у него.
Главное, начинает писать, а потом удаляет всё.
Мне так удавалось из него более рейтинговые сцены добыть (не ролевка правда, а скорее фичок). Сам оф.дипсик, похоже, ограничен рейтингом PG-15 (судя по ризонингу), если заказать что повыше, то он в большинстве случаев честно пишет целиком, но потом удаляет и как раз "Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else".
Но если быть готовым и начать выделять написанное в процессе, то перед удалением есть зазор секунды в две, когда как раз можно нажать Ctrl+C и все скопировать. По крайней мере у меня так, сижу с ПК, в приложении так развлекаться не пробовал. Ну и если просить конкретно высокий рейтинг (NC-17) или вероятно что-то недобровольное, то скорее всего сразу откажет прямо в своем ответе, более серьезная цензура вступит в дело.
. Ну и если просить конкретно высокий рейтинг (NC-17) или вероятно что-то недобровольное, то скорее всего сразу откажет прямо в своем ответе, более серьезная цензура вступит в дело.
Я хочу переписать утащенного с ксоула мальчика-проститута в более удобный для меня формат, поэтому да, недобровольное там присутствует в предыстории, вот он и артачится, как я понимаю, потому что когда мы с ним обсуждали всё до предыстории, все было нормально. Но писать пишет, дома с компа попробую скопировать с выделением.
А до этого я делал бота-вампира, который обращает персону в стартовом посте. Сначала я попросил его написать, как бот персону случайно убил, а потом становил, дипсик зацензурился. Я поменял "убил" на "высосал", и всё сразу стало кулютурно, он мне несколько разных вариантов спокойно выдал, расписывая, как бот в них смотрит, как у персоны пульс пропал и переулок весь в кровище.
Чисто на прооратсья
▼негатив и немного оффтоп⬍
Мне уже ролёвочки заходит больше, чем самому писать фики. Я ведь их писал потому, что читать было нечего, сюжета подходящего нет, а иногда и пейрингов. Теперь есть всё. Вот, сижу играю с ботом, кручу все истории по много раз как оно могло бы быть. 50 фиков, которые начинаются одинаково и имеют некоторые одинаковые сюжетные повороты кто бы вообще осилил?
50 фиков, которые начинаются одинаково и имеют некоторые одинаковые сюжетные повороты
Ой, анон, это такая жиза. Я уже месяц как один сюжет на все лады переигрываю. И, сука, не отпускает.
Мне уже ролёвочки заходит больше, чем самому писать фики.
Я сам не писал, но теперь тоже нет желания читать фики по той же самой причине - есть возможность создать текст где все-всё будет по моему вкусу, а потом десять раз повторить одно и то же, чтобы посмотреть, что получится. Туда же текстовые игры и визуальные новеллы, вот они бы как раз очень выиграли от встроенного ии, а пока я сам себе любых ЛИ создам и отромансю так, как хочу, а не как сценарист придумал.
Дипсику надо давать почаще возможность расписывать рутину бота, это так классно Что может пойти не так, когда один нерд пригласил другого смотреть мувик Гинтамы?
алло как же классно обсуждать с ним в ролевке канон анимешки
Tossing his phone onto the couch, he ran a hand through his hair. This was fine. Totally fine. He'd survived coding marathons, thesis defenses, and that one time he accidentally summoned a campus squirrel army with trail mix. How hard could hosting one 1 cute art nerd be?
The universe, sensing his hubris, chose that moment to make the rice cooker emit a suspicious gurgle. Бот pointed at it. "Don't you dare."
Ой, анон, это такая жиза. Я уже месяц как один сюжет на все лады переигрываю. И, сука, не отпускает.
Я и дольше могу. К некоторым сюжетам иногда возвращаюсь и переигрываю опять.
Туда же текстовые игры и визуальные новеллы, вот они бы как раз очень выиграли от встроенного ии, а пока я сам себе любых ЛИ создам и отромансю так, как хочу, а не как сценарист придумал.
Плюсану.
Мне уже ролёвочки заходит больше, чем самому писать фики. Я ведь их писал потому, что читать было нечего, сюжета подходящего нет, а иногда и пейрингов
Соглашусь.
Не, я по-прежнему люблю писать, потому что это дает мне другой сорт отдачи, но читать... Штош, положа руку на сердце, я бы меньше ебал ботов и больше читал фиков, если бы они блжад, были, фики и ориджи с интересными мне динамиками и типажами. Но их нетути, вот досада. А в тысячный раз читать про жопу Баки, которая мне нахуй не нужна, но зато написано с душой, зато не нейронка, я не хочу.
Аноны, которые играют с дипсиком, у вас какой длины посты (ваши) обычно? В какую золотую середину надо целиться, чтоб ллм не начала деградировать, но и чтобы не сожрать весь контекст своим безудержным пиздежом?
Аноны, которые играют с дипсиком, у вас какой длины посты (ваши) обычно? В какую золотую середину надо целиться, чтоб ллм не начала деградировать, но и чтобы не сожрать весь контекст своим безудержным пиздежом?
Я поставил 280 токенов, мне хватает. К тому же, у дипсика 160к памяти, он скорее лагать начнет, чем сожрет его весь.
Туда же текстовые игры и визуальные новеллы, вот они бы как раз очень выиграли от встроенного ии, а пока я сам себе любых ЛИ создам и отромансю так, как хочу, а не как сценарист придумал.
Йеп. Я люблю текстовые игры и вн-ки, но даже самая охуенная новелла не даст мне полную свободу действий, всегда не хватает предлагаемых вариантов или не нравится поведение ГГ. А с ботами так хорошо. И не только в плане романов, дженовых вотэтоповоротов тоже щедро отсыпают.
Сорян, неправильно объяснил - имею в виду посты от персоны/игрока. У меня и мои, и бота обычно 700+ токенов, вот задумался, может стоить умерить пыл.
Аноны, которые играют с дипсиком, у вас какой длины посты (ваши) обычно? В какую золотую середину надо целиться, чтоб ллм не начала деградировать, но и чтобы не сожрать весь контекст своим безудержным пиздежом?
У меня по-разному. В абзацах это обычно 2-3, но они разной наполненности. Когда мне лень, я пишу коротко, когда не лень - расписываю кучу всего
Раньше на виверне вроде можно было как-то посмотреть, сколько токенов занимает сообщение, сейчас что-то не вижу :с
Если верить токенайзерам всяким, то я пишу в среднем от 100 до 300 токенов сообщения, по символам это больше, конечно. Бот подстраивается и отвечает тоже в районе 300, крайне редко пытаясь вылезти за ограничения в 350 токенов на ответ.
Не работает, аноны.
Да, ты прав, я глянул свой пресет, вспомнил, в чем дело.
1. Иногда дипсик отдает <|imend|>, а иногда <|imimend|> - посмотри, что он выдает тебе, внеси и то, и другое. Но мне пришлось выключить стриминг, иначе все ломалось, он отдавал имя персонажа и все - без стриминга все работало нормально. Переключатель там же.
2. Я люблю стриминг, поэтому попробовал добавить просто <|, так работает, вроде, ни разу не слетало, попробуй тоже.
Чисто на прооратсья
Забей на чмонь.
Чисто на прооратсья
▼негатив и немного оффтоп⬍
Как по мне, это вообще разные сорта травы. Я знаю, что не напишу так хорошо с сюжетной и лингвистической точки зрения (у меня неплохой слог и грамотность, но скудная фантазия по части длиннотекстовости), как авторы фиков, которые мне нравятся, плюс я люблю развернутые макси со слоуберном и активным сюжетом. Мне такое ни одна ИИ не напишет, потому что я не смогу поддерживать свою часть текста, плюс свайпание (а любая модель лагает, ошибается и тупит временами) меня будет в построении сюжета раздражать. Но иногда я вообще не хочу в сюжет, я хочу во внезапное простое человеческое подрочить в паре горячих сцен - и мне проще и быстрее самому отыграть их с ботом, идеально попав в текущий кинк. Или я хочу сюжет, но он не попадает в мейнстрим и фиков я по нему не найду, но могу вполне набросать каркас и дальше развить уже в нужную сторону, а трехстраничне описания переживаний или звуков битвы мне непринципиальны.
В общем, для меня писать и читать/играть - это просто разные виды развлечения, так что не понимаю, почему некоторые так агрятся на текстовые ИИ.
В конце концов, никто ж не предлагает логи чатов считать полноценным литературным творчеством, ну и если кого-то не устраивает поведение/ответы ИИ - они могут просто ими не пользоваться.
Бедного бота заклинило от восторга, возбуждения и ужаса, когда нога персонажа случайно прикоснулась к его паху:
Прямо так, в столбик.
Бедного бота заклинило от восторга, возбуждения и ужаса,
Бедняга! И ты хорош, наседаешь, а у него первый раз небось
а у него первый раз небось
Боты любят первые разы и пугаться. Хотя если бот это волшебник школы очарования, то вот этот будет напрашиваться с персоной в койку с порога и на ровном месте. Ну потому что очарование, по мнению бота, это исключительно соблазнение и никак иначе. Везде так. Если специально не прописывать что это не так. Но тогда хрен его уломаешь в постель. А там у него опять первый раз, я боюсь, будь нежнее.
По крайней мере у меня так, сижу с ПК, в приложении так развлекаться не пробовал.
В приложении, если зажать экран, он не обновляет текст, я так много раз копировала, а потом хоп, он уже не может))
Как по мне, это вообще разные сорта травы.
Во мне боты так вообще пробудили снова любовь к письму. Я долго ничего не могла писать, а после годика с ботами у меня потихоньку возвращается креатив. И я согласна, для меня это тоже разное. С ботами я могу покрутить сто раз один сюжет, а написать вообще сто первый, боты — это как семечки, а к текстам я иначе отношусь.
Книги, к слову, я продолжаю читать, причем весьма сомнительного качества (я любитель абсолютно такой же фигни на бумаге, на англе дофига выпускают слэша уровня "мой первый фанфик"), но читаю я по другим причинам, чем с ботами ролю.
А я вообще никогда не любила сама писать. Вот с ботами это как-то по другому.
А читать... Раньше читала очень много, в темпе по книге в два-три дня, потом фички добавились, когда интернет появился. Читала я все подряд, и серьезную литературу, и жанровые романчики, и нонфикшен. Но в последние пару лет как-то приелось все, почти перестала читать, так, пару книг/фичков в месяц может и осиливала. Но вот, опять же, с ботами все по другому. Не знаю, может, это эффект новизны, но с ботом я могу ролить всю ночь напролет, прям как раньше над книжками залипала.
Отредактировано (Вчера 22:28:05)