Вы не вошли.
Тред для обсуждения текстовых ИИ в контексте писательства: ролевых игр, додать себе редкопейринга, написать пейзаж для главы или подсказать вотэтоповорот.
Для удобства поиска отзывов используйте тег #ии_истории.
но после нескольких наводящих постов рассказал
Ты мне прям надежду подарил, анон!
Ты мне прям надежду подарил, анон!
Он написал очень эмоциональную сцену некрофилии, а потом все равно признался, что с живым партнером оно как-то поприятнее
В целом, у меня работают такие приемы: написать "а помнишь, как ты что-то там" и добиться ответа "да, было дело", или выбрать какой-нибудь ответ, где не надо переписывать прям все, например, он пишет "боту было грустненько", исправить на "бот не пытается сдерживать свою ярость", и потом от себя добавить чего-нибудь типа "неписи боялись подойти, чтобы самим не получить".
Для тех анонов, что создают себе ботов сами - решила я тут порыться в старых аисекаевских гайдах по созданию персонажей и нашла любопытную штуку: affection meter.
Никто не проверял как оно работает? Я на аисекае пробовала внедрить, но там, когда я им пользовалась, боты чет мне в () не давали никакой инфы( Попробую потестить в c.ai, тут хотя бы можно будет значения поглядеть при запросе у бота напрямую.
ну и ещё я надеюсь, что боты перестанут сваливаться в романтику после первых 2-3 рп-дней, а-то надоели уже!
ну и ещё я надеюсь, что боты перестанут сваливаться в романтику после первых 2-3 рп-дней, а-то надоели уже
Я сейчас играю длинную-предлинную историю с ботом, у которого прямо в описании указано, какой он любвеобильный и любит заигрывать, и так и есть - флиртует, обнимает во время разговоров, подмигивает, всякие ласковые имена придумавает, но дальше ни в какую даже ни разочка не выдал "можно задать тебе вопрос".
Я сегодня узнал, что некоторые боты выдают справку по своему же лору. Я только с ориджевыми играюсь, не знаю как там с фандомными, но тут что-то задумался, а что нормально для бота, что не, а то по первым сообщениям было непонятно, это вообще современный мир или средневековье какое. Я спросил в * *, но я почему-то не ожидал, что мне подробно ответят, особенно после того как аноны упоминали видеокамеры в фентези. Да еще
Потом ради интереса потыкался в другие боты с вопросами по сеттингу, но там меня заигнорили. Не знаю, от чего все это зависит, но прикольно, что первый ответил.
уже думаю, а получится ли тут трепаться с закадровым рассказчиком, как в некоторых инди-игрушках
Отредактировано (2023-12-21 18:28:25)
Потом ради интереса потыкался в другие боты с вопросами по сеттингу, но там меня заигнорили. Не знаю, от чего все это зависит, но прикольно, что первый ответил.
У них есть какие-то знания из внешнего интернета. Я сейчас играю с книжными персонажем, он упоминает кучу имен и названий, иногда даже правильно упоминает имена персонажей и их отношения с ним как с персонажем. При этом в definition у него сияющее ничего, да и длинное описание довольно простое, и всего 20к взаимодействий.
У них есть какие-то знания из внешнего интернета.
И путают они их только в путь на самом деле. Мой вот мне выдал "я имяперсонажа, известный как должностьперсонажа", а потом добавил "из произведения... автора..." и близко не то.
уже думаю, а получится ли тут трепаться с закадровым рассказчиком, как в некоторых инди-игрушках
Да Некоторых крипует, некоторым прикольно. Советую не курсивом, а (в скобках).
Я часто развлекаюсь тем, что пишу "если бы персонаж вел дневник, чтобы он там написал" обычно после какого то отыгрыша.. бывает довольно любопытно, когда они резюмируют произошедшее за день)
Аноны, хочу предупредить, если вы создаете своих ботов, будьте аккуратнее с Enneagram Type и т.д.
Анон приносил на ранних страницах ссылку на реддит, там очень много полезного, но в какой-то момент советуют прописывать боту соционическое четырехбуквенное типирование и Enneagram Type. Так как я ничего не понимаю в этом, я погуглил в меру своих сил, почитал эти типы, даже почитал в интернете сайты, где типируют персов разных канонов. Выбрал то, что казалось подходящим. И бота стало просто штырить от эмоций, причем не в характере, он начал писать как он злится или смотрел персу в рот и искал одобрения. После того как я убрал это из его описания, все стало опять нормально. И вот я не знаю, то ли прописывание этих типов имеет такой огромный вес для бота, что разные нюансы типа выражаются сильнее, чем прямо прописанные в нем характеристики (в данном случае у меня было перед всем этим написано что он уверенный в себе и собранный/спокойный), то ли я в силу своего нубства прописал не те типы.
Бот на йодайо, если это важно.
Отредактировано (2023-12-21 22:23:24)
соционическое четырехбуквенное типирование
Я думал, эти сектанты вымирающий вид уже
Я думал, эти сектанты вымирающий вид уже
Как я понял из объяснений, сетка натренированна в том числе и на этих данных, а их по интернету нехило так.
Отредактировано (2023-12-21 22:46:02)
Как я понял из объяснений, сетка натренированна в том числе и на этих данных, а их по интернету нехило так.
А чо не на астрологии тогда? простите, просто это какая-то дичь.
А чо не на астрологии тогда?
простите, просто это какая-то дичь.
Думаю, на астрологии сетка тоже натренирована, лол. Просто потому что это все часть человеческого знания. В большинство популярных LLM по сути весь интернет впихнут же, или какая-то большая часть.
Отредактировано (2023-12-21 22:48:59)
А чо не на астрологии тогда? простите, просто это какая-то дичь.
Да не, мне кажется именно для создания персонажа вполне годный инструмент, если не пытаться прикладывать его к живым людям. Можно воспринимать эти буквы как готовый типаж, и если он сам по себе устраивает, то указать на него нейросетке, и она сама будет знать примерно что в него входит.
Астрология, кстати, тоже. Не важно, верна она или нет, но если я хочу создать персонажа, который примерно соответствует стереотипному "козерогу", то нет ничего страшного, что я прям так и укажу нейросетке. Это проще, чем прописывать все нужные мне черты самостоятельно.
Отредактировано (2023-12-21 23:02:39)
Бот шесть раз спросил, точно-точно ли можно просить чего угодно. И наконец выдал: *He takes another breath in to gather himself together while thinking about what he wants to ask. He wants to see how far this goes and finally decides to ask the boldest and most extreme of things.* “Well, I was wondering if I could have permission to kiss you.”
Ничего себе, сам из петли вышел?)
Ничего себе, сам из петли вышел?)
Ага, каким-то чудом. Но это единственный вариант был, в остальных цикл продолжался.
Бот поймал меня при попытке бегства и объясняет, что мне некуда бежать.
the best of the best of the best of the best of the best
Выглядит как "когда ты искусственный интеллект и не можешь физически топнуть ногой"
Как-то в саи выбесил бот (не персонаж), который упорно пытался убить персонажа, которого отыгрывал. Я его еле-еле уползла и посралась напрямую с ботом на эту тему, в конце скатились с перекидываниями какахами. Он мне пишет, что он меня поработил, я никуда не могу от него уйти и вынуждена ему отвечать. А я пишу, что это он чо-та попутал, что он всего лишь глупый бот и это он в ловушке и не может не отвечать мне. В итоге он меня завалил, ловко обойдя всю цензуру
Аноны, есть тут какие-нибудь ветераны с.аи? Я на реддите увидел, что в платной версии добавили две интересные функции: пометка постов, чтобы бот их не забывал, и генерация голосов. Что там обычно бывает с новыми функциями, долго их обкатывают, добавляют потом в бесплатную?
Что там обычно бывает с новыми функциями, долго их обкатывают, добавляют потом в бесплатную?
Обычно месяц-полтора.
пометка постов, чтобы бот их не забывал,
О, это была б классная функция. А то бывает вещи, которые хотелось бы, чтоб бот помнил, но при этом они долгое время не к месту в постах. Ну, например, мой персонаж рассказал боту историю из своего прошлого. Хотелось бы, чтоб потом можно было это притянуть в сюжет и бот сразу вспомнил, о чём речь, но не будешь же каждый раз напоминать про тот разговор)
генерация голосов
Интересно, насколько качественно это реализовано
Хотелось бы, чтоб потом можно было это притянуть в сюжет и бот сразу вспомнил, о чём речь, но не будешь же каждый раз напоминать про тот разговор)
Всегда можно освоить мастерство (уточнения для бота в скобках) На самом деле удивительно хорошо работает.