Вы не вошли.
Просто тред для бесячек!
Гости не могут голосовать
Хз что там может бесить.
"Я пришла на утренник в образе бабы-яги", "вот моя кукла в образе глокой куздры". Просто значит, что человек или кукла изображает, символизирует означенное.
"Создать образ" это все таки немного другое, это когда "своей бесподобной игрой, актер создал на экране достоверный образ злодея". Или "используя всего лишь пустой пакет и зубную пасту, мастерица создала образ мухоморовой кожегрызки"
Ну еще может быть "войти в образ", но это совсем про другое.
Персонаж это персонаж, а образ более визуальное понятие. Один и тот же персонаж может быть в разных образах.
Но ты из болванки-то создаешь персонажа. А в каком он у тебя временном образе будет в тот или иной период - дело третье
Персонажа я создаю в голове своей. Придумываю. И есть подходящая пустая болванка. И я визуализирую персонажа на этой болванке, создав образ. Так?
Персонажа я создаю в голове своей. Придумываю. И есть подходящая пустая болванка. И я визуализирую персонажа на этой болванке, создав образ. Так?
Ну тебе может и так. Мне не так. Я не образ создаю, я создаю персонажа. Я бы наоборот сказал - в голове у меня образ персонажа, которого я потом создаю в кукле
Но ты из болванки-то создаешь персонажа.
Не все играют в персонажей, придумывает им имена и истории. Кто-то собирает именно образ, look - красивое на взгляд владельца сочетание деталей, цветов, аксессуаров и прочего. Fashion dolls изначально были как раз про это.
И да, временный образ это тоже образ. На него иногда можно месяц+ убить ради одного фотосета.
Не все играют в персонажей, придумывает им имена и истории.
А я этого не говорил. Но когда ты рисуешь мейк и подбираешь парик назвать это собиранием лука странно по мне.
Ну и к чему спор? Если ты считаешь так, а я иначе, еще не значит, что твое мнение правильнее. Я тебя услышал, я так не считаю.
Не спор, а просто разобраться, кто что понимает под этим "образ". (третий анон)
Я думал, из болванки создают перса, а не образ.
Я бы мог использовать слово образ, если бы подразумевалось, что персонаж изначально с куклой никак не связан. Т. е. я воплощаю в кукле, например, своего персонажа из игры - но для меня это будет кукла в образе, потому что это не персонаж придуман для куклы, а кукла выбрана для физического воплощения уже существующего персонажа. Сам персонаж - вон он, в пиксельном виртуальном мире, а это просто кукла, воплощающая его образ, практически косплей.
Я бы мог использовать слово образ, если бы подразумевалось, что персонаж изначально с куклой никак не связан.
Зис.
Но это опять частный случай. Вполне применимый - "кукла в образе Джокера" (абстрактно). Если персонаж и кукла одно, то все же не образ уже создаешь.
Не все играют в персонажей, придумывает им имена и истории.
"Мужчина средних лет с темными волосами, одетый в джинсу" - персонаж. Хотя ни имени, ни истории, вообще ничего кроме внешности
"Мужчина средних лет с темными волосами, одетый в джинсу" - персонаж. Хотя ни имени, ни истории, вообще ничего кроме внешности
Тут тоже градации могут быть) Я, например, своих игровых персонажей в ммо разделял на тех, которые уже более-менее полноценные персонажи с установившейся основой личности и хотя бы парой деталей биографии, и тех, которые пока просто условные образы сферических в вакууме представителей расы-класса, с продуманностью как раз уровня твоего описания (а право считаться персонажами получат по мере того, как обрастут личными деталями, чертами характера, мнением о мире и прочим, иногда потеряв по пути первоначальный концепт).
Отредактировано (2024-11-21 00:47:05)
"Мужчина средних лет с темными волосами, одетый в джинсу" - персонаж. Хотя ни имени, ни истории, вообще ничего кроме внешности
По-моему как раз это образ. Почти кто угодно может его сыграть именно потому, что ничего, кроме внешности.
честно говоря, причины ненависти мне не совсем понятны
Не помню, чтобы видел "в образе" применительно к косплеям и бабам ягам. Может и видел, но не триггернуло, потому что было уместно. Обычно вижу это от всяких клуш. "Куколка в образе", "продаю в образе". И этим они просто имеют в виду, что она накрашена и одета. И "образ" там зачастую какое-то стремное тряпье и акриловые глаза с алика за 100 рублей. Такое вот бесит.
Отредактировано (2024-11-21 07:26:14)
По-моему как раз это образ. Почти кто угодно может его сыграть именно потому, что ничего, кроме внешности.
Ты книжки вообще какие-то читал? Хоть какие-то? Это не образ, это второстепенный персонаж. В кино - персонаж эпизода
Обычно вижу это от всяких клуш. "Куколка в образе", "продаю в образе".
+++
Выебоны на ровном месте из говна и палок
Отредактировано (2024-11-21 13:05:12)
Это не образ, это второстепенный персонаж.
"В книге, в кино" - это история, анон, поэтому и персонаж, он участвует в сюжете. Если у этой куклы задача - стоять в красивом продуманном аутфите на полке - это образ.
Фешн модель, пьющая просекко за кулисами - персонаж, на подиуме, в дизайнерских шмотках, прическе и мейке - образ.
Аноны, вам не кажется, что дискуссия "чем персонаж отличается от образа" здесь не по теме?
Анон же пояснил, его бесит, когда говорят "образ", когда никакого образа нет.
"продаю в образе"
Обычно у них это еще называется "фуллсет". Ну типа кукла со шмотками же. Правда "сет" там хорошо если какой местный крафтер шил, а вероятнее - сборная солянка из коробки с ненужными шмотками.
https://vk.com/barbie_and_company?w=wal … 2865%2Fall
Комментарий
Не только у вас. И у меня тоже. Я его обожаю. Он слишком хорош, чтобы отправить его на Органы. У меня все куклы в оригинале и делать с ними всякую всячину не приемлю. Доноров и гибридов у меня нет и не будет.
А моего блондина зовут Стивен.
На органы...ржу...
Фешн модель, пьющая просекко за кулисами - персонаж, на подиуме, в дизайнерских шмотках, прическе и мейке - образ.
А какая разница? И там и там модель, и там и там выполняет свою роль, и там и там у тебя у куклы есть мейк, парик/прическа и шмот, и там и там она что делает - пьет ли или идет по подиуму. А фешн-модель на подиуме - образ или перс? А в дизайнерском шмоте и прическе пьющая просекко - образ или перс? Такое ощущение, что ты споришь просто ради спора, чтобы остаться правым
*простите, аноны, завязал с херней про образы.
На органы...ржу...
А почему там органы с большой буквы? Это какие-то уважаемые органы, или мы не про внутренние?
Аноны, вам не кажется, что дискуссия "чем персонаж отличается от образа" здесь не по теме?
Анон же пояснил, его бесит, когда говорят "образ", когда никакого образа нет.
Может, мы хотим правильно беситься, осознанно?
Ты книжки вообще какие-то читал? Хоть какие-то?
Ой, ну уел.
А здесь: "Василий Иванович в образе игривой куртизанки изрядно повеселил собутыльников. Назавтра в курилке все только и обсуждали выходку молодого слесаря". Здесь где образ, а где перс?
Если вернуться к куклам, у анона есть персы, у которых по нескольку образов. В фентезийной аушке это ккаой-нибудь герцог-мармеладон, в современности - студент архитектурного. Характер и внешность при этом не меняются.
А почему там органы с большой буквы? Это какие-то уважаемые органы, или мы не про внутренние?
А почему это "или"? Внутренние органы не могут быть уважаемыми? Товарищ майор читает вас с удивлением.
А здесь: "Василий Иванович в образе игривой куртизанки изрядно повеселил собутыльников. Назавтра в курилке все только и обсуждали выходку молодого слесаря". Здесь где образ, а где перс?
* представил этого анона, который сначала красит куклу в мальчика, одевая в мужской шмот, а потом поверх выряжает в платье проститутки.
Я б за твоими играми последил, если у тебя все так заморочно, а не просто не можешь идентифицировать перса, переодевшегося в женское платье. Видишь ли, речь там идет о персе, который в образе. А у тебя* почему то перса не подразумевается, ты* сразу образ создаешь. Опираясь на твою цитату, у тебя Василия Ивановича нет, у тебя сразу эфемерный проститут. О чем тебе и говорили аноны, которые таки создают перса, а в каком он там временном образе будет пребывать промежутки своей куклячей жизни - уже не важно. Чувствуешь разницу или опять нет?
А почему это "или"? Внутренние органы не могут быть уважаемыми? Товарищ майор читает вас с удивлением.
Думается, вряд ли в те органы, которые имеет в виду тащмайор, люди приходят по частям