Вы не вошли.
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
Я имел в виду посмотре.ли (лису не знаю), который сейчас хостится вне РФ по адресу posmotre.ch https://posmotre.ch/%D0%97%D0%B0%D0%B3% … 1%86%D0%B0
Не, это он с руководством Посмотре.лису договаривался, вроде бы.
И там одно время реально было сотрудничество.
Посмотреч и Посмотрели.су - это одна команда, разосравшаяся внутри себя, поэтому говорить, что одни труЪ, другие не труЪ - несколько неверно.
Посмотреч и Посмотрели.су - это одна команда, разосравшаяся внутри себя, поэтому говорить, что одни труЪ, другие не труЪ - несколько неверно.
Важно не это, а то, что в общении с ними Хлебок (Oberon) подтвердил свой статус члена администрации Неолурка.
Пиздеть он, разумеется, не мог.
Пиздеть он, разумеется, не мог.
Мог, конечно, но это ставит под сомнение последующие утверждения, что якобы "Хлебка в администрации нет" (хотя позднее даже он сам писал, что, мол, да, он есть в администрации, но лишь один из нескольких людей).
Во всяком случае, опровержений со стороны руководства Неолурка не было. И его действия с руководством явно были согласованы, поскольку какое-то время Неолурк и Посмотре.лису успешно сотрудничали.
И в целом он на Неолурке размещает вообще всё, что хочет (под свои тексты про Толкина вообще целый раздел отгрохал), и имеет доступ к аккаунту Balledur, осуществляющему управление и блокировки.
Отредактировано (2025-08-19 17:59:43)
под свои тексты про Толкина вообще целый раздел отгрохал
Ты бы ссылки приносил, анон.
Чтобы мы тоже посмеялись над творчество поциента, а то статей он себе натырил несколько тысяч (я потыкал в "случайная статья").
Ты бы ссылки приносил, анон.
https://neolurk.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D … 0%B5%D1%86
Он там, по-моему, ещё и распиарил чуть ли не все фанфики, выложенные им с разных виртуалов.
Отредактировано (2025-08-19 18:10:20)
Причем Хлебок, травящий людей, просто любящих творчество Толкина, как "христанутых", одновременно со своих виртуалов (Sargon, Bjilka) размещал на Неолурке статьи, обвиняющие Толкина в "антихристианстве":
https://neolurk.org/w/index.php?title=% … on=history
https://neolurk.org/w/index.php?title=% … on=history
Ещё раз к вопросу об умении Хлебка топить за диаметрально противоположные точки зрения.
Ещё раз к вопросу об умении Хлебка топить за диаметрально противоположные точки зрения.
Ну то есть вы самоотверженно кормите довольно толстого тролля...
Анон пишет:Ты бы ссылки приносил, анон.
https://neolurk.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D … 0%B5%D1%86
Он там, по-моему, ещё и распиарил чуть ли не все фанфики, выложенные им с разных виртуалов.
https://neolurk.org/wiki/Eru_Iluvatar
Весьма интересным является его никнейм — который напоминает имя главы средиземского пантеона, Эру Илуватара. Если владельцем аккаунта является действительно он сам, историчность опубликованных рассказов очень высока. Впрочем, в профайле сообщает, что также является Маглором и Анориэлем, что впрочем подпадает под известную теорию, что подлинный единственный Бог также является совокупностью всех живых существ в своём мире.
В профайле указывает название аккаунта в TikTok, что также наводит на мысли. Илуватар, который пользуется тиктоком — это необычно.
Это не нейронка писала? Маловато хейта для хлебка. И таких мелких статей там довольно много.
https://neolurk.org/wiki/Ангмар - а вот тут довольно большая статья.
Анон, в категории 300 статей, есть какие-то особо характерные?
https://neolurk.org/wiki/Мне_пригодились_бы_доспехи
Почитал ещё немного, вот фееричная статья.
Походу, он любит ртски по Толкину.
При этом тот же Балледур пишет вполне нормальные по языку статейки: https://neolurk.org/wiki/Медведь,_научи_меня_пердеть
Или вот сэр Роберт в виде нормального человека: https://neolurk.org/w/index.php?title=П … on=history
И в виде хлебкояза: https://neolurk.org/wiki/Мудрость_—_сле … _и_времени
Анон, в категории 300 статей, есть какие-то особо характерные?
Он разместил там хвалебные статьи о своих рассказах и виртуалах, с которых он их писал.
Но их список совершенно огромен; надо риводить их (под спойлером) или не нет?
А ещё он, конечно же, посвятил несколько статей теме стрельбе из члена:
https://neolurk.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D … 0%B5%D0%B2
https://neolurk.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D … 0%B5%D1%86)
Или вот сэр Роберт в виде нормального человека: https://neolurk.org/w/index.php?title=П … on=history
И в виде хлебкояза: https://neolurk.org/wiki/Мудрость_—_сле … _и_времени
Вторую статью написал не Роберт, так что видимо это просто нормальный автор попался.
Вообще ебанца неолурковцев выходит за пределы Толкин-фандома: https://neolurk.org/wiki/Sir_Troglodyte
Скинуть, что ли, это бешеным фанатам Сэра, пусть выебут неолурк...
Вторую статью написал не Роберт, так что видимо это просто нормальный автор попался.
Вторую - это хлебкояз про мудрость или про артефакты? В артефактах буквально роберт в авторах.
Во. Там прям античная трагедь.
"«Посмотреч» ударился в бездны шизолиберализма (именно «шизо» — почитайте их статью про певца Шамана."
Всё ясно, больше вопросов к ним не имею. Хорошо, что я всегда был запойным читателем того посмотре.ли, который стал "посмотреч"
Скинуть, что ли, это бешеным фанатам Сэра, пусть выебут неолурк...
Всё же не слишком разумно, я думаю, дополнительно кого-то вовлекать в этот конфликт.
Он разместил там хвалебные статьи о своих рассказах и виртуалах, с которых он их писал.
Но их список совершенно огромен; надо риводить их (под спойлером) или не нет?
Если там есть эпичная ебанина и характерные примеры творчества поциента, то приводи конечно. Чтений нет, там хоть над статьями поржём, там какой-то кладезь судя по всему.
Если просто скучный пиар виртуалов, то не надо.
Если там есть эпичная ебанина и характерные примеры творчества поциента, то приводи конечно.
Да не особо, по-моему.
Всё же не слишком разумно, я думаю, дополнительно кого-то вовлекать в этот конфликт.
Боишься, что ваш уютный междусобойчик разрушат? Но меру-то знать надо.
А какие ники у него все время на тех скринах с набегов в личку Балдуина. "Астарта мощь, Мария шлюха"
Интересно, что Хлебок обвиняет Толкина в мизогинии, но при этом для Хлебка лучший способ облить грязью какую-то женщину - или указать, что она родила не от мужа (см. выше), или сделать её хтоническим монстром, трахающимся со всеми подряд (хлебковая версия Лютиэн из не_плохого фанфика про ацтеков).
Ещё раз к вопросу об отношении к женщинам.
Отредактировано (2025-08-19 18:43:01)
Вторую - это хлебкояз про мудрость или про артефакты? В артефактах буквально роберт в авторах.
Про мудрость писал не Роберт просто, только редактировал.