Вы не вошли.
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
Хлебок не умеет в философию.
А во что он умеет? 
во что он умеет?
В крэк и трэш разумеется. Жаль что не пользуется своим талантом на полную.
В крэк и трэш разумеется. Жаль что не пользуется своим талантом на полную.
На самом деле, думаю, если бы Хлебок сознательно писал трэш и крэк - он мог бы обрести популярность. Не среди посетителей этого форума (тут он уже испортил репутацию), но среди других читателей - может быть.
Но он хочет одновременно быть "новым Толкином" и никак не работать над собой как писателем.
если бы Хлебок сознательно писал трэш и крэк - он мог бы обрести популярность.
А я о чём. 
Я знаю что во времена язычников это был праздник зимнего Солцнестояния, и поклонялись доброму солнышку. Вообще язычество было очень добрым и крутым, например сатурналии очень мощный праздник был (скажем даже рабам позволялось наравне с гражданами там участвовать, американские протестанты же скорее удавились бы чем позволили рабам такое).
Но потом то восрали Санту.
Вторая тема, которая тебе, как показывает практика, пока что противопоказана, покуда ты не снизишь градус апломба и не наберешь хотя бы базовых знаний, это религиоведение. Во-первых, святитель Николай связан с Рождеством банально по той причине, что его память совершается незадолго до, а само Рождество - это исторически Эпифании, то есть "день рождения" и "день крещения" Христа в одной связке (разведены эти праздники были довольно поздно), а вовсе не святителя Николая. Ну и про чудесное светлое и солнечное язычество - это... ну... как бы сказать, очень, очень, очень сильное искажение картины. Там - даже в классическом греко-римском язычестве - было очень много всего трэшового.
Отредактировано (Вчера 21:36:09)
А я о чём.
Тогда и стреляющие члены, и пердящий Манвэ, и всё остальное было бы на своём месте.
Но Хлебок зачем-то хочет высокий эпос
.
Отредактировано (Вчера 21:33:44)
В крэк и трэш разумеется. Жаль что не пользуется своим талантом на полную.
Полностью согласен. Он просто звезда этих жанров.
Ну и про чудесное светлое и солнечное язычество - это... ну... как бы сказать, очень, очень, очень сильное искажение картины. Там - даже в классическом греко-римском язычестве - было очень много всего трэшового.
У Хлебка язычество не реальное, а виртуальное.
Как тут уже писали, фетиш Хлебка на огромные члены адепты греко-римского язычества тоже не одобрили бы.
фетиш Хлебка на огромные члены адепты
Анон, язычники греками не ограничивались, и доёбку до размеров хуя считаю высосанной из... пальца.
Серьёзно, у Хлебка полно проёбов во всём, но ты вцепился в размер члена, который вроде только у греков/римлян и был важен, причём потому, что они считали маленький член тупо красивым, и ебёшь труп этой мыши с упорством, достойным лучшего применения.
Отредактировано (Вчера 21:40:27)
Анон, язычники греками не ограничивались
Но он-то апеллирует именно к ним и к римлянам.
и доёбку до размеров хуя считаю высосанной из... пальца.
Просто у греков это было завязано и на философско-эстетические соображения (гипертрофия - невоздержанность).
Кстати, непрерывно бухающие эльфы Хлебка грекам не понравились бы по той же причине.
Как тут уже писали, фетиш Хлебка на огромные члены адепты греко-римского язычества тоже не одобрили бы.
Одобрили бы - но в определенном контексте, именно - дионисийском, вот там сатиры с членами наперевес вполне нормальное явление, ну и в сельских культах. В применении к литературе это жанр комедии/сатировской драмы и опять же сельские частушки вроде Carmina Priapea. А вот попытка залезть с сатировскими гигачленами в гомеровский эпос, как пытается делать Хлебок, была бы греками и римлянами жестко пресечена. В некоторых местах и в определенное время - возможно, даже не просто лютым штрафом, а лишением гражданства и изгнанием, а то и вовсе смертной казнью. Ибо нехуй смешивать твердо установленные сакральные границы жанров.
он-то апеллирует именно к ним и к римлянам.
Разве?
Ну в общем по моему мнению к Хлебу есть за что доебаться.
непрерывно бухающие эльфы Хлебка грекам не понравились бы по той же причине.
Да вообще, у него Феанор же не по... Хотя с другой стороны у эльфов борода только совсем в старости растёт. Но голос ломается?
Хлебок как всегда говорит не о реальных языческих религиях, а о собирательном приятном ему лично образе язычества в своей голове, которое он сложил из обрывков поп-культуры, и которое относится к настоящему примерно как русские-водка-медведи-ушанка-балалайка-Распутин к любому реальному русскому из вашего окружения или из вашего зеркала.
Мы имеем вообще забавный пример человека, который систематически отрицает реальность в пользу своих желаний и фантазий. А потом злится на несоответствие.
Анон пишет:
непрерывно бухающие эльфы Хлебка грекам не понравились бы по той же причине.Да вообще, у него Феанор же не по... Хотя с другой стороны у эльфов борода только совсем в старости растёт. Но голос ломается?
Ну опять же - в роли сатиров пошли бы на ура. Но не в роли гомеровских героев.
А в других языческих культах египтян, вавилонян и тд вроде ж вообще про члены ничего не известно? 
в роли гомеровских героев.
Феанор с Нолмэ как Ахилл с Патроклом. 
Одобрили бы - но в определенном контексте, именно - дионисийском, вот там сатиры с членами наперевес вполне нормальное явление, ну и в сельских культах. В применении к литературе это жанр комедии/сатировской драмы и опять же сельские частушки вроде Carmina Priapea.
Поэтому Хлебку и нужно было писать трэш и крэк, а не лезть в эпос.
Отредактировано (Вчера 21:50:10)
Разве?
Да. Например:
А насчёт лупанария - не уверен, что есть смысл "ПЫТАТЬСЯ быть святее чем древний римлянин". Всё же римляне были парагоном истории и человеческих смыслов. Поэтому если уж римляне ходили в лупанарии, то everyone else - тоже should do as the Romans do.
Да и хейтерам слэша бы присмотреться к императору Адриану. Если уж САМ Император...
Опять же, у него там ПД бегает с орлами (хотя орёл - эмблема недружественного Манвэ).
у него там ПД бегает с орлами
Бляяяяя.....
А в других языческих культах египтян, вавилонян и тд вроде ж вообще про члены ничего не известно?
Ну отчего же? Мифология и ритуалистика культа Усире (который Осирис) очень даже завязана на его члене, например. Сходу не вспомню, но точно еще дофига накопать можно.
Ну отчего же?
Ну так нахуя Хлеб полез в римлян.
Ыыыыы.
Бляяяяя.....
В прошлом фанфике Хлебка, во всяком случае, орлы точно были. Лупанарии и волчицы - тоже из Рима.
Отредактировано (Вчера 21:55:43)
орлы точно были.
Он мог взять ебаную звезду, но взял орлов, орлов... 
Он мог взять ебаную звезду, но взял орлов, орлов...
И там у Хлебка Саурон был именно понтификом.
Саурон был именно понтификом.
Да это я принял, но блядь, он даже не пытался как-то адаптировать.