Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

Страницы 1 … 192 193 194 195 196 … 205

#1 2023-01-02 12:56:18

Анон

Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по  "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)

#4826 2026-03-28 18:36:56

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

когда надо убедить их читать свой фанфик, вдруг обращается к ним как к "братьям"

или копипастит свою же рекламу еще откуда-то

#4827 2026-03-28 18:38:56

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

или копипастит свою же рекламу еще откуда-то

Мне кажется, он в этом треде всё же пишет по зову сердца, см. обилие анально окрашенной риторики.

#4828 2026-03-28 18:44:37

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

как же им придется изгибаться?

Так вот ты какой, эльфийский тир...

#4829 2026-03-28 22:25:12

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Хлебок вроде сам собирался выдать слэшное порно про Первый Дом.

Ну вообще-то было уже порно, правда не с ПД
Хотя Феанор и Адар сношали друг друга в масштабное очко несомненно
Это норм по понятиям нолдор, не норм когда опускают силой (этого никто не делали с Феанором, даже в каноне НАМО МАНДОС не посмел опускать Феанора в Чертогах, хотя и предлагал отсосать ради выхода, но тот отказался. Пришлось послать майар чтобы те пытались из Феанора высасывать огонь и радость, но те не справились).

https://ficbook.net/readfic/0194322b-63 … 6362b60ec0?



А так ну неважно что Манвэ мог быть заимствован с Одина
Сам Один куда более многогранный персонаж чем унылые Валар, как и скандинавские герои
Потому что язычество писалось с живых людей
А христанутый бред с чистый невозможных в реальности фантазий (по сути-то создал его Павел, а модифицировали "отцы церкви", чтобы в разных империях в рабстве более удобно людей держать, обещая им сказочную жизнь после смерти, которой нет, например в оригинальных евангелиях мало что полно противоречий, так и нет упоминаний тринитарности и т.д., и машиах отличается от яхве. Но "гений" Толкин при всём своём якобы уме был слеп, и противоречия в хуиблии игнорировал. Мартин же князь + царь атеист лорд лордов преподобный писатель владыка)

Сперва он называет своих собеседников (по крайней мере, значительную их часть) обитателями помойки, а потом, когда надо убедить их читать свой фанфик, вдруг обращается к ним как к "братьям".
Вот это переобувание в прыжке.

Есть и нормальные люди, которые понимают, что канон не святое писание, а довольно унылый бред. Они и БРАТЬЯ.

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2026-03-28 22:28:31)

#4830 2026-03-28 22:31:53

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Есть и нормальные люди, которые понимают, что канон не святое писание, а довольно унылый бред.

Если канон довольно унылый бред, что же ты пишешь по нему, а не по другим писателям или ориджиналы?
Ты написал, что тред Толкина помойка - ты любишь ходить на помойки?

Анон пишет:

А так ну неважно что Манвэ мог быть заимствован с Одина

Важно, что ты облажался с утверждением про заимствование Валар с греко-римского пантеона.
Ты вообще в мифологии не очень разбираешься.

Анон пишет:

Мартин же князь + царь атеист лорд лордов преподобный писатель владыка)

Хлебок, при чем тут Мартин? Я так подозреваю, что ты вообще его книг не читал, а максимум сериал по нему смотрел. Который, кстати, от сюжета книг отличается гораздо сильнее, чем Джексон от Толкина.
Мартин, к слову, не атеист, а агностик, ну так, к сведению.

Анон пишет:

А христанутый бред с чистый невозможных в реальности фантазий (по сути-то создал его Павел, а модифицировали "отцы церкви", чтобы в разных империях в рабстве более удобно людей держать, обещая им сказочную жизнь после смерти, которой нет, например в оригинальных евангелиях мало что полно противоречий, так и нет упоминаний тринитарности и т.д., и машиах отличается от яхве.

А теперь напиши то же самое на своем Неолурке.
Или тебе слабо, потому что там ты как Balledur (а до этого - Sir Robert) позиционируешь себя как христианского традиционалиста и трёшь любую критику в адрес религии, не так ли, о борец с христианством?

Отредактировано (2026-03-28 22:49:45)

#4831 2026-03-28 22:33:33

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Это норм по понятиям нолдор, не норм когда опускают силой

Если это не норм, что же ты всё время фантазируешь про то, как кого-то опускают, а, Хлебок?
И что, у тебя нолдор живут не по законам, а по понятиям (уголовным?)? И кто тут унижает ПД?

Отредактировано (2026-03-28 22:49:20)

#4832 2026-03-28 22:38:18

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

князь + царь атеист лорд лордов преподобный писатель владыка

Хлебок, ответь, ты правда думаешь, что пафосные эпитеты в чей-то адрес (неважно чей) сделают кого-то круче? Я вот тоже могу написать "Толкин князь + царь лорд лордов преподобный писатель владыка", это сделает его круче? А вообще ты снова показал, что не умеешь работать со стилистикой. Если ты не любишь христианство, абсурдно в адрес симпатичных тебе персонажей использовать эпитеты вроде "преподобный" или "равноапостольный".

Отредактировано (2026-03-28 22:43:03)

#4833 2026-03-28 22:38:47

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

А христанутый бред с чистый невозможных в реальности фантазий (по сути-то создал его Павел, а модифицировали "отцы церкви", чтобы в разных империях в рабстве более удобно людей держать

Рабство у ацтеков, римлян и греков, а так же кастовая система в Индии: ДРАТУТИ  :lol:

#4834 2026-03-28 23:13:18

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Рабство у ацтеков, римлян и греков, а так же кастовая система в Индии: ДРАТУТИ 

Самое забавное - не это, а то, что Хлебок сам обманщик и манипулятор (см. его похождения), и при этом обвиняет христианство в том, что его создали для обмана и манипуляций. Я сам не особо высоко ставлю христианство, но какое имеет право Хлебок обвинять кого бы то ни было в обмане и манипуляциях?

#4835 2026-03-28 23:18:29

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Потому что язычество писалось с живых людей

С каких живых людей писалось язычество, кем оно, блядь, писалось, какое язычество, чё ты несёшь?

#4836 2026-03-28 23:21:30

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

С каких живых людей писалось язычество, кем оно, блядь, писалось, какое язычество, чё ты несёшь?

Хлебок, видимо, имеет в виду, что у языческих богов психология реальных людей той эпохи. То есть они реалистичны. О том, насколько реалистичны его собственные персонажи, Хлебок предпочитает не думать.

#4837 2026-03-28 23:22:46

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Хлебок, видимо, имеет в виду, что у языческих богов психология реальных людей той эпохи.

Честно, я не уверен, что даже сам Хлебок знает, что Хлебок имеет в виду.

#4838 2026-03-28 23:23:21

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Честно, я не уверен, что даже сам Хлебок знает, что Хлебок имеет в виду.

Мне иногда тоже так кажется.

#4839 Вчера 00:14:30

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

С каких живых людей писалось язычество, кем оно, блядь, писалось, какое язычество, чё ты несёшь?

С обычных.
Языческих богов придумали люди, посредством антропоморфизма явлений природы (моря, молния, посевного сезона, смерти и т.д.).
Ведут они себя как люди, но бессмертные и с властью над определёнными аспектами мира. Те же интриги за власть, мелкие обиды и так далее.

ЧСХ, так же себя ведет и яхве, который был богом вероятно плодородия у семитов. Чего стоит рандомное стремление убить всех своих последователей, от которого его (якобы совершенного бога) отговорил Моисей (в версии Торы это сделал другой пророк - Моше).

Это потом средневековые ебанаты под веществами скорее всего придумали чушь и стали уравнивать Яхве с абсолютом (хотя абсолют по определению не может обладать качествами, иначе он уже не абсолют). Яхве никогда себя совершенным не называл, просто говорил что он бог евреев и поэтому ему надо поклоняться, и многократно проявлял несовершенные человеческие черты. Например любил сердиться.

Отредактировано (Вчера 00:18:04)

#4840 Вчера 00:17:07

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

даже в каноне НАМО МАНДОС не посмел опускать Феанора в Чертогах, хотя и предлагал отсосать ради выхода, но тот отказался.

У меня от гопожира экран лопается.

#4841 Вчера 00:18:24

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Ведут они себя как люди, но бессмертные и с властью над определёнными аспектами мира. Те же интриги за власть, мелкие обиды и так далее.

Но, вообще-то, даже у язычников далеко не все боги себя так вели.
Против кого интриговал какой-нибудь Осирис?

#4842 Вчера 00:22:20

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

У меня от гопожира экран лопается.

Обрати внимание, анон, как Хлебок превращает историю, которую можно было бы развернуть в духе его идей ("Валар-тираны не хотели выпускать борца за свободу-Феанора") в похабную сплетню ("Феанора не выпустили потому, что он не отсосал Мандосу"). Говорю же, Хлебок невольно унижает даже тех, кого пытается возвеличить.

#4843 Вчера 00:28:07

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Если Толкин писал унылый бред, а настоящие языческие боги так охуенны, то почему сабж темы не пишет по мифам? По древней Индии и Греции можно наколотить ого-го букв руками как раз на любимую тему Хлебка — богоборчество. Олди так и сделали. Еще и публиковаться можно, на мифы нет копирайта.

В чем привлекательность толкиновского мира, что буйный хейтер не может оставить его в покое?

#4844 Вчера 00:44:30

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Чего стоит рандомное стремление убить всех своих последователей, от которого его (якобы совершенного бога) отговорил Моисей (в версии Торы это сделал другой пророк - Моше).

Моисей и Моше это разные формы произношения имени одного и того же персонажа, Хлебок.

#4845 Вчера 00:45:59

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

В чем привлекательность толкиновского мира, что буйный хейтер не может оставить его в покое?

Желание навязать своё мнение несогласным?

#4846 Вчера 01:11:47

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

даже в каноне НАМО МАНДОС не посмел опускать Феанора в Чертогах, хотя и предлагал отсосать ради выхода, но тот отказался. Пришлось послать майар чтобы те пытались из Феанора высасывать огонь и радость, но те не справились).

Простите, а что у нас тут за канон?! Какие-то порнохроники Мандоса.

#4847 Вчера 01:24:22

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Простите, а что у нас тут за канон?! Какие-то порнохроники Мандоса.

Одна из проблем Хлебка - непонимание разницы между своим хедканоном (фаноном) и собственно каноном.
Например, можно фанонить, что Феанор ебался лучше всех эльфов и людей и у Нерданэль во врем секса с ним были мультиоргазмы. Фанон как фанон. Но требовать от других признать это каноном - некорректно.
А Хлебок в принципе не разделяет реальность, даже литературную (вымышленную), и свои фантазии по мотивам.

Отредактировано (Вчера 01:24:37)

#4848 Вчера 01:37:57

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Это потом средневековые ебанаты под веществами скорее всего придумали чушь и стали уравнивать Яхве с абсолютом (хотя абсолют по определению не может обладать качествами, иначе он уже не абсолют).

Тору тоже средневековые ебанаты под веществами писали?

#4849 Вчера 02:50:50

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

НАМО МАНДОС не посмел опускать Феанора в Чертогах, хотя и предлагал отсосать ради выхода, но тот отказался.

Чтоблядь?! :lol:

#4850 Вчера 02:51:30

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон пишет:

Тору тоже средневековые ебанаты под веществами писали?

Раввин и хакер в жарком споре
Сошлись на том, что сила - в Торе.
Явился викинг, потвердил
И их обоих зарубил.

Страницы 1 … 192 193 194 195 196 … 205

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲