Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2023-01-02 12:56:18
- Анон
Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
#5251 2026-04-05 02:18:41
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Тотальный контроль отправляет эру. Об этом говорится прямо в айнулиндале и атрабете, "не может быть песни начинающейся не во мне".
Эру здесь говорит о том, что он является первоисточником всякого бытия.
И не ты ли, Хлебок, хотел бы тотально контролировать фэндом и решать, что другие будут писать, а что удалять? Не у тебя ли в твоем последнем фанфике твой хлебкоФеанор уничтожает старую Арду и решает, кто будет жить в новой, а кто нет (в масштабах целых народов, то есть речь о геноциде)?
Почему всё, в чем ты обвинешь других, делаешь ты сам? Ты слышал про психологические проекции?
Отредактировано (2026-04-05 02:20:23)
#5252 2026-04-05 02:19:58
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Только она там связана с Дарами смерти, то есть чисто магическим артефактом.
И Гарри побеждает не за счёт веры, а за счёт хитрости Дамблдора из-за которой Волдеморт не стал владельцем палочки, и случайно созданного крестража
Потому что это фэнтези, а не пересказ Библии. Фродо тоже не молитвой побеждает.
Как это отменяет то, что Роулинг христианка?
#5253 2026-04-05 02:35:48
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Эру здесь говорит о том, что он является первоисточником всякого бытия.
То есть это абсолютная хуцпа, поставить опущенца себя в начало всех вещей и отказываться с этого места уйти.
Как это отменяет то, что Роулинг христианка?
Думаю она давно атеист, так как выглядит в целом здравомыслящей.
В своём X они ни разу не аппелировала к религии.
Не может человек с мозгом (тем более автор таких книг) всерьёз принимать явный бред типа христианства.
#5254 2026-04-05 02:38:43
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Думаю она давно атеист, так как выглядит в целом здравомыслящей.
Ты умеешь читать мысли?
То есть это абсолютная хуцпа, поставить опущенца себя в начало всех вещей и отказываться с этого места уйти.
Почему вымышленный Эру, желающий всё контролировать - плохой, а реальный Хлебок с такими же желаниями и фантазирующий на эту тему в своих фанфиках - хороший? Ответишь на этот вопрос?
#5255 2026-04-05 02:42:08
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Не может человек с мозгом (тем более автор таких книг) всерьёз принимать явный бред типа христианства.
Ты в курсе, что среди выдающихся ученых были верующие? Это не делает христианство сколько-нибудь более истинным, но твои попытки сказать "я априори умнее всех, кто мыслит иначе, чем я" выглядят очень смешно.
Отредактировано (2026-04-05 02:42:24)
#5256 2026-04-05 02:43:19
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
He also pushes her on the subject of religion. Does she believe in God? Ms. Rowling’s entire body revolts against the impropriety of the question. She hunches and squints before stammering, “Uh, yes,” but admits to being “doubt-ridden about a lot of things.” Mr. Runcie presses: Does she believe in an afterlife? “Yes — I think I do.”
https://archive.ph/FYwl#selection-599.0-599.334
Звучит как атеист, которая боится признаться, что она атеист, потому что общество мракобесное.
Это интервью 2011 года.
Ну и вот от 2025: https://www.ncregister.com/blog/jk-rowl … ped-vacuum
"I don't currently have a single belief that couldn't be altered by clear, concrete evidence; and in all but one case, I know what that evidence would have to be."
Dubbing it the "God conundrum," Rowling said she doesn't know "what I'd have to see to make me come down firmly on either side."
"I suppose that's the meaning of faith, believing without seeing proof," the author admitted. "That's why I'll probably go to my grave with that particular personal matter unresolved."
#5257 2026-04-05 02:45:19
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, а на вопрос про Эру ответишь?
#5258 2026-04-05 02:50:08
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Почему вымышленный Эру, желающий всё контролировать - плохой, а реальный Хлебок с такими же желаниями и фантазирующий на эту тему в своих фанфиках - хороший? Ответишь на этот вопрос?
Хлебок максимум может повлиять на 10 фикрайтеров в полудохлом фандоме.
Сказки про "бога" влияли и влияют на миллиарды и весь мир.
Феанор так-то оставлял трон Маитимо, и богом он даже в новом мире не стал, а остался эльфом.
Так что всё контролировать он не желал, а был способен власть дать и сыновьям, например.
В ацтеках он и вовсе свалил куда подальше в конце.
Феанор ни разу не жадный до власти, он Император пока это нужно для спасения ПД.
НАПОМИНАЮ
Феанор… Вождь сдержал слово и устранился от власти. Он вернулся к озеру, где когда-то пробудились эльфы, переименовал его в Тескоко, и установил там собственную мастерскую. Он и его сыновья жили теперь там, вдали от остальных, но их изобретения ещё не раз всколыхнули общество.
Вот уж тиран так тиран.
Ты в курсе, что среди выдающихся ученых были верующие?
Были, как и в курсе, что запрещали вскрывать тела или убивали чёрных кошек, что приводило к эпидемиям крысиной чумы.
Но тогда источников информации особо не было.
Но в XX веке атеистическая критика уже оформилась.
#5259 2026-04-05 02:53:52
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок максимум может повлиять на 10 фикрайтеров в полудохлом фандоме.
Исключительно потому, что у тебя нет сил на большее. В чем принципиальная разница в подходе, не в масштабе?
Феанор так-то оставлял трон Маитимо, и богом он даже в новом мире не стал, а остался эльфом.
Перед этим твой хлебкоФеанор уничтожил целый мир и решал, какие народы будут жить в новом, а какие нет.
Кстати, а почему он у тебя воскресил Мелькора (убившего его отца), но не воскресил ни отца, ни мать?
Толкиновский Феанор родителей любил.
#5260 2026-04-05 02:55:49
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Вообще все усиленно борятся с чучелами и забыли концовку ацтеков
https://ficbook.net/readfic/01938932-88 … rt_content
Наступила Четвёртая Эпоха. Эпоха, которую определят сами Свободные народы.
Где и Феанор ушёл со сцены и стал изобреталем и Тескатлипока свалил, и на Ардой более никого нет.
Так-то там сказочная утопия.
#5261 2026-04-05 02:56:49
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Были, как и в курсе, что запрещали вскрывать тела или убивали чёрных кошек, что приводило к эпидемиям крысиной чумы.
Но тогда источников информации особо не было.
Но в XX веке атеистическая критика уже оформилась.
В XX веке христиане среди видных ученых тоже были.
У тебя тут (не только с христианами) понимание вопроса уровня "умными могут быть только те, кто мне нравится".
Отредактировано (2026-04-05 02:58:02)
#5262 2026-04-05 02:58:43
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Вообще все усиленно борятся с чучелами и забыли концовку ацтеков
Сейчас обсуждают не этот твой фанфик.
#5263 2026-04-05 03:01:07
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Кстати, а почему он у тебя воскресил Мелькора (убившего его отца), но не воскресил ни отца, ни мать?
Толкиновский Феанор родителей любил.
Следовало позволить илуватару ебнуть Ардой по Земле (в результате чего всё равно бы все погибли)? Феанор мир не уничтожал.
И он воскресил всех нолдор.
Был здесь и Мелькор, и даже тэлери
Там вообще все кроме доме Беора и ваньяр, ибо фанатики илуватара.
И в каноне то же самое в набросках, только в неискажённой Арде сотрут Мелькора и Саурона, ну и орков видимо тоже с балрогами и драконами
Это по сути неискажённая Арда и есть, там даже так и названа она, где есть вообще все кто были в Арде старой, кроме фанатиков эру. Так что Финвэ естественно там тоже есть.
Отредактировано (2026-04-05 03:04:22)
#5264 2026-04-05 03:03:27
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
В XX веке христиане среди видных ученых тоже были.
У тебя тут (не только с христианами) понимание вопроса уровня "умными могут быть только те, кто мне нравится".
Значит они были не полностью умными, так как дарвинизм и космология надёжно ставят точку на известных религиях.
Был вот Фоменко, мощный математик, но историк так себе.
#5265 2026-04-05 03:04:50
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
#5266 2026-04-05 03:06:44
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
дарвинизм и космология надёжно ставят точку на известных религиях.
Ты в курсе, что есть христианский эволюционизм? И ты вроде бы хвалил другие религии, например, индуизм, (как это сочетается с твоим декларативным атеизмом?). На них дарвинизм и космология не ставят точку?
Отредактировано (2026-04-05 03:07:01)
#5267 2026-04-05 03:07:23
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Значит они были не полностью умными
А ты полностью умный?
#5268 2026-04-05 03:08:00
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, знай, я написал как у твоего долбоФеанора воруют хуй, заменяя нормальным, и он наконец-то может нормально подрочить. 
#5269 2026-04-05 03:12:17
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
То есть он отказал в праве на жизнь целым народам исключительно за их религиозные убеждения? Шикарно.
Он создал мир, в котором не будет серьёзных проблем. Для этого фанатиков пришлось убрать.
В каноне илуватар делает то же самое, драконов, орков и балрогов явно не будет в новом мире, как и Мелькора с Сауроном (а значит и всех тёмных майар тоже, сотрут всех, кто в последней битве поддержал Мелькора).
Иначе бы вышло как в комиксах Bubble, где один гений после конца света возродил демонов и сатану и запустил на землю, ну те естественно снова начала заниматься хренью.
Но разница в том, что Феанор не становится тираном с абсолютной властью, а после сотворения мира снова окажется эльфом. И не претендует на то, что новый мир имеет начало только в нём и имеет некий замысел.
Где в тексте Феанор воскресил своих родителей?
Был здесь и Мелькор, и даже тэлери, а вот ваньяр и эдайн Феанор воссоздавать не стал.
Очевидно, что если были тэлери, то нолдор тоже были.
Полное восстановление Арды заняло три дня.
И вот перед ними предстал мир, полный и целый, выкованный в великой точности
Восстановлен весь мир.
Ну и в каноне Фейта если что сингулярности исчезают без следа обычно, и помнят о них только агенты Халдеи.
Так что это очень хорошая концовка.
#5270 2026-04-05 03:13:15
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
И в каноне то же самое в набросках, только в неискажённой Арде сотрут Мелькора и Саурона, ну и орков видимо тоже с балрогами и драконами
Вот только их всех (кроме орков - вот с ними проблема, потому что они быть такими не выбирали) сотрут не за принадлежность к какому-то народу, а за их личный и свободно сделанный выбор.
Впрочем, в одном из писем Толкин допускал возможность спасения для орков.
#5271 2026-04-05 03:13:46
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ты в курсе, что есть христианский эволюционизм? И ты вроде бы хвалил другие религии, например, индуизм, (как это сочетается с твоим декларативным атеизмом?). На них дарвинизм и космология не ставят точку?
В индуизме вроде день Брахмы близок к возрасту Вселенной 
Ну если по правде с индуистами не сталкивался, поэтому как и иные восточные религии вижу скорее всего только с положительной стороны.
The snake is always greener on the other side, как говорится.
#5272 2026-04-05 03:16:25
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Вот только их всех (кроме орков - вот с ними проблема, потому что они быть такими не выбирали) сотрут не за принадлежность к какому-то народу, а за их личный и свободно сделанный выбор.
Ваньяр тоже сделали выбор ударить в спину войскам эльфов в последней битве и показали этим, что полностью неадекватные фанатики.
Они и в каноне по сути некие поехавшие, которое славят валар и кроме этого ничего не могут.
А насчёт "свободного выбора Мелькора" опровергает сам илуватар, который называет Мелькора инструментом в создании "великих вещей" и прямо говорит, что все его идеи происходит от илуватара
Но Мелькора за это уничтожат
And thou, Melkor, wilt discover all the secret thoughts of thy mind, and wilt perceive that they are but a part of the whole and tributary to its glory
То есть даже "secret thoughts of thy mind" - часть замысла, и инструмент. В чём тогда виновен Мелькор?
Феанор по крайней мере не называл ваньяр своим инструментом в достижении неких целей
Не выйдет из Феанора космического тирана, потому что он таким не написан
Отредактировано (2026-04-05 03:19:16)
#5273 2026-04-05 03:17:35
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Он создал мир, в котором не будет серьёзных проблем. Для этого фанатиков пришлось убрать.
Каких ещё "фанатиков"? На кого в каноне нападали ваньяр или эдайн из соображений "фанатизма"?
Опять ты приписываешь другим свои проблемы.
И что, все эдайн и ваньяр рождаются со встроенным эруверием? Тэлери тоже были лояльны Валар и Эру.
Восстановлен весь мир.
Но тебе не интересно описывать радость Феанора по поводу возвращения к жизни любимых родителей, а интересно описывать то, как он рассуждает, что в новом мире будет полезен Мелькор.
Из-за этого персонаж выглядит не так, как ты задумывал, мягко говоря 
.
Отредактировано (2026-04-05 03:18:18)
#5274 2026-04-05 03:19:04
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ваньяр тоже сделали выбор ударить в спину войскам эльфов в последней битве и показали этим, что полностью неадекватные фанатики.
Все ваньяр, включая женщин и детей?
#5275 2026-04-05 03:20:50
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Но тебе не интересно описывать радость Феанора по поводу возвращения к жизни любимых родителей, а интересно описывать то, как он рассуждает, что в новом мире будет полезен Мелькор.
Из-за этого персонаж выглядит не так, как ты задумывал, мягко говоря
Там и возрождение Адара и остального ПД не описано.
Возрождение Мелькора показывает, что Феанор готов возродить и личного врага, если тот не будет вредить новому миру. То есть критерий не сам Феанор, а чтобы мир был стабилен.
детей
Откуда в Амане в этот период дети?
Отредактировано (2026-04-05 03:21:36)