Вы не вошли.
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Запрещено вносить и обсуждать фандомных юзеров
Внимание! Предлагаемые правила треда
Злостным рецидивистам после третьего нарушения будет закрыт доступ в раздел.
У треда последняя жизнь, любое нарушение, замеченное модератором, а не анонами, пославшими сигнал - тред закрывается навсегда.
Гости не могут голосовать
И по словам Балу формулировка там была ещё жестче, это он для книги смягчил сильно.
Вывернуть, конечно, можно. Я не пытаюсь вывернуть. Говорю только о том, что у каждой из сторона своя точка зрения на это была. И говорить, что Князь молчал, тоже неправильно.
Тогда я не понимаю, к чему тут второй день баталии.
Вот какие пункты обсуждаются:
1. У Горшка и Князя у каждого был свой взгляд на причину и характер ссоры, субъективный (полной информации по вопросу мы не имеем).
2. Оба имели право на свои личные обиды, даже если они могли быть придуманными.
2. Оба в этот период не молчали, а давали интервью, в которых отвечали на связанные с расколом вопросы, каждый со своей точки зрения.
3. При этом уровень агрессии вкупе с переходом на личности был значительно выше со стороны Горшка, а Князь в основном старался говорить более обтекаемо, и по сравнению с Горшком ему это отлично удавалось.
Если все по этим пунктам согласны, то почему срач продолжается
почему срач продолжается
Из любви к искусству
Если все по этим пунктам согласны, то почему срач продолжается
Потому что у какого-то анона до сих пор припекает, что где-то там далеко на других ресурсах про Князя до сих пор плохо говорят, но идти и доказывать что то туда, анон не хочет, а хочет моросить здесь.
Если все по этим пунктам согласны, то почему срач продолжается
Потому что горшкоебы пытаются доказать, что Князь говно
А так-то Князь, пока не начал сраться с СФ, в и-вью говорил блин про себя. Я хотел, я не хотел, мне было интересно, мне было не интересно, я планировал, я не планировал.
"В спорах будьте экологичны, используйте я-сообщения. Пример: "Я чувствую дискомфорт, когда ты несешь такую хню"
(не ты, анон, просто анекдот вспомнился)
Анон пишет:Неизвестно точно из-за чего ушёл Балу. И ушёл ли он вообще сам или его выгнали. Ренегат, например, в интервью говорил, что Балу "ушли". А в другом интервью Ренегат прямо сказал, что его выгнал Горшок.
В данном случае я бы поделила всё на 50 чисто из принципа потому что это Ренегат и Балу
![]()
Но в случае ухода Балу есть ещё тот факт где его начали заебывать на предмет игры и дрочева гитары. Об этом было у Либабовой, Князь об этом говорил в интервью и фанатам, Поручик до сих это озвучивает это как причину ухода. Сомневаюсь, что это тайный сговор группы против бывшего басиста))
Я всё ещё думаю, что там была совокупность факторов
Ничего не мешало Ренику сказать, что Балу выгнал Князь) И я сомневаюсь, что он стал бы врать и приписывать Горшку, которого он боготворит, такой не очень красивый эпизод (выгнать друга детства и основателя группы, который много хорошего для него сделал, это так себе поступок).
Горшок - это Король и Шут, Король и Шут - это Горшок"
А в других интервью Михаил говорил, что Король и Шут - Горшок и Князь)
А в другом интервью Ренегат прямо сказал, что его выгнал Горшок.
Он говорил про другой случай, который Балу описывает как инцидент с Анфисой. Тогда его действительно лично Горшок выгнал.
Анон пишет:Вывернуть, конечно, можно. Я не пытаюсь вывернуть. Говорю только о том, что у каждой из сторона своя точка зрения на это была. И говорить, что Князь молчал, тоже неправильно.
Тогда я не понимаю, к чему тут второй день баталии.
Вот какие пункты обсуждаются:
1. У Горшка и Князя у каждого был свой взгляд на причину и характер ссоры, субъективный (полной информации по вопросу мы не имеем).
2. Оба имели право на свои личные обиды, даже если они могли быть придуманными.
2. Оба в этот период не молчали, а давали интервью, в которых отвечали на связанные с расколом вопросы, каждый со своей точки зрения.
3. При этом уровень агрессии вкупе с переходом на личности был значительно выше со стороны Горшка, а Князь в основном старался говорить более обтекаемо, и по сравнению с Горшком ему это отлично удавалось.Если все по этим пунктам согласны, то почему срач продолжается
Да нет возражений. Ну я среагировал на то, как люди восхищаются, что Князь железно держался, пока Горшок говнился. И привел, как мне казалось, пруф, что по крайней мере с точки зрения Горшка (и Ренегата), первым начал не он и он тоже на что-то отвечал. Дальше всё как в тумане
Но Князь и правда держался безупречно. Что там додумал Горшок и какую короткую юбку мог бы привести как аргумент, если бы его спросили, это нерелевантно. Факт в том, что никаких объективно некрасивых высказываний Князь себе в отношении Горшка не позволял, а Горшок в отношении Князя позволял неоднократно. Остальное - это уже дискуссия на тему "а ты ему что сказала, что он тебя избил?" и "А что ты сделала, чтобы он тебя не избивал?"
Отредактировано (2023-12-28 14:17:05)
Анон пишет:А в другом интервью Ренегат прямо сказал, что его выгнал Горшок.
Он говорил про другой случай, который Балу описывает как инцидент с Анфисой. Тогда его действительно лично Горшок выгнал.
Эээ, нет, анон. Он говорил про то, как Балу покинул группу. Инцидент с Анфисой рассказывал только сам Балу.
Эээ, нет, анон. Он говорил про то, как Балу покинул группу. Инцидент с Анфисой рассказывал только сам Балу
Если ты про интервью "в поисках титанов", то там именно про случай с Анфисой. Реник даже город упоминает, в которы группа поехала без Балу. А потом Горшок с ним помирился.
Но Князь и правда держался безупречно. Что там додумал Горшок и какую короткую юбку мог бы привести как аргумент, если бы его спросили, это нерелевантно. Факт в том, что никаких объективно некрасивых высказываний Князь себе в отношении Горшка не позволял, а Горшок в отношении Князя позволял неоднократно. Остальное - это уже дискуссия на тему "а ты ему что сказала, что он тебя избил?" и "А что ты сделала, чтобы он тебя не избивал?"
Адекватные люди это всё прекрасно понимают, анон. А для фанатиков Горшка он ребёнок с чистейшими и добрейшими помыслами и всегда прав, это его просто спровоцировали, у него же характер взрывной, он Лев, наш Мишаня любимый и гениальный
Ренегат про уход Балу
Надо только не забывать, что это всегда субъективное восприятие ситуации, а в данном случае ещё и некоторые вещи со слов других людей. Но все точки зрения интересно послушать, вот бы кто Якова спросил, он ни разу ещё не рассказал свою версию
Ну то есть, у нас так и нет стройной версии ухода Балу. Трое, кажется, говорят о проблемах с качеством игры, двое говорят о монархии (ну, один не отрицает, правда у этого одного дырявая память и он может и сам не помнит, что там точно было ), плюс есть версия Ренегата про шантаж и выгоняние Горшком. А, вот Балу ещё говорил, что во время поездки в США, Горшок упрашивал его вернуться чуть ли не со слезами на глазах. Осталось понять, какая из черепашек пиздит.
Осталось понять, какая из черепашек пиздит.
Все и никто
Осталось понять, какая из черепашек пиздит.
Думаю, правды здесь не найти
А, вот Балу ещё говорил, что во время поездки в США, Горшок упрашивал его вернуться чуть ли не со слезами на глазах
А Ренегат говорит, со слов Миши, что это Горшка в США упрашивали вернуть Балу Какие же они все пиздаболы
Анон пишет:А, вот Балу ещё говорил, что во время поездки в США, Горшок упрашивал его вернуться чуть ли не со слезами на глазах
А Ренегат говорит, со слов Миши, что это Горшка в США упрашивали вернуть Балу
Какие же они все пиздаболы
Да в принципе, уход Балу это буквально единственное спорное место. Остальное, помимо мелочей а-ля кто кого первый по матушке послал, сходится. Почему ушёл Ренегат все едины, почему ушла Маша, почему ушёл Князь, кто что делал в КиШ и прочее. Ну ещё есть оценочные суждения, типа кто больше виноват в смерти Горшка, но тут спор не за фактаж, а за эмоциональную оценку, которая у каждого своя.
Ну то есть, у нас так и нет стройной версии ухода Балу
Стройной версии ухода Ренегата тоже нет в одном месте он говорил, что давно хотел уйти, чтобы начать сольный проект, так как не видит перспектив развития в группе, да и чумазые фанаты ему надоели, в итоге ушёл потому, что умер отец и надо было поднимать бизнес, а Балу выдал охуительную историю с тройным отречением и спизженным комбиком.
А Ренегат говорит, со слов Миши, что это Горшка в США упрашивали вернуть Балу
Какие же они все пиздаболы
Ириша хотела вернуть Балу?? Без чека?
А Ренегат говорит, со слов Миши, что это Горшка в США упрашивали вернуть Балу
Какие же они все пиздаболы
Ириша хотела вернуть Балу?? Без чека?
- Ну забери ты его, Христом-богом прошу!
- Э, нет, подарки не отдарки, поздно, Ириш
Почему мне кажется, что Балу - один из главных источников пиздежа и яда во все стороны?