Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2020-05-10 16:39:10

Гималайская

WisakeJack и Darina_Bergman

Запутанная история о твиттере, шизофрении и набегах на холиварку. Возможно, это один человек. Возможно, это даже Светлана Владимировна Богачёва. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.

Что здесь происходит:
Однажды в тред бесящих твиттерских пришел за советом анон с жалобой, что его преследует некая Darina_Bergman.
В тви самой Дарины аноны обнаружили репост треда юзера WisakeJack с пруфами того, что ее (WisakeJack) сталкерят. Анон с жалобой подтвердил, что это его тред. Все поржали над глупостью сталкерши, репостящей компромат на себя, и забыли об этой истории.
На этом все могло бы и закончиться, но через полгода Дарина нагуглила упоминание своего ника и пришла к нам с ответными обвинениями. По ее словам, Джек – копирайтерша-аферистка с кучей фейковых акков, которая с них пишет бедной Дарине во всех соцсетях, а также травит ее своим клеветническим тредом про преследование. Поскольку никаких пруфов своих слов она не предоставила, над ней снова поржали и снова забыли об этой истории.
Но Дарина ни про свою вайфу, ни про Холиварку не забыла. Решив, видимо, что 9 мая очень подходящая дата для окончательной победы над врагом и армией его фейков, она вернулась с призывами к травле, но была тут же опознана, осмеяна и забанена.
Однако этого треда не было бы, если бы ее это остановило. Видимо, общение с анонами и их внимание так понравились Дарине, что она вернулась и продолжила настойчиво разгонять тему о том, кто на ком стоял, кто кого послал и кто кого сталкерил.

Так что WARNING в данном треде вас ждет круглосуточный телемост и прямая линия с сабжем, которому мерещится Человек-паук в дверном проеме WisakeJack в каждом аноне.

А вот какие доказательства бед с башкой у Дарины анонам удалось найти несмотря на то, что твиттер-аккаунты обеих дев огорожены:

ссылочки

Как один анон видит эту историю
Творчество анонов
Бинго треда

Кто ты, анон?

  1. Джек(голосов 35 [9.11%])

    9.11%

  2. Тоже Джек(голосов 56 [14.58%])

    14.58%

  3. Другой Джек(голосов 185 [48.18%])

    48.18%

  4. Сама Дарина(голосов 18 [4.69%])

    4.69%

  5. Богачева я!(голосов 90 [23.44%])

    23.44%

Всего голосов: 384

Гости не могут голосовать


#201 2023-05-29 02:10:24

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

Вообще ни разу не подозрительно, что анон некстати упомянул мой второй профиль, о котором знает только @WisakeJack и её подружки

Сначала во мне пронзила объект своей фиксации, теперь во втором аноне
Дада, на самом деле все в этом треде твоя злейшая врагиня, которая строчит с 50 аккаунтов, созданных только для тебя :troll:

От неё ожидаемо, кстати.
Если это ты, @WisakeJack, иди лучше пиши поддельные отзывы с фейковых акков (только лучше подделывай манеру письма, а то палишься), за них хоть копейки платят(
И не отменяй себе назначенные психиатром таблетки — видишь, что из этого выходит

Отредактировано (2023-05-29 02:14:03)

#202 2023-05-29 02:12:46

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

Ууу, как вам неинтересна эта история, какие мы обе скучные, что вы даже запомнили единожды упомянутый акк)

Аноны - разные люди. Я искренне проорал с тебя еще в сентябре :dontknow:
АПД: на всякий случай, у тебя в профиле указан linktr.ee - если тебя Страшно Сталкерят, его стоило бы вообще-то убрать.

Из-за одной ебанашки не собираюсь лезть в скорлупу, как бы сильно ей этого не хотелось(

#203 2023-05-29 02:13:43

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

я думала, даже ваших мозгов хватит на то, чтобы додумать контекст, но, как всегда, переоценивала умственные способности людей(

ты рил думаешь, что "вы все тупые((" это аргумент, а игнор неудобненьких вопросов и замечаний в чем-то убедит анонов, кроме твоей неадекватности?

#204 2023-05-29 02:14:49

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

О, кстати, и за клевещущую Эмбер Хёрд @WisakeJack по принципу оголтелого радфеминизма упорно топила, очень показательно, что ты её упомянул)

Пруфы, Бергман, нам нужны пруфы. А то так у тебя окажется, что она и Гитлера оправдывала, честно-честно, только скриншоты у бабушки на даче остались.

В акке @WisakeJack.

#205 2023-05-29 02:16:03

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Из-за одной ебанашки не собираюсь лезть в скорлупу, как бы сильно ей этого не хотелось(

Да как хочешь, строгий германист с паранойей, анонам же веселее.

#206 2023-05-29 02:16:42

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

От неё ожидаемо, кстати.
Если это ты, @WisakeJack, иди лучше пиши поддельные отзывы с фейковых акков (только лучше подделывай манеру письма, а то палишься), за них хоть копейки платят(

Вот это клиника пошла

#207 2023-05-29 02:18:26

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон-Дарина, еще раз, покажи скриншоты хоть чего-нибудь из проделок твоей врагини, не глума ради, просто покажи.

#208 2023-05-29 02:18:33

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

я думала, даже ваших мозгов хватит на то, чтобы додумать контекст, но, как всегда, переоценивала умственные способности людей(

ты рил думаешь, что "вы все тупые((" это аргумент, а игнор неудобненьких вопросов и замечаний в чем-то убедит анонов, кроме твоей неадекватности?

Ну, вас абсурдность ситуации, логические несостыковки и неадекват с её стороны не смущают, а я просто устала что-то доказывать тем, кто не в силах пораскинуть мозгами и сложить 2 + 2. И не обладает банальной эмпатией

#209 2023-05-29 02:20:21

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

Из-за одной ебанашки не собираюсь лезть в скорлупу, как бы сильно ей этого не хотелось(

Да как хочешь, строгий германист с паранойей, анонам же веселее.

Ну, пока я склонна считать, что развлекается здесь @WisakeJack, анонам было похуй ещё в прошлом треде)

#210 2023-05-29 02:20:41

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Хочу быть тупой, научишь?

Ты пару часов назад приняла вебархив за личный сайт своей врагиньки. Тебя учить - только портить.

#211 2023-05-29 02:21:13

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Ну, пока я склонна считать, что развлекается здесь @WisakeJack

И Богачёва.

#212 2023-05-29 02:22:24

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Ну, пока я склонна считать, что развлекается здесь @WisakeJack, анонам было похуй ещё в прошлом треде)

Это очень интересный способ сплясать "все аноны - один анон, и тому похуй"... Но вот я сейчас листаю твой вконтактик и это прекрасно.

#213 2023-05-29 02:22:38

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Ну, вас абсурдность ситуации, логические несостыковки и неадекват с её стороны не смущают

ткни пальцем, где было хоть что-то из этого. логические несостыковки в чем выражаются? с пруфами, плиз. ты пока только плясал и истерил, аноны не телепаты, не могут залезть тебе в голову и узнать, что там с чем не стыкуется, оло.
если никто, кроме тебя, не видит и не понимает чего-то, так может этого и нет, м?

Отредактировано (2023-05-29 02:25:17)

#214 2023-05-29 02:22:40

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

В акке @WisakeJack.

Так он же закрыт?
У нас нет оснований тебе верить. Ты называешь того юзера сталкером и ебанатом, но груз доказательной базы лежит на заявителе, так-то. Принцип невиновен, пока пруфами не доказано обратное никто не отменял.  :dontknow:

#215 2023-05-29 02:23:32

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Но вот я сейчас листаю твой вконтактик и это прекрасно.

Скринь лучшее, пока не удалили.

#216 2023-05-29 02:23:57

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

логические несостыковки

Давай конкретные линки, скрины, цитаты. иди и без них не возвращайся.

#217 2023-05-29 02:25:40

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

ты пока только плясал и истерил

Буквально. Пальцем о палец не ударил, чтобы за адеквата сойти. Может, это тот первый анон от её лица тут пляшет, чтоб выставить врагиньку полной ебанашкой?  :evil:

#218 2023-05-29 02:25:56

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

Хочу быть тупой, научишь?

Ты пару часов назад приняла вебархив за личный сайт своей врагиньки. Тебя учить - только портить.

Блядь. Объясняю на пальцах.
Анон вбрасывал архивы/твиты (причём недавние) из закрытого профиля.
Чтобы что-то скачать/принести ссылку на твит из ЗАКРЫТОГО профиля, нужно, очевидно, обладать к нему доступом.
Кто обладает доступом к закрытому профилю @WisakeJack?
Давай, напряги мозги. Я верю, ты сможешь ответить на этот вопрос.

#219 2023-05-29 02:27:07

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Скринь лучшее, пока не удалили.

Обязательно, я привыкший :evil: Бля, я аж всхлипнул, это нечто:

Нужно подстраивать обстоятельства под психику, а не психику под обстоятельства.

(с)

#220 2023-05-29 02:28:05

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Может, это тот первый анон от её лица тут пляшет, чтоб выставить врагиньку полной ебанашкой? 

Может, Арфа на девочек перешёл?

#221 2023-05-29 02:28:42

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну, пока я склонна считать, что развлекается здесь @WisakeJack, анонам было похуй ещё в прошлом треде)

Это очень интересный способ сплясать "все аноны - один анон, и тому похуй"... Но вот я сейчас листаю твой вконтактик и это прекрасно.

Можешь даже пролайкать.

#222 2023-05-29 02:30:13

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

Скринь лучшее, пока не удалили.

Обязательно, я привыкший :evil: Бля, я аж всхлипнул, это нечто:

Нужно подстраивать обстоятельства под психику, а не психику под обстоятельства.

(с)

Вырвать из контекста, перефразировать и выставить неадекватом — любимый аргумент @WisakeJack, а ты палишься(

Отредактировано (2023-05-29 02:30:53)

#223 2023-05-29 02:32:47

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Анон вбрасывал архивы/твиты (причём недавние) из закрытого профиля.
Чтобы что-то скачать/принести ссылку на твит из ЗАКРЫТОГО профиля, нужно, очевидно, обладать к нему доступом.
Кто обладает доступом к закрытому профилю @WisakeJack?

Я тот анон, я тебе объясняю, прям по пунктам:
1. Я приносил ссылку на веб-архив. Это не недавние твиты, это тред, написанный в марте 2022, под твитами дата: 6:53 AM · Mar 22, 2022.
2. Джек приходила в тред, тогда в бесящих твиттерских, теперь это первое сообщение здесь. Она принесла ссылку на то, как ты ретвитнула ее тред - я и еще один анон не поняли, кто собственного кого из вас сталкерит.
3. Ее профиль тогда был ОТКРЫТ, именно поэтому веб-архив и смог сохранить тред с пруфами.
Чтобы убедиться в третьем пункте, ты, имея доступ к своему закрытому твиттеру @IAMDarkana, можешь попробовать сохранить свои твиты с помощью https://web.archive.org - и ничего у тебя конечно не получится.

#224 2023-05-29 02:35:07

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Вырвать из контекста, перефразировать и выставить неадекватом — любимый аргумент @WisakeJack, а ты палишься(

Нет, я Богачева. Ты вроде говорила, что не хочешь лезть в скорлупу? А чего тогда окуклилась? Открой вконтактик обратно, ну пожалуйста.

#225 2023-05-29 02:39:28

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Анон вбрасывал архивы/твиты (причём недавние) из закрытого профиля.
Чтобы что-то скачать/принести ссылку на твит из ЗАКРЫТОГО профиля, нужно, очевидно, обладать к нему доступом.
Кто обладает доступом к закрытому профилю @WisakeJack?

тебе уже объясняли.

Анон пишет:

Когда она приходила сюда, аккаунт был открыт. Все, ехай нахуй, серьезно, лечи шизу.

давай, напряги мозги, я верю, ты сможешь прочитать не жопой.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума