Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2020-05-10 16:39:10

Гималайская

WisakeJack и Darina_Bergman

Запутанная история о твиттере, шизофрении и набегах на холиварку. Возможно, это один человек. Возможно, это даже Светлана Владимировна Богачёва. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.

Что здесь происходит:
Однажды в тред бесящих твиттерских пришел за советом анон с жалобой, что его преследует некая Darina_Bergman.
В тви самой Дарины аноны обнаружили репост треда юзера WisakeJack с пруфами того, что ее (WisakeJack) сталкерят. Анон с жалобой подтвердил, что это его тред. Все поржали над глупостью сталкерши, репостящей компромат на себя, и забыли об этой истории.
На этом все могло бы и закончиться, но через полгода Дарина нагуглила упоминание своего ника и пришла к нам с ответными обвинениями. По ее словам, Джек – копирайтерша-аферистка с кучей фейковых акков, которая с них пишет бедной Дарине во всех соцсетях, а также травит ее своим клеветническим тредом про преследование. Поскольку никаких пруфов своих слов она не предоставила, над ней снова поржали и снова забыли об этой истории.
Но Дарина ни про свою вайфу, ни про Холиварку не забыла. Решив, видимо, что 9 мая очень подходящая дата для окончательной победы над врагом и армией его фейков, она вернулась с призывами к травле, но была тут же опознана, осмеяна и забанена.
Однако этого треда не было бы, если бы ее это остановило. Видимо, общение с анонами и их внимание так понравились Дарине, что она вернулась и продолжила настойчиво разгонять тему о том, кто на ком стоял, кто кого послал и кто кого сталкерил.

Так что WARNING в данном треде вас ждет круглосуточный телемост и прямая линия с сабжем, которому мерещится Человек-паук в дверном проеме WisakeJack в каждом аноне.

А вот какие доказательства бед с башкой у Дарины анонам удалось найти несмотря на то, что твиттер-аккаунты обеих дев огорожены:

ссылочки

Как один анон видит эту историю
Творчество анонов
Бинго треда

Кто ты, анон?

  1. Джек(голосов 35 [9.11%])

    9.11%

  2. Тоже Джек(голосов 56 [14.58%])

    14.58%

  3. Другой Джек(голосов 185 [48.18%])

    48.18%

  4. Сама Дарина(голосов 18 [4.69%])

    4.69%

  5. Богачева я!(голосов 90 [23.44%])

    23.44%

Всего голосов: 384

Гости не могут голосовать


#2426 2023-06-05 15:41:03

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

так Джек цитирует ошибку же https://twitter.com/veritas_z/status/14 … 06/photo/2

Анон, вот что значит, нормально всё читать, а не через призму шизы. Дарина опять обосралась, но не поймёт этого...

Отредактировано (2023-06-05 15:42:06)

#2427 2023-06-05 15:41:53

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Дарина так часто проебывается с контекстом твитов Джек, что возникает закономерный вопрос: и кто тут слепой тупой "долбаеб"?

Он все еще возникает после воплей "Джек внесла свой архив твитов который можно скачать только в своем аккаунте!!!"? Анооон. Очевидно же! Любому здравомыслящему человеку!

#2428 2023-06-05 15:43:40

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы" :smoke:

#2429 2023-06-05 15:44:24

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Заинтриговал, анон, неси  :chearleader:

#2430 2023-06-05 15:44:39

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы" :smoke:

Бля, ради всего святого, когда внесешь, посигналь на свое сообщение с просьбой закинуть в дайджест, иначе я его еще через сорок страниц не найду :bubu:

#2431 2023-06-05 15:47:42

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы" :smoke:

Анон, заинтриговал так, что уже страшно  :smoke: Неужели выяснится, что реально все Джек, и даже Маргарита Симонян?

#2432 2023-06-05 15:48:01

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Дарина, а почему ты не реагируешь на неудобные вопросы с просьбой предоставить скрины постов/переписок, где Джек тебя травила - явно, а не завуалировано. Потмоу что таких скринов у тебя нет, верно? Потому что ты понимаешь, что бы обосралась и сама себе всё придумала, и тебе страшно признаться в этом даже самой себе? Потому что ты понимаешь, что это всё лишь твои фантазии. И никаких саблайков и сабтвитов со стороны Джек не было?

Потому что ответом на это будет: "ГЫгыгыыг вот шиза, всё джек, и я тоже джек, какой-то Артём не сводил в теятр?? Гыгыыыы". То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции, а не бодрящихся анонов на холиварке.

#2433 2023-06-05 15:49:41

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции

Т.е. своих доказательств у тебя нет?

#2434 2023-06-05 15:49:43

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

анон же написал "пруфы" в кавычках, так что там небось что-то в духе дикпиков или чего такого

#2435 2023-06-05 15:50:05

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы" :smoke:

как теперь нормально работать?

#2436 2023-06-05 15:50:52

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Потому что ответом на это будет: "ГЫгыгыыг вот шиза, всё джек, и я тоже джек, какой-то Артём не сводил в теятр?? Гыгыыыы". То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции, а не бодрящихся анонов на холиварке.

То есть лично тебя Джек вообще не травила?

#2437 2023-06-05 15:50:58

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

Мне понравилось комментировать её твиты. Расслабляет, даёт выход негативным эмоциям.

https://web.archive.org/web/20210724093 … 9541937156 "Об нашем"... Копирайтер... "Об"... Зато там во многих твитах орёт на других из-за неочевидных ошибок.

так Джек цитирует ошибку же https://twitter.com/veritas_z/status/14 … 06/photo/2

Ну, вот так же мои пояснения вы не воспринимаете, выхватывая только удобный вам твит/сообщения.

#2438 2023-06-05 15:52:28

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Дарина так часто проебывается с контекстом твитов Джек, что возникает закономерный вопрос: и кто тут слепой тупой "долбаеб"?

Дарина хлебушек, который не умеет даже нормально цитировать, какие вопросы.

#2439 2023-06-05 15:52:36

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

как - так же?

#2440 2023-06-05 15:53:41

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Потому что ответом на это будет: "ГЫгыгыыг вот шиза, всё джек, и я тоже джек, какой-то Артём не сводил в теятр?? Гыгыыыы". То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции, а не бодрящихся анонов на холиварке.

Понятно. То, что тебе писали с других акаунтов именно Джека, у тебя доказательств нет.
Тогда неси доказательство того, где Джек со своего аккаунт тебя явно травит. Если у тебя и этого нет, то ты пиздаболка с шизой.

#2441 2023-06-05 15:54:08

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

И о культуре речи вашей "богиньки" (за которую, разумеется, можно травить только меня) https://web.archive.org/web/20210704181 … 6391996417 https://web.archive.org/web/20210701101 … 5429132290 https://web.archive.org/web/20210723231 … 4929029122

#2442 2023-06-05 15:54:28

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Ну, вот так же мои пояснения вы не воспринимаете, выхватывая только удобный вам твит/сообщения.

Никто ту ничего не выхватывал, сама несешь огрызки хуй пойми чего, и возмущаешься, когда аноны на это указывают.

#2443 2023-06-05 15:55:03

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

И о культуре речи вашей "богиньки" (за которую, разумеется, можно травить только меня)

Да похуй.

#2444 2023-06-05 15:55:32

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Кто бы, блядь, говорил. https://web.archive.org/web/20210724100 … 9691128842

#2445 2023-06-05 15:56:03

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

И о культуре речи вашей "богиньки"

Хватит проецировать, ни один анон тут Джек богинькой не называл.  :hmm:

#2446 2023-06-05 15:56:09

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Ну, вот так же мои пояснения вы не воспринимаете, выхватывая только удобный вам твит/сообщения.

Ты не видишь разницы? В твите Джек ВИДНО, что она цитирует изначальную ошибку. Эта ошибка не в воображении. Она реальна - она написана на цитируемом скрине. Её не нужно додумывать, понимаешь? Она ЕСТЬ. Существует. Твои пояснения - бессвязный потом несказанных между собой предложений, в которых ты путаешься. И она не подкреплены письменными видимыми доказательствами.

#2447 2023-06-05 15:56:36

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Дарина, "бАгинька" - это форум, на котором обсуждают больших неадекватов и всяких одиозных личностей. Нет, это не наш форум, а другой. Поверь, ты не хочешь, чтобы про тебя прознали и там.
Применяя бездумно это слово по отношению к своей вайфу, ты очень сильно тупишь.

#2448 2023-06-05 15:57:43

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Кто бы, блядь, говорил. https://web.archive.org/web/20210724100 … 9691128842

Всем срать, как человек общается в своём твиттере. Мы тут не весь Твиттер обсуждаем, а конкретную травлю ТЕБЯ. Где твиты про ТРАВЛЮ тебя?  :hmm:

Отредактировано (2023-06-05 15:57:53)

#2449 2023-06-05 15:57:55

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:
Анон пишет:

То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции

Т.е. своих доказательств у тебя нет?

Есть, доказывать подлинность, что это аккаунты джека. Чтобы прям официальные доказательства, которыми можно тыкнуть в неверующих мне анонов, у которых по определению джек не может писать мне под именем какого-нибудь Артёма (имя жи другое!!).

#2450 2023-06-05 15:58:42

Анон

Re: WisakeJack и Darina_Bergman

Анон пишет:

Есть, доказывать подлинность, что это аккаунты джека. Чтобы прям официальные доказательства, которыми можно тыкнуть в неверующих мне анонов, у которых по определению джек не может писать мне под именем какого-нибудь Артёма (имя жи другое!!).

Дарина. ЕЩЕ РАЗ. Где скрины доказательств травли тебя ДЖЕКОМ. А не сторонними аккаунтами. :hmm:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума