Вы не вошли.
Запутанная история о твиттере, шизофрении и набегах на холиварку. Возможно, это один человек. Возможно, это даже Светлана Владимировна Богачёва. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.
Что здесь происходит:
Однажды в тред бесящих твиттерских пришел за советом анон с жалобой, что его преследует некая Darina_Bergman.
В тви самой Дарины аноны обнаружили репост треда юзера WisakeJack с пруфами того, что ее (WisakeJack) сталкерят. Анон с жалобой подтвердил, что это его тред. Все поржали над глупостью сталкерши, репостящей компромат на себя, и забыли об этой истории.
На этом все могло бы и закончиться, но через полгода Дарина нагуглила упоминание своего ника и пришла к нам с ответными обвинениями. По ее словам, Джек – копирайтерша-аферистка с кучей фейковых акков, которая с них пишет бедной Дарине во всех соцсетях, а также травит ее своим клеветническим тредом про преследование. Поскольку никаких пруфов своих слов она не предоставила, над ней снова поржали и снова забыли об этой истории.
Но Дарина ни про свою вайфу, ни про Холиварку не забыла. Решив, видимо, что 9 мая очень подходящая дата для окончательной победы над врагом и армией его фейков, она вернулась с призывами к травле, но была тут же опознана, осмеяна и забанена.
Однако этого треда не было бы, если бы ее это остановило. Видимо, общение с анонами и их внимание так понравились Дарине, что она вернулась и продолжила настойчиво разгонять тему о том, кто на ком стоял, кто кого послал и кто кого сталкерил.
Так что WARNING в данном треде вас ждет круглосуточный телемост и прямая линия с сабжем, которому мерещится Человек-паук в дверном проеме WisakeJack в каждом аноне.
А вот какие доказательства бед с башкой у Дарины анонам удалось найти несмотря на то, что твиттер-аккаунты обеих дев огорожены:
Гости не могут голосовать
так Джек цитирует ошибку же https://twitter.com/veritas_z/status/14 … 06/photo/2
Анон, вот что значит, нормально всё читать, а не через призму шизы. Дарина опять обосралась, но не поймёт этого...
Отредактировано (2023-06-05 15:42:06)
Дарина так часто проебывается с контекстом твитов Джек, что возникает закономерный вопрос: и кто тут слепой тупой "долбаеб"?
Он все еще возникает после воплей "Джек внесла свой архив твитов который можно скачать только в своем аккаунте!!!"? Анооон. Очевидно же! Любому здравомыслящему человеку!
Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы"
Заинтриговал, анон, неси
Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы"
Бля, ради всего святого, когда внесешь, посигналь на свое сообщение с просьбой закинуть в дайджест, иначе я его еще через сорок страниц не найду
Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы"
Анон, заинтриговал так, что уже страшно Неужели выяснится, что реально все Джек, и даже Маргарита Симонян?
Дарина, а почему ты не реагируешь на неудобные вопросы с просьбой предоставить скрины постов/переписок, где Джек тебя травила - явно, а не завуалировано. Потмоу что таких скринов у тебя нет, верно? Потому что ты понимаешь, что бы обосралась и сама себе всё придумала, и тебе страшно признаться в этом даже самой себе? Потому что ты понимаешь, что это всё лишь твои фантазии. И никаких саблайков и сабтвитов со стороны Джек не было?
Потому что ответом на это будет: "ГЫгыгыыг вот шиза, всё джек, и я тоже джек, какой-то Артём не сводил в теятр?? Гыгыыыы". То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции, а не бодрящихся анонов на холиварке.
То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции
Т.е. своих доказательств у тебя нет?
анон же написал "пруфы" в кавычках, так что там небось что-то в духе дикпиков или чего такого
Аноны, я через пару часов такой жир внесу. У меня получилось найти Даринины "пруфы"
как теперь нормально работать?
Потому что ответом на это будет: "ГЫгыгыыг вот шиза, всё джек, и я тоже джек, какой-то Артём не сводил в теятр?? Гыгыыыы". То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции, а не бодрящихся анонов на холиварке.
То есть лично тебя Джек вообще не травила?
Анон пишет:Мне понравилось комментировать её твиты. Расслабляет, даёт выход негативным эмоциям.
https://web.archive.org/web/20210724093 … 9541937156 "Об нашем"... Копирайтер... "Об"... Зато там во многих твитах орёт на других из-за неочевидных ошибок.
так Джек цитирует ошибку же https://twitter.com/veritas_z/status/14 … 06/photo/2
Ну, вот так же мои пояснения вы не воспринимаете, выхватывая только удобный вам твит/сообщения.
Дарина так часто проебывается с контекстом твитов Джек, что возникает закономерный вопрос: и кто тут слепой тупой "долбаеб"?
Дарина хлебушек, который не умеет даже нормально цитировать, какие вопросы.
как - так же?
Потому что ответом на это будет: "ГЫгыгыыг вот шиза, всё джек, и я тоже джек, какой-то Артём не сводил в теятр?? Гыгыыыы". То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции, а не бодрящихся анонов на холиварке.
Понятно. То, что тебе писали с других акаунтов именно Джека, у тебя доказательств нет.
Тогда неси доказательство того, где Джек со своего аккаунт тебя явно травит. Если у тебя и этого нет, то ты пиздаболка с шизой.
И о культуре речи вашей "богиньки" (за которую, разумеется, можно травить только меня) https://web.archive.org/web/20210704181 … 6391996417 https://web.archive.org/web/20210701101 … 5429132290 https://web.archive.org/web/20210723231 … 4929029122
Ну, вот так же мои пояснения вы не воспринимаете, выхватывая только удобный вам твит/сообщения.
Никто ту ничего не выхватывал, сама несешь огрызки хуй пойми чего, и возмущаешься, когда аноны на это указывают.
И о культуре речи вашей "богиньки" (за которую, разумеется, можно травить только меня)
Да похуй.
Кто бы, блядь, говорил. https://web.archive.org/web/20210724100 … 9691128842
И о культуре речи вашей "богиньки"
Хватит проецировать, ни один анон тут Джек богинькой не называл.
Ну, вот так же мои пояснения вы не воспринимаете, выхватывая только удобный вам твит/сообщения.
Ты не видишь разницы? В твите Джек ВИДНО, что она цитирует изначальную ошибку. Эта ошибка не в воображении. Она реальна - она написана на цитируемом скрине. Её не нужно додумывать, понимаешь? Она ЕСТЬ. Существует. Твои пояснения - бессвязный потом несказанных между собой предложений, в которых ты путаешься. И она не подкреплены письменными видимыми доказательствами.
Дарина, "бАгинька" - это форум, на котором обсуждают больших неадекватов и всяких одиозных личностей. Нет, это не наш форум, а другой. Поверь, ты не хочешь, чтобы про тебя прознали и там.
Применяя бездумно это слово по отношению к своей вайфу, ты очень сильно тупишь.
Кто бы, блядь, говорил. https://web.archive.org/web/20210724100 … 9691128842
Всем срать, как человек общается в своём твиттере. Мы тут не весь Твиттер обсуждаем, а конкретную травлю ТЕБЯ. Где твиты про ТРАВЛЮ тебя?
Отредактировано (2023-06-05 15:57:53)
Анон пишет:То, что это аккаунты джека, надо доказывать с помощью полиции
Т.е. своих доказательств у тебя нет?
Есть, доказывать подлинность, что это аккаунты джека. Чтобы прям официальные доказательства, которыми можно тыкнуть в неверующих мне анонов, у которых по определению джек не может писать мне под именем какого-нибудь Артёма (имя жи другое!!).
Есть, доказывать подлинность, что это аккаунты джека. Чтобы прям официальные доказательства, которыми можно тыкнуть в неверующих мне анонов, у которых по определению джек не может писать мне под именем какого-нибудь Артёма (имя жи другое!!).
Дарина. ЕЩЕ РАЗ. Где скрины доказательств травли тебя ДЖЕКОМ. А не сторонними аккаунтами.