Холиварофорум

Анон

Раскладкосрачи и прочее

Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах

Кто вы в раскладкосрачах?

1. Я раскладкодрочер и не приемлю "онименяются" или нелюбимую мной раскладку ни в каком варианте(голосов 73 [12.97%])

   12.97%

2. Я раскладкодрочер, но в целом не против "онименяются" и могу читать фики/смотреть арты с противоположной раскладкой(голосов 161 [28.6%])

   28.6%

3. Я за "онименяются", но не против раскладкодрочеров, пусть шипперят как хотят.(голосов 202 [35.88%])

   35.88%

4. Я за "онименяются" и против раскладкодрочеров, считаю, что они распространяют негативные стереотипы.(голосов 127 [22.56%])

   22.56%

Всего голосов: 563

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

то указывать это или нет?

Если в фике нет проникающего секса, то и указывать раскладку не нужно.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ну тут уже которую страницу срутся, что "многим это важно!"

Для многих раскладочников "топ" и "боттом" — едва ли не разные биологические виды. Даже по описаниям кинков в этом треде прекрасно заметно. Если не играешь в эти игры и не разделяешь эти кинки, втискивать сюда любимых персонажей не захочется.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ну тут уже которую страницу срутся, что "многим это важно!", так что для них явно не просто факт.

Ну как бы одно другого не исключает. Те же бойпусси и изнасилования не несут никаких коннотаций, это просто факт, что в фике они есть, и для кого-то это сквик.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ну как бы одно другого не исключает. Те же бойпусси и изнасилования не несут никаких коннотаций, это просто факт, что в фике они есть, и для кого-то это сквик.

Я отказываюсь приравнивать "неправильную" раскладку к изнасилованию и не буду её тегать, какие бы охуительные аналогии тут не приводились.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Вопрос, а если я подразумеваю раскладку Петя/Вася, это мой хэдканон и динамику я также буду прописывать, но у меня фик не описывает именно нц сцену, а ограничивается поцелуями и петтингом (показывается, допустим, такой этап отношений, где нца еще не произошла), то указывать это или нет?

Зачем?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

не несут никаких коннотаций

Для тебя не несут, для кого-то несут. Ты же не будешь спорить, что львиная часть раскладочников идут в текст не только за хуём А в жопе Б, но и за определённой динамикой?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я отказываюсь приравнивать "неправильную" раскладку

Про "неправильную" ты сам себе придумываешь. Это же просто яблоки и апельсины. Но ок.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ну как бы одно другого не исключает. Те же бойпусси и изнасилования не несут никаких коннотаций, это просто факт, что в фике они есть, и для кого-то это сквик.

Я отказываюсь приравнивать "неправильную" раскладку к изнасилованию и не буду её тегать, какие бы охуительные аналогии тут не приводились.

Да вообще, к чему эти тэги? Давайте их вообще не ставить. Ходите по архиву, как по минному полю.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Про "неправильную" ты сам себе придумываешь.

Неправильная она для того, кто об неё сквикается

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Про "неправильную" ты сам себе придумываешь.

Неправильная она для того, кто об неё сквикается

Я так понимаю, этот автор хочет, чтобы его читатели сквикались. Такой элегантный садизм.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Да вообще, к чему эти тэги? Давайте их вообще не ставить. Ходите по архиву, как по минному полю.

Я ставлю теги, просто не про раскладку. Мне важен комфорт читателя, но не этого конкретного.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я так понимаю, этот автор хочет, чтобы его читатели сквикались. Такой элегантный садизм.

Нет, мне просто всё равно. Если кому-то принципиальна раскладка — он может пойти к автору, которому она тоже принципиальна.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Да вообще, к чему эти тэги? Давайте их вообще не ставить. Ходите по архиву, как по минному полю.

Я ставлю теги, просто не про раскладку. Мне важен комфорт читателя, но не этого конкретного.

Ну, т.е. все то же деление на чистых и нечистых. На правильных духовных читателей и на неправильных раскладочников, которые осмеливаются что-то там предпочитать, суки.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ну, т.е. все то же деление на чистых и нечистых. На правильных духовных читателей и на неправильных раскладочников, которые осмеливаются что-то там предпочитать, суки.

Нет, мне всё равно на твою (не)чистоту и (не)духовность, я просто не играю в ваши игры про топов и боттомов. Играй с теми, кто хочет и готов с тобой играть.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ты же не будешь спорить, что львиная часть раскладочников идут в текст не только за хуём А в жопе Б, но и за определённой динамикой?

Это, конечно, интересный вопрос. Да, определенно такие есть.
Но мне вот нравятся канонные характеры, "пауэр-боттомы", равные отношения. Но физиологическая часть все равно сквикает. Поэтому я предпочитаю теги.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я так понимаю, этот автор хочет, чтобы его читатели сквикались

да нет же,  он несколько раз писал, что предпочтет, чтобы те, кого "неправильная" раскладка сквикает, вообще его не читали

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Но мне вот нравятся канонные характеры

Так им может тоже нравятся канонные характеры… в том виде, в каком они их понимают
Это как срач за «надо ли ставить тег про хейт персонажа, если автор искренне убеждён, что это не хейт, просто персонаж и в каноне такой?»

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я так понимаю, этот автор хочет, чтобы его читатели сквикались.

Если б автор хотел, чтобы читатели сквикались, он бы поставил А/Б, а написал Б/А. Вообще не указать раскладку это какой-то странный способ сквикнуть читателя (если цель именно в этом), потому что умный читатель просто проигнорит такой фик, чтобы не сквикнуться ненароком, ну или поиском пробьет то, что его интересует.

Отредактировано (2025-10-17 15:21:33)

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я так понимаю, этот автор хочет, чтобы его читатели сквикались. Такой элегантный садизм.

Зато сам - нитакуся, воспитывает тупую паству. Фубля.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

сам - нитакуся, воспитывает тупую паству

Это ж надо так смертельно оскорбиться на то, что что-то в этом мире пишется не под твои вкусы)

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Это ж надо так смертельно оскорбиться на то, что что-то в этом мире пишется не под твои вкусы)

Так автор может писать как раз то, что анону по вкусу, но из-за отсутствия тегов анон об этом не узнает   

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Так автор может писать как раз то, что анону по вкусу, но из-за отсутствия тегов анон об этом не узнает

Ничего страшного, мир вообще не совершенен.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Так автор может писать как раз то, что анону по вкусу, но из-за отсутствия тегов анон об этом не узнает   

Если он ищет только конкретную раскладку, исключительно её, и это определяющий фактор, зайдёт ли ему текст — а автору похуй на эти ваши "раскладки", он вообще про другое пишет и на другие вещи дрочит... Не, не думаю.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Зато сам - нитакуся, воспитывает тупую паству. Фубля.

А мне чёт кажется, эта паства больно требовательная теперь стала. Не захотел автор под неё подстраиваться — ааа, он меня нечистым считает, небось, садистки хочет, чтобы я сквикнулся!
Господи, да не хочет он тебе свои тексты втюхивать. Ты не в ресторане, где можешь требовать от официанта полный список всех ингредиентов, тебя бесплатно от чистого сердца угощают. Если тебе какой-то ингредиент поперёк горла — позаботься об этом сам (спроси у сошипперов, проверь закладки, пробей поиском по тексту).

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А мне чёт кажется, эта паства больно требовательная теперь стала.

+