Вы не вошли.
Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.
Локальные правила треда:
разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду
*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
В афише/книге не обязательно что-то должно цеплять в смысле "интересна". Достаточно просто ассоциации или воспоминания, любой отсылки. Возникла с картинкой ассоциация (не обязательно приятная), а после уже и интерес узнать поближе появляется.
Так об этом я и говорю. Должно что-то зацепить, что созвучно уже имеющемуся в тебе. Ассоциативной цепочкой выводящее на твои интересы.
Вот мне делать нехрен, как идти на фильм только потому, что позвали. Я погуглю, про что это, если говно, то не пойду за компанию, нафиг оно мне. С книгами тоже самое, прочитала у подруги, что книга стоящая, окей, занесу в список, авось руки дойдут. А так то мне всегда есть что посмотреть или почитать, чтобы отвлекаться на рандомную фигню.
Анон! У меня браузер от жира захлебнулся!
Дяяяяя?
ты извращенец?
Анон, а тебе в голову не приходит, что люди РАЗНЫЕ?
Но основы психологии у всех одинаковые. И мозг работает одинаково.
ты извращенец?
Да! Покупающий книги про Котов-Воителей! С котятам на обложке!
Так об этом я и говорю. Должно что-то зацепить, что созвучно уже имеющемуся в тебе. Ассоциативной цепочкой выводящее на твои интересы.
Блядь, нет.
Не обязательно должно.
Вот мне делать нехрен, как идти на фильм только потому, что позвали.
То есть возможность встретиться с друзьями, с которыми во взрослой жизни обычно общаешься ограниченно, ибо у всех дела, тебе менее важна, чем нежелание смотреть непонятно что?
Так об этом я и говорю. Должно что-то зацепить, что созвучно уже имеющемуся в тебе. Ассоциативной цепочкой выводящее на твои интересы.
Нет, анон, ты не понял. Не выводящее на интересы, а зарождающее интерес. Тут есть разница.
Я так понял, что ты стоишь на позиции изначально данного человеку интереса и не допускаешь мысли, что могут появляться интересы, которых раньше не было.
Вот мне делать нехрен, как идти на фильм только потому, что позвали. Я погуглю, про что это, если говно, то не пойду за компанию, нафиг оно мне. С книгами тоже самое, прочитала у подруги, что книга стоящая, окей, занесу в список, авось руки дойдут. А так то мне всегда есть что посмотреть или почитать, чтобы отвлекаться на рандомную фигню.
Все люди такие же как ты, а твой опыт равен опыту других людей?
Ты не читаешь книги, не прочитав аннотации, значит, и другие не читают?
Но основы психологии у всех одинаковые. И мозг работает одинаково.
Сильное заявление. А не мог бы пруфы привести на то, в чем именно этот мозг у всех людей работает одинаково?
Блядь, нет.
Не обязательно должно.
По второму кругу. Если ничего не отозвалось в тебе, то твой мозг просто отсеет и пропустит эту информацию. Он так устроен. Чтобы ты вообще заметил афишу, мозг должен обратить на нее внимание.
Сильное заявление. А не мог бы пруфы привести на то, в чем именно этот мозг у всех людей работает одинаково?
Гугли основы психологии.
Интересно, узость кругозора и ригидность мышления всегда идут вкупе с хамством? Который раз замечаю.
Анон пишет:Вот мне делать нехрен, как идти на фильм только потому, что позвали.
То есть возможность встретиться с друзьями, с которыми во взрослой жизни обычно общаешься ограниченно, ибо у всех дела, тебе менее важна, чем нежелание смотреть непонятно что?
Эээ, мы ходим в кино на то, что нам всем интересно. Находятся такие фильмы уж.
Гугли основы психологии.
Нет уж, пруфы или пиздишь. А то основ психологии полно, модус понусов тоже, а выступаешь ту ты с ВОЗ и ООН
По второму кругу. Если ничего не отозвалось в тебе, то твой мозг просто отсеет и пропустит эту информацию. Он так устроен. Чтобы ты вообще заметил афишу, мозг должен обратить на нее внимание.
Вы подменяете понятия. То, что вы сейчас написали, к интересу отношения не имеет.
Должно что-то зацепить, что созвучно уже имеющемуся в тебе. Ассоциативной цепочкой выводящее на твои интересы.
ну может и так. что-то привлекло - пусть это будет название, картинка, мужик, роботы, ледоколы. но спор-то изначально идет за то, что никаких новых интересов человек не может извлечь из фильма или книги. а это уже другое и неправда. в одном фильме могут подниматься разные темы помимо красивых мужиков, прикинь! ты пришел ради одной, а остался ради другой.
Но основы психологии у всех одинаковые. И мозг работает одинаково.
У тебя есть диплом психотерапевта или хотя бы психолога из приличного учебного заведения, чтобы делать такие заявления?
По второму кругу. Если ничего не отозвалось в тебе, то твой мозг просто отсеет и пропустит эту информацию. Он так устроен. Чтобы ты вообще заметил афишу, мозг должен обратить на нее внимание.
Отозваться могут и воспоминания какие-то, не связанные с личными интересами.
Чтобы ты вообще заметил афишу, мозг должен обратить на нее внимание.
Для этого, анон, используются все те же принципы, что и в рекламе. Могу ли я это съесть, может ли это съесть меня, могу ли я с этим потрахаться. Такие вот общие для человеческих мозгов интересы.
Нет уж, пруфы
Да пожалуйста:
https://www.google.ru/webhp?tab=mw&ei=a … 0%B8%D0%B8
Дальше читай сам.
Анон пишет:Так об этом я и говорю. Должно что-то зацепить, что созвучно уже имеющемуся в тебе. Ассоциативной цепочкой выводящее на твои интересы.
Нет, анон, ты не понял. Не выводящее на интересы, а зарождающее интерес. Тут есть разница.
Я так понял, что ты стоишь на позиции изначально данного человеку интереса и не допускаешь мысли, что могут появляться интересы, которых раньше не было.
Зыс!
Вы подменяете понятия. То, что вы сейчас написали, к интересу отношения не имеет.
Анон, как раз имеет. Интерес это то, что нас задевает, цепляет.
Ага, диплома нет, гугл в помощь, а бедной Мелеминой уже ссылку на вики дать низзя, чтобы не бегали тут с горящим пуканом
Все люди такие же как ты, а твой опыт равен опыту других людей?
Ты не читаешь книги, не прочитав аннотации, значит, и другие не читают?
Тут как минимум две категории отметились, кто читает и смотрит рандомно, и кто нет. Потому что свободного времени мало, а книг и фильмов море, и приходится выбирать, что же посмотреть из интересного мне. То есть не просто убить время в киношечке, а с пользой.