Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Без шуток опасаюсь теперь именно такой развязки.
да, я именно об этом
Вот так за срачем дискуссией, мы добрались до сотой страницы. Поздравляю нас, коллеги. Я сначала не верил в проект и думал, что литкружок не взлетит. Но кое-как, а мы доползли до первого юбилея. Желаю нам дожить здесь еще до многих.
Ура, литературным анонам! Очень люблю читать тред и присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям!
На связи анон-разборщик со второй частью разбора "Блудницы".
Отредактировано (2024-02-01 23:40:18)
PS Всякие там библейские отсылки анон не стал разбирать сознательно. На мой взгляд, здесь это скорее такая интеллектуальная острота, чем реальный инструмент для придания глубины. В общем-то, все, что нам может дать отсылка к Раав и взятию Иерихона, читатель и так легко собирает из текстового окружения - тут и жанр намекает на развитие событий, и типаж "шлюхи с золотым сердцем". С любыми другими названиями ничего не было бы упущено.
Спасибо за разбор, анон, это было интересно.
На связи анон-разборщик со второй частью разбора "Блудницы".
Спасибо, очень интересно! Анон не-с-разбором готов согласиться со всем, что ты описал, у нас похожие впечатления. Замечу еще, что вот пример удачно задуманной и реализованной композиции в цельном понятном тексте. Написано тем же автором, что и текст, о который только что сломали столько копий. Можно наглядно сопоставить.
На связи анон-разборщик со второй частью разбора "Блудницы"
Анончик, ты просто какой-то анатомический театр устроил с этим фиком. Это комплимент, если чё Очень понравилось, хотя есть элемент демистификации удачного фокуса, но для меня, как читателя, любой удачный текст всё равно останется маленьким чудом))
Только в одном у нас впечатления не сошлись
Уловил, что меня смущает в Диком Западе - эльфы, которые настолько свысока смотрят на людей. С каноном не бьётся вообще.
Растеряли дружественность со временем, похоже.
Уловил, что меня смущает в Диком Западе - эльфы, которые настолько свысока смотрят на людей. С каноном не бьётся вообще.
Не бьется с нолдор в общем и феанорингами в частности. Это дориатская фишка. Нолдор в каноне приосанивались внешностью, знаниями, умениями, силой. То есть, объективными и измеряемыми категориями. Не категорией "мы лучше, потому что мы высокоморальные, а люди говно какое-то". Как в Дориате, например. Ну и не устану повторять, что одергивание белого пальто от феанорингов для меня всегда выглядит странно. Не им говорить за чужой облико морале. (специально для анона у которго триггер на раскаяние: нет, я не считаю, что феаноринги должны платить и каяться, но и осуждать свысока чужие косяки им не по шапке). У Толкина четко видна позиция: кому больше дано, с того строже спрашивают. А уж реально положительные персонажи у него никогда не тыкали всем окружающим своей моральной чистотой и в мыслях не приосанивались.
Уловил, что меня смущает в Диком Западе - эльфы, которые настолько свысока смотрят на людей. С каноном не бьётся вообще.
Они там на разных людей сильно по-разному смотрят...
Они там на разных людей сильно по-разному смотрят...
У меня после прочтения сложилось такое общее впечатление Не хочу как-то спорить, это моё личное ощущение, а не попытка литературного разбора (по той причине, что я не знаком с теорией литературы). В остальном Дикий Запад мне нравится.
У Толкина четко видна позиция: кому больше дано, с того строже спрашивают. А уж реально положительные персонажи у него никогда не тыкали всем окружающим своей моральной чистотой и в мыслях не приосанивались.
А феаноринги у Толкина реально положительные персонажи?
А феаноринги у Толкина реально положительные персонажи?
Они неоднозначные, но при этом чего у них не было - так это приосанивания над людьми и прочими не-эльфами. Их неоднозначность в несколько другой области. Ну и да, кто приосанивался - тот очень плохо закончил, в случае Саэроса прям очень плохо.
дранон
Анон пишет:У Толкина четко видна позиция: кому больше дано, с того строже спрашивают. А уж реально положительные персонажи у него никогда не тыкали всем окружающим своей моральной чистотой и в мыслях не приосанивались.
А феаноринги у Толкина реально положительные персонажи?
Не положительные у него разные. Толкин был умным и талантливым человеком и понимал, что не надо делать неоднозначных персонажей одинаковыми, приписывая им одно и то же. Этим, кстати, грешат фикрайтеры, щедро отсыпая тем же феанорингам дориатский нуу назовем это расизм. Хотя никто, за исключением Финрода, так тесно не общался с разными людьми и эльфами, как они.
У меня нет впечатления, что братья тыкают кому-то своей моральной чистотой. Скорее, они как раз считают что превосходят людей по возможностям и не доверяют им.
прочими не-эльфами.
Папрашу! Карантир красотой приосанивался над гномами.
У меня после прочтения сложилось такое общее впечатление Не хочу как-то спорить, это моё личное ощущение, а не попытка литературного разбора (по той причине, что я не знаком с теорией литературы).
Это, кстати, можно проанализировать, и даже очень просто это сделать, но надо работать с большими объемами и все перечитывать. А мне лень включать ВПН и собирать цикл по АОЗ.
Разборщик
Присоединяюсь, меня тоже часто коробит, насколько свысока ПД смотрит на большинство местных людей. Тем более, это сами ПД чужаки в этой среде, но при удобном случае демонстрируют людям, что те какие-то неправильные и неправильно живут. В случае с Томпсонами это особенно видно, там даже если отношение доброжелательное, например, к Эдит, все равно свысока, как с милой зверушке. Если они так относились к вастакам, то неудивительно, что кто-то не вынес в конце концов
Анон пишет:У меня после прочтения сложилось такое общее впечатление Не хочу как-то спорить, это моё личное ощущение, а не попытка литературного разбора (по той причине, что я не знаком с теорией литературы).
Это, кстати, можно проанализировать, и даже очень просто это сделать, но надо работать с большими объемами и все перечитывать. А мне лень включать ВПН и собирать цикл по АОЗ.
Разборщик
А разве на фикбуке нет цикла?
У меня нет впечатления, что братья тыкают кому-то своей моральной чистотой. Скорее, они как раз считают что превосходят людей по возможностям и не доверяют им.
Да, и к каждому относятся так, как он того, возможно, заслуживает. Любить-уважать всех без разбора, душа нараспашку - это был бы явный перебор. Разве что "Томпсоны" и в этом досадное исключение, вот там феаноринги судят о людях нехарактерно резко и категорично именно в моральном аспекте, но это, наряду с навязанными образами берсерков, всего лишь одна из формальных, взятых с потолка привязок к спорному финалу. Не верю)
Отредактировано (2024-02-02 13:43:49)
А разве на фикбуке нет цикла?
Вроде не весь.
Анончики, если мне кто-нибудь соберет ссылок, я покопаюсь на выходных и поанализирую (со свойственной мне категоричностью и вот этим всем, мвахаха). Тогда сможем предметно обсудить.
А еще можете мне закинуть что-то мелкое и из какой-нибудь другой оперы, а то у меня не неделя, а бенефис эльфов на Диком Западе
https://archiveofourown.org/series/2461450
Вот вся серия про Дикий запад на АОЗ с соавторскими работами и иллюстрациями, все собрано уже.
Отредактировано (2024-02-02 14:01:10)
https://archiveofourown.org/series/2461450
Вот вся серия про Дикий запад на АОЗ с соавторскими работами и иллюстрациями, все собрано уже.
Анон сказал, что он без впн. Речь шла о фикбуке.