Вы не вошли.
Дискорд ФБ || Простой гид для чтения битв на ао3 || Тема ао3
Внимание-внимание! Если вы думали, что от конца одной Битвы и до начала следующей вам будет нечего делать, то вы ошибались.
Тема создана для обсуждения анонимных фестов и их выкладок, проводимых на ао3 в межсезонье летней и зимней фандомных битв на сервере дискорд-канала ФБ.
Навигация по фестам
#Across-the-Universe-fest
#Радуга-фест || Радуга 7
#fluff_vs_porn
Вы можете принести объявления о новых фестах в эту тему. Используйте уникальный тег для того или иного феста. Он будет добавлен в шапку данного треда.
Для удобства навигации по теме также предлагаются теги: 
Общие: #рек,  #обзор  
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #киберпанк_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Отредактировано (2024-03-13 18:37:06)
у отдельного юзера становится все меньше шансов получить фидбэк на свой мелконех, когда другие начинают таскать по 20+ работ
На фоне твоего коммента весьма иронично, что как раз "бешеные принтеры" - часто в топе самых активно кудосящих и комментящих чужие работы юзеров.
На холиварке-то? Где можешь вбежать сам и прокричать, что там надо прокричать, чтоб всё заверте?..
Про свою работу прокричать типа "я вот прочитал, и так понравилось"? Ну.... ну как-то нет.... Как-то хочется, чтоб тебя похвалили сами....
И потом, если реально чувствуешь что работа офигенная, это унизительно. Не?
Впрочем, были такие чудесные обзорщики и отзовики, которые специально просили форситься. Тогда вроде как и не стыдно, раз просили ). Но тогда все знают, что это форс, и не идут туда.
Плюс лучше насовать туда каких-нить кинков, по которым обзорщики бывают.
... А так хочется флаффа по отп ...
Аааа жизнь-боль...  
Пиши флафф по отп, просто в вампирАУ  
Про свою работу прокричать типа "я вот прочитал, и так понравилось"?
Можно и так.
Но проще вбежать с чем-то вроде "я прочёл 5 работ, щас расскажу, чо там". А на самом деле прочёл только 4, одну сам написал.
Кто-то не в курсе, как работает самофорс? Да вы меня троллите!
Да ну, ещё читать кого-то 
Тут много факторов играет, мне кажется.
Да, у меня вот наоборот, на ФБ фидбека больше, потому что популярный фандом и шип. На фестах я по другим канонам творю))
Но проще вбежать с чем-то вроде "я прочёл 5 работ, щас расскажу, чо там". А на самом деле прочёл только 4, одну сам написал.
Так это и называется "обзор" )
Но у обзора должна быть тема какая-то, не?
Но у обзора должна быть тема какая-то, не?
Тема может быть и просто "я прочитал эти фики, и они мне понравились"
Отредактировано (Сегодня 00:35:52)
тот юзер
а что за юзер?
Но у обзора должна быть тема какая-то, не?
Взял пять текстов по красному цвету, вот они! Анон, я тебя умоляю.
тогда все знают, что это форс, и не идут туда.
всегда иду по всем ссылкам, без разницы форс или нет.
На фоне твоего коммента весьма иронично, что как раз "бешеные принтеры" - часто в топе самых активно кудосящих и комментящих чужие работы юзеров.
Обычно как раз наоборот.
Сам подумай, если человек пишет-пишет-пишет, читать других ему некогда  
  У него ж не сто часов в сутках
Сам подумай, если человек пишет-пишет-пишет, читать других ему некогда
У него ж не сто часов в сутках
Именно. На прошлой ВТФ я принесла две работы, читала дофига всего какоридж, комментила всё, что понравилось. Делала обзоры, в том числе даже обзор внека (правда, на середине сдулась )).
На ФБ я нанесла дофига работ, полтора десятка. Сперва тоже пыталась полноценно читать, но уже к миди сдулась и читала только пару работ, чтоб голосовать можно было.
Короче, личный вывод именно таков: либо додаешь сам, либо поддерживаешь других. Совмещать слишком напряжно и не получается.
но ведь сказали уже, что по популярным китайцам фидбэка будет в два раза меньше, чем на фб, то есть их лучше как раз и не нести
Так это смотря с чем сравнивать. Если у тебя до этого по никому неизвестному фандому кудосов нет или 1-2 от энтузиастов, которые читают вообще всё, то на контрасте китайцы получат больше.
Пять кудосов это ого-го по микрофандомным меркам
Серьёзно? Сколько разных мнений. Мне недавно доказывали, что столько кудосов по мелкофандому — признак негодного автора срочно смени фандом или хобби.
Сам подумай, если человек пишет-пишет-пишет, читать других ему некогда У него ж не сто часов в сутках
Читать можно и после выкладок вообще-то. Да что далеко ходить, можно посмотреть ники в комментах этой Радуги.
Серьёзно? Сколько разных мнений. Мне недавно доказывали, что столько кудосов по мелкофандому — признак негодного автора
Всё относительно, и мелкофандомность тоже ))
Лучше всего сравнивать с другими авторами в том же мелкофандоме. Если у всех так, плюс-минус, за исключением отдельных свечек - то всё норм. Если у всех 10, а тут 5, то обидно. Но это тоже может быть случайностью. Потому что внутри мелкофандома еще заметнее разница между популярными и непопулярными пейрингами. Ну или мне так кажется...
С другой стороны, если фандом уж настолько мелконёх, что его практически все читают какоридж, то там работает только качество. И удача. Потому что читатели какоридж не могут всё прочитать, да не так-то их и много... Заметят классный текст - порекают, а если не повезет, то не заметят и не порекают.
Чтоб форсить всё свое, надо меньше писать ))) а больше рекламировать.
Серьёзно? Сколько разных мнений. Мне недавно доказывали, что столько кудосов по мелкофандому — признак негодного автора
Смотря что считать мелкофандомом. Есть как бы разница, когда на АО3 по фандому даже страницы на всех языках нет, и половина работ - твои, и "ну мы не ГП, китайцы и Марвел, значит, мелкофандом".
На фоне твоего коммента весьма иронично, что как раз "бешеные принтеры" - часто в топе самых активно кудосящих и комментящих чужие работы юзеров.
Да кстати вообще нет. Опять же, кого считать бешеным принтером. Для меня это не определение автора, несущего много контента (как будто что-то плохое), а, скорее, определение автора, штампующего однообразный контент в промышленных количествах.  
Лично я знаю авторов пять, наверное, которые носят очень много работ на ФБ или фесты, не условные десять, а десятками. И лишь один из них ещё и активный комментатор, всех остальных в комментах где-то увидеть - редкое явление.
Да кстати вообще нет.
Хрен с ней с ФБ, но на Радуге, например, Йарса и носит свое, и комментирует чужое, и рекает. Лимончики тоже, да и другие активно участвующие. А вот чтобы кто-=то молча нанес 20+ работ и других не рекнул, не кудоснул - такое я даже вспомнить не могу.
Для меня это не определение автора, несущего много контента (как будто что-то плохое), а, скорее, определение автора, штампующего однообразный контент в промышленных количествах.
Чаще всего это одно и то же. Много и разнообразно могут единицы
Пять бесценных кудосов...  
 потому что кудоснула не мама и на друг Сережа "па-брацки", а люди, которым реально что-то в твоей работе понравилось.
Анон пишет:Да кстати вообще нет.
Хрен с ней с ФБ, но на Радуге, например, Йарса и носит свое, и комментирует чужое, и рекает. Лимончики тоже, да и другие активно участвующие. А вот чтобы кто-=то молча нанес 20+ работ и других не рекнул, не кудоснул - такое я даже вспомнить не могу.
Ты не путай райтеров с артерами и тем более коллажистами. Написать 20 работ, тем более сюжетных и годно написанных, при этом всех читать, рекать и коментить - это надо хроноворот иметь или писать на радугу летом.
Наштамповать 20 коллажей ниочем - это совсем другое, хоть учитайся
А вот чтобы кто-=то молча нанес 20+ работ и других не рекнул, не кудоснул - такое я даже вспомнить не могу.
Ни у Йарсы, ни у Лимончиков не 20+ работ  
 У Йарсы вообще их не особо много, даже меньше, чем у серийников, не знаю, зачем ты его приплёл сюда. Из авторов 20+ работ одного в комментах вообще не помню.
Из авторов 20+ работ одного в комментах вообще не помню.
Да у кого там 20+ работ??? Имя, сестра!