Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
сочли бы шлюхой и первыми бы осудили.
Начнем с того, что первой себя сочла бы шлюхой и осудила сама Джейн .
Ну даже не знаю,зачем людям общество и уважение окружающих. Непрогрессивные, наверное.
Это ты объясни, зачем Джейн уважение людей, которые, знай о её смятениях, сочли бы шлюхой и первыми бы осудили.
В романе ровно 0 положительных героев клириков, кроме, пожалуй, отца Джейн, который женился на девице Рид и вскорости помер. Все они скорее они показаны отталкивающими людьми, но Джейн, конечно, будет всеми силами стремится в общество очередного Брокльхёрста или Сент-Джона, двоих ей было маловато, да.
Не смотрел сериал, она там с ротой рочестеров мутит?
Да нет, во флэшбеке вспоминает, как Рочестер её целует на кровати и водит пальчиком по шее. Там на самом деле непонятно, фантазия это или правда так было. И ещё в эпилоге два ребёнка показаны вместо одного по книге, должно быть ябуться как кролики и в пост - Сент-Джон в Калькутте негодует.
Анон пишет:Это ты объясни, зачем Джейн уважение людей, которые, знай о её смятениях, сочли бы шлюхой и первыми бы осудили.
В романе ровно 0 положительных героев клириков, кроме, пожалуй, отца Джейн, который женился на девице Рид и вскорости помер. Все они скорее они показаны отталкивающими людьми, но Джейн, конечно, будет всеми силами стремится в общество очередного Брокльхёрста или Сент-Джона, двоих ей было маловато, да.
Ну ты выше говорят, уважение пасторских семейств это важно и без этого нельзя
0 положительных героев клириков
А семей клириков? За кого там мисс Темпл замуж вышла? Кузины Джейн - не семья клирика? Такие связи для Джен были бы обрублены. Да даже отношения с миссис Фейрфакс изменились бы - та вряд ли стала бы Джен стыдить и гнать прочь, но вот жалости и, возможно, презрения отсыпала бы с горкой.
Аноны, вы это, расширяйте горизонт, попытайтесь мыслить как порядочная девушка первой половины 19 века, а не жительница века 21.
Хотя дело все-таки не в обществе, это уже так, вишенка на торте, а в принципах самой Джен. Для нее прелюбодеяние - грех, со всеми вытекающими.
Такие связи для Джен были бы обрублены.
А если бы авторка не подсобила героине (не устранила бы жену Рочестера, не сделала бы его холостяком), то у Джейн не было бы второго шанса на личное счастье.
За кого там мисс Темпл замуж вышла?
После своего замужества мисс Темпл с Джейн никак не общалась, они даже не состояли в переписке, о кузинах и кузене ничего бы не знала, они остались бы для неё чужими и далёкими людьми, с чего набиваться в общество? Что касается греха, будь Джейн внутренне такой же как Эллен Бёрнс, я бы с тобой не спорил, а она с детства показана бунтаркой. Я ни разу не осуждаю Джейн за её выбор, но для Рочестера это тумач ветхозаветное наказание: выбили глаз и оторвали руку. Вот тот же Брокльхёрст устроил пару эпидемий, но жив, здоров, остался при той же должности и вообще огурец.
Я ни разу не осуждаю Джейн за её выбор, но для Рочестера это тумач ветхозаветное наказание: выбили глаз и оторвали руку.
Да, он же буквально наказан и лишён всей полноты своего сексапила.
А при чем тут общество? Куда бы делась Джейн, если б Рочестер ее бросил? Пошла бы в работный дом или в бордель?
Что касается греха, будь Джейн внутренне такой же как Эллен Бёрнс, я бы с тобой не спорил, а она с детства показана бунтаркой.
Бунт бунтом, а порядочной девушке утратить "то, что никто не мог ей вернуть" — все равно что играть в русскую рулетку, когда не хватает только одной пули в барабане. Это (таки да) изгнание из круга приличных людей, отречение семьи, если таковая сыщется, полная зависимость от человека, который может даже не подлецом оказаться, а просто невовремя умереть, — и здравствуй, пиздец, для невенчанной жены и ее детей.
Она бунтует против несправедливости, а не общепринятой морали, если что. Морить учениц голодом и ходить при этом в шелках аморально, Джейн это возмущает. Гнобить сироту аморально, ну и для Джейн просто хреново, потому что она эта сирота. А вот выйти замуж, прежде чем переспать с супругом, вполне морально и никаких устоев не нарушает.
Вроде Диккенс романом "Джейн Эйр" вдохновлялся, когда свой "Холодный дом" писал. Шарлотта оказала-таки влияние на современников.
Бунт бунтом, а порядочной девушке утратить "то, что никто не мог ей вернуть" — все равно что играть в русскую рулетку, когда не хватает только одной пули в барабане.
Ну в принципе, жизнь женщины в начале 19 века из низших классов это как раз рулетка и без всяких греховных падений.
Это (таки да) изгнание из круга приличных людей, отречение семьи, если таковая сыщется,
Маму Джейн выгнали из богатого дома и отвернулись родственники, потому что она самовольно вышла замуж за бедного пастора, например. Так что гарантий никто не дает.
полная зависимость от человека, который может даже не подлецом оказаться, а просто невовремя умереть, — и здравствуй, пиздец, для невенчанной жены и ее детей.
Но в браке та же зависимость, муж тоже может оказаться подлецом и плюс ещё ему все твои деньги перетекают. Не думаю, что Рочестер загодя не позаботился бы о своих детях и Джейн, если он Адель держал в своем доме, нанял ей гувернантку, подарки привозил, а по книге не похоже, что она вообще его кровная дочь. Понимаешь, если убрать бога из машины в виде дядюшки с 20 тыщами и Мур-хауза, скорее всего, побег Джейн и кончился бы работным домом и голодной смертью в канаве, на отшибе какой-нибудь деревушки. Поэтому в другую сторону мне интересно рассуждать, как могло бы быть, если бы она согласилась на белый домик во Франции.
она вообще его кровная дочь.
А кто ж ещё?
А кто ж ещё?
Ребенок от любовницы, которая ему изменяла. Тестов ДНК тогда не было.
А кто ж ещё?
Дочь любовника содержанки Рочестера? Хотя без днк-теста, конечно, можно гадать сколько угодно, наличие у матери любовника и непохожесть девочки на Рочестера - не гарантия ничего.
Отредактировано (2025-02-11 21:56:18)
Тогда у него есть основания думать, что с какой-то вероятностью это всё же его дочь.
Он считал, что она не от него, это озвучено в книге.
Он считал, что она не от него, это озвучено в книге.
Он считал это на основании того что она светленькая, красивая, и не похожа на него. Хотя мать у Адель была тоже красивая и, вполне возможно, блондинка.
Он считал это на основании того что она светленькая, красивая, и не похожа на него.
Да какая разница на основании чего? Дано: считал чужой и не особо любил, но заботился.
Она бунтует против несправедливости, а не общепринятой морали, если что.
Закон, по которому нельзя развестись с безумным супругом, разве не выглядит достаточно несправедливым? Я вообще не знаток, но в РИ в то же время венчание признали бы недействительным, если был бы доказан факт безумства одного из венчаемых.
Закон, по которому нельзя развестись с безумным супругом, разве не выглядит достаточно несправедливым?
По отношению к безумному супругу - нет . К тому же на момент венчания невесту Рочестера безумной не считали (справедливо или нет, другой вопрос, но, судя по его воспоминаниям, она была слегка с придурью, но вполне в своем уме), а что она во время брака с ума сошла, ну ква.
Ну и в любом случае, стань Джен любовницей Рочестера, закон это не изменило бы никак.
К тому же на момент венчания невесту Рочестера безумной не считали (справедливо или нет, другой вопрос, но, судя по его воспоминаниям, она была слегка с придурью, но вполне в своем уме), а что она во время брака с ума сошла, ну ква.
Нет, отец Рочестера знал, что невеста больна, и болезнь наследственная (мама тоже болела и младший брат), но деньги всё перевесили. Так что да, несправедливо, и Берта безумная с рождения, но развестись нельзя.
Ну и в любом случае, стань Джен любовницей Рочестера, закон это не изменило бы никак.
Это изменило бы их личные судьбы. А так, что менял её бунт против тётки и толстого кузена, или против мисс Скретчет, когда она розги хотела сломать, если её несправедливо выпорют?
Джейн воспитана в соответствии со взглядами той эпохи. Она не из богемы, где все было иначе. Ей важно быть, во-первых, в согласии со своей совестью добродетельной христианки, во-вторых, ей нужно выжить в обществе, где внебрачные связи сурово осуждались и оступившиеся женщины изгонялись из общества прочь на путь порока, то есть в бордель. У нее нет денег и близких людей, ее достояние - только ее безупречная репутация, благодаря которой она может найти себе уважаемую работу гувернантки и выйти замуж за порядочного человека (или за непорядочного, но статус замужней женщины сам по себе защита в те суровые времена.).
Рочестер поступил с ней очень подло - обманом пытался втравить в грех и уничтожить ее репутацию. Как можно довериться такому сомнительному типу?
Ты помнишь, как он отзывался о двух своих любовницах, в которых по итогу разочаровался? Джейн увидела в их судьбе свои невеселые перспективы.
Отредактировано (2025-02-11 23:19:14)