Вы не вошли.
Может, и заметила Борины чувства, ну что она, должна из этого сделать вывод, что надо срочно ответить взаимностью? Или вынести вопрос на классный час, чтоб поставить в курс дела Евдокию? Вот уж беда, мальчик девочке не нравится.
Может, и заметила Борины чувства, ну что она, должна из этого сделать вывод, что надо срочно ответить взаимностью? Или вынести вопрос на классный час, чтоб поставить в курс дела Евдокию? Вот уж беда, мальчик девочке не нравится.
Речь не о том, что она должна была сделать, нигде не сказано (в том числе Евдокией), что она обязана быть его по гроб жизни, вопрос ставился только как то, что она невнимательна к другим и не заметила. Все. Что она обязана быть с Борей, училка не навязывает.
А вообще не понимаю тенденцию сделать злодея либо из Оли, либо из Евдокии. Можно как-то оценить объективно, что училка виновата в одном, Оля в другом, родители в третьем, и из этого сложилась трагедия. Евдокия права как минимум в том, что "мы все виноваты" (причем тут ванговали, что это она рисуется, не заметил такого даже через призму бати, который изначально настроен училку обвинить)
В тылу как в тылу
Кстати, спасибо (дранон). Я лет десять назад пытался написать нечто вроде фанфика по биографии Алексина
Прошу прощения, давно хотелось поделиться своими старыми тараканами.
А претензию к автору я вообще не понял, где автор говорит, что кто-то прав? Он показывает ситуацию, дальше ты видишь сам.
Я какую-то дичь вижу, анон, поэтому и не понимаю. Автору бы страшные истории писать - череда дурацких событий приводит к ггкп. Даже не могу сказать, кто прав, потому для нормальной морали ггкп чрезмерен. Все равно что в известной истории про сожранную сливу ребенок получил бы не осуждение а смерть от голода всей семьи.
А если эта история из серии «дичь случается», то искать, кто прав, действительно смысла нет, но как-то не очень все равно.
вопрос ставился только как то, что она невнимательна к другим и не заметила
Евдокия считает, что она невнимательна и не заметила. Ни слова о реальном положении дел и мотивах Оли.
Евдокия права как минимум в том, что "мы все виноваты"
Вот только проблема в том, что виновата лично Евдокия. Она крупно проебалась как руководитель, ей повезёт, если только с Олей и труп в лесу левый, после чего ещё крупнее проебалась прибежав плясать к родителям Оли. По сравнению с этим выходка Оли - мелочь. Родителей Оли тут вообще сложно притянуть к вине в ситуации. Воспитали дочь, которая неугодна Евдокии?
1) прям совсем никак нельзя. До прихода Евдокии (когда половина утра уже прошла) тоже, ну раз уж она прям телефон оборвала. И да, упоминания попытки тоже все ещё не было
2) что такого она прям про нее несёт? Вот прям где злобно клевещет? Это первое. Второе - другого источника у нас нет, Боре слова не давали, Оля родителям тоже ничего про понимание не говорила
Речь не о том, что она должна была сделать, нигде не сказано (в том числе Евдокией), что она обязана быть его по гроб жизни, вопрос ставился только как то, что она невнимательна к другим и не заметила. Все. Что она обязана быть с Борей, училка не навязывает.
А просто непонятно, как Евдокия должна понять, что Оля заметила. Ну, допустим, заметила, отвечать не захотела. Бывает. Если она намеренно отмораживается, это выглядит ровно так же, как если и не замечает. Понятно, что автор эту деталь намеренно вводит как пример нечуткости Оли, но вот реально, как это должно было бы выглядеть со стороны?
Анон пишет:вопрос ставился только как то, что она невнимательна к другим и не заметила
Евдокия считает, что она невнимательна и не заметила. Ни слова о реальном положении дел и мотивах Оли.
Анон пишет:Евдокия права как минимум в том, что "мы все виноваты"
Вот только проблема в том, что виновата лично Евдокия. Она крупно проебалась как руководитель, ей повезёт, если только с Олей и труп в лесу левый, после чего ещё крупнее проебалась прибежав плясать к родителям Оли. По сравнению с этим выходка Оли - мелочь. Родителей Оли тут вообще сложно притянуть к вине в ситуации. Воспитали дочь, которая неугодна Евдокии?
Нет, не только Евдокия считает. Ещё раз - Оля в этом проебалась минимум дважды, один раз с Люсей, второй раз с самоволкой. Это уже действия, подтвержденные не только одной стороной.
Нет, не одна лично Евдокия. Человек, если захочет, может утечь бодро, тем более, что речь не о колонии. И вот например - не досчиталась бы ее вечером, результат был бы сильно отличающимся?
Автор настолько на стороне Евдокии, живописуя её триумф, что мне страшно. Она ж фрик ёбаный с манечкой контроля и уравниловки. Сейчас такого препода родители всем составом урыли бы, вот что меня радует.
прям совсем никак нельзя
Когда по телефону без конца звонят? Нет, никак, это было до конференц-связи.
Кстати ещё вопросик к Евдокии - зачем она плотно заняла родительский телефон, на который могла позвонить Оля, а не воспользовалась школьным или своим или телефоном на станции.
Вот прям где злобно клевещет?
Анон, там практически всю книгу от Евдокии в адрес Оли злобнопризма.
Второе - другого источника у нас нет
Вот именно. Так что ты узнал только предвзятое мнение Евдокии из которого странно что-то ванговать про реальную Олю.
Автор настолько на стороне Евдокии, живописуя её триумф, что мне страшно. Она ж фрик ёбаный с манечкой контроля и уравниловки. Сейчас такого препода родители всем составом урыли бы, вот что меня радует.
Да с чего вы это все взяли, блин
Анон пишет:Автор настолько на стороне Евдокии, живописуя её триумф, что мне страшно. Она ж фрик ёбаный с манечкой контроля и уравниловки. Сейчас такого препода родители всем составом урыли бы, вот что меня радует.
Да с чего вы это все взяли, блин
Там весь текст строится, что сначала «ах эта больная», затем отец прозревает и оказывается, что все наоборот, это богатства духовные прячутся за непритязательным внешним видом.
Нет, не одна лично Евдокия.
Ответственный руководитель там один - Евдокия. Это она отпустила детей во все стороны по лесу, она не посчитала их вечером, она вместо организации поисков в лесу побежала в город к родителям Оли, потому что Шарик должен танцевать. Это опуская инфу про труп девушки-подростка в той местности. Ответственность за сохранность детей лично на Евдокии. И лично Евдокия по всем статьям проебалась, в том числе вечером, да. Ночь в лесу для человека, который мог пострадать или потеряться - это дохуя.
И вот например - не досчиталась бы ее вечером, результат был бы сильно отличающимся?
Так это мы из рассказа узнали, что она так не подумав в самоволку сбежала. В реальной ситуации она могла пойти за водой, упасть со склона и сломать ногу. Разумеется, немедленные поиски на месте эффективнее, чем на следующий день и из города.
А давайте лучше про "Домашний совет". Интересно, что в этом произведении, в отличие от "Безумной Евдокии", автор уравниловку осуждает, а почему? То ли из сексистских соображений (Оля - девочка, а Саня - мальчик), то ли действительно взгляды изменились ("Домашний совет" был написан позже).
Интересно, что в этом произведении, в отличие от "Безумной Евдокии", автор уравниловку осуждает, а почему?
Ты ещё спроси почему в "Звоните и приезжайте" сознательно доводить родителей своим побегом - благое дело.
А просто непонятно, как Евдокия должна понять, что Оля заметила. Ну, допустим, заметила, отвечать не захотела. Бывает. Если она намеренно отмораживается, это выглядит ровно так же, как если и не замечает. Понятно, что автор эту деталь намеренно вводит как пример нечуткости Оли, но вот реально, как это должно было бы выглядеть со стороны?
Кстати, да, совершенно непонятно, а что же должна была сделать Оля? И еще: а в ситуации с проработкой Люси? Промолчать и тем самым присоединиться к осуждению? Вякнуть: "Не обижайте Люсю, она хорошая"? Даже со слов заведомо недоброжелательно настроенной Евдокии Оля только намекнула на Люсины семейные трудности, а не расписала в красках и подробностях. Скорее всего, так и сказала: "У нее дома проблемы". Допустим, так, как поступила Оля, не надо, а как надо, чтобы остаться хорошей?
а как надо, чтобы остаться хорошей?
Никак, Оля личная заноза Евдокии, она и крекеры наверняка мерзко ест.
Ну, Оля сычевата, да. Не умеет в социалку. Только это не эгоизм, и лечится не ударами молотка по гвоздю, бля
Анон пишет:Анон пишет:Автор настолько на стороне Евдокии, живописуя её триумф, что мне страшно. Она ж фрик ёбаный с манечкой контроля и уравниловки. Сейчас такого препода родители всем составом урыли бы, вот что меня радует.
Да с чего вы это все взяли, блин
Там весь текст строится, что сначала «ах эта больная», затем отец прозревает и оказывается, что все наоборот, это богатства духовные прячутся за непритязательным внешним видом.
Одобрение персонажем (причем не самым надёжным)то одобрение автором, ага да
Анон пишет:И вот например - не досчиталась бы ее вечером, результат был бы сильно отличающимся?
Так это мы из рассказа узнали, что она так не подумав в самоволку сбежала. В реальной ситуации она могла пойти за водой, упасть со склона и сломать ногу. Разумеется, немедленные поиски на месте эффективнее, чем на следующий день и из города.
Нет реальной ситуации, ее не существует. Мы не разбираем реальные истории с этим. А если уж про "а если", которых не было в тексте - кто сказал, что не было поиска на месте, может, там все обыскали и только потом понеслись к родителям, или что никакие поиски, помимо ментов и Мити, не ведутся? Это работает в обе стороны, можно домыслить в пользу любого персонажа, и Оли, и Евдокии, но это все ещё наши домыслы уже
может, там все обыскали
Обыскали за часок весь лес?
А если уж про "а если", которых не было в тексте - кто сказал, что не было поиска на месте, может, там все обыскали и только потом понеслись к родителям, или что никакие поиски, помимо ментов и Мити, не ведутся?
Не было, анон. В смысле, автор об этом сказал. Евдокия только собирается его организовать, когда уже находится в доме Олиных родителей.
Отредактировано (2023-12-23 13:09:34)
Откуда инфа про часок? Может, с шести утра ищут, в походах рано встают.
И да, родителям как бы обязаны сообщить в любом случае, ну если не нашли в каком-то ближайшем радиусе (тогда все равно сообщат, но поставки, когда понятно хоть, жив ребенок, цел или не очень)
Кароч, без домыслов и вангований не получается обелить ни одну сторону, правда, я все ещё не понял, зачем это делать, если можно рассуждать в рамках текста, кто и где проебался и как так вышло, и кому в чем верить (чем занимается и рассказчик, возможно, делая странные выводы). А защищают обе стороны так, будто речь об их родной дитачке/училке, как личное что-то