Вы не вошли.
1. Чем больше клумба, тем крупнее на ней розы и тем больше солнечного света падает на них. (Нужна ли запятая перед союзом и?)
2. При сильном ветре гнутся деревья и качается трава и бегут волны по реке. (Нужны запятые?)
3. Основные детали телевизора, а именно: экран, блок питания, процессор, динамики и системы управления, должны обеспечивать его нормальную работу. (Когда оборот "а именно + перечисление" засунут в середину предложения, что идет после него? Просто запятая?)
Предложения бредовые и придуманные буквально за минуту, меня волнует пунктуация в подобных случаях.
Отредактировано (2025-07-09 20:39:18)
1 — нет, однородные члены предложения.
2 — нужны, перечисление: гнутся деревья, и качается трава, и бегут волны по реке.
3 — да, просто запятая, потому что ею оборот отделяется от основной части предложения: Основные детали телевизора должны обеспечивать его нормальную работу.
Спасибо!
1. Чем больше клумба, тем крупнее на ней розы и тем больше солнечного света падает на них. (Нужна ли запятая перед союзом и?)
Нет. Однородные придаточные с союзом "и" запятыми не разделяются.
2. При сильном ветре гнутся деревья и качается трава и бегут волны по реке. (Нужны запятые?)
Да.
При сильном ветре гнутся деревья, и качается трава, и бегут волны по реке.
Здесь перечисление с множественными союзами "и".
3. Основные детали телевизора, а именно: экран, блок питания, процессор, динамики и системы управления, должны обеспечивать его нормальную работу. (Когда оборот "а именно + перечисление" засунут в середину предложения, что идет после него? Просто запятая?)
С "а именно" это не связано, связано с перечислением однородных определений/дополнений, после которых всегда ставится тире, если они не завершают собой предложение. В обозначенном примере будет так:
Основные детали телевизора, а именно: экран, блок питания, процессор, динамики и системы управления - должны обеспечивать его нормальную работу.
1. Чем больше клумба, тем крупнее на ней розы и тем больше солнечного света падает на них. (Нужна ли запятая перед союзом и?)
Нет, "чем больше клумба" — общая придаточная часть.
https://gramota.ru/biblioteka/spravochn … edlozhenii — § 121
2. При сильном ветре гнутся деревья и качается трава и бегут волны по реке. (Нужны запятые?)
Да, перед обоими "и". По аналогии с однородными членами предложения с повторяющимся союзом.
В третьем пункте я бы поставила тире, как если бы это было обычное перечисление с обобщающим словом.
Отредактировано (2025-07-09 21:12:21)
3 — да, просто запятая, потому что ею оборот отделяется от основной части предложения: Основные детали телевизора должны обеспечивать его нормальную работу.
Ты неправ, анон.
Если однородные члены, стоящие после обобщающего слова, не заканчивают собой предложение, то перед ними ставится двоеточие, а после них тире, например: Везде: над головой, под ногами и рядом с тобой – живёт, грохочет, торжествуя свои победы, железо (Горький); А снаружи всё: и оконницы, и коньки, и ворота – оторочено кружевом грубоватой деревянной резьбы (Б. Полевой). (с) Розенталь
Нужна ли запятая перед "и" в предложении:
Когда [она] смотрела на него(,) и он отвечал ей тем самым нежным взглядом, в ее сердце возникало щемящее чувство.
?
Нужна ли запятая перед "и"
Не нужна, это случай однородного подчинения: придаточные предложения с основами "она смотрела" и "он отвечал" однородные, относятся к одному и тому же члену главного предложения - слову "когда".
Мне кажется, что нужна, так как это последовательность повторяющихся действий — сначала она смотрела, потом он отвечал, и так несколько раз.
Нужна ли запятая перед "и" в предложении:
Нужна.
Мне кажется, что нужна, так как это последовательность повторяющихся действий — сначала она смотрела, потом он отвечал, и так несколько раз.
Нет, не последовательность, а одновременность.
Когда [она] смотрела на него(,) и он отвечал ей тем самым нежным взглядом, в ее сердце возникало щемящее чувство.
Можно подставить:
Когда [она] смотрела на него и когда он отвечал ей тем самым нежным взглядом, в ее сердце возникало щемящее чувство.
Мне кажется, что нужна, так как это последовательность повторяющихся действий — сначала она смотрела, потом он отвечал, и так несколько раз.
А где в правилах есть про зависимость пунктуации или статуса однородности от того, повторяются действия или нет? Тем более все равно главное повторяющееся действие - это возникание щемящего чувства, а все остальное - описание сочетания условий, при которых оно возникает. Они именно блоком идут.
Отредактировано (2025-07-10 20:25:49)
Если что, правило можно посмотреть по ссылке в комментарии #1405, параграф 119.
Если что - 2, я тоже за не ставить.
Как водится, искала другое правило, нашла объяснение для этого.
оборот "а именно + перечисление" засунут в середину предложения
https://gramota.ru/biblioteka/spravochn … uacii/tire — параграф 174, примечание в самом конце.
Тире ставится после перечисления, находящегося в середине предложения, если этому перечислению предшествует обобщающее слово или слова как-то, например, а именно.