Холиварофорум

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Думаю, считать то, что лор и персонажей мне теперь собирает гугловская иишка, а не я сам мозгами скриплю, за то, что я обленился, или я наоборот на передовой науки и техники ) Персонажа я ещё и пизжу чужого, переписываю, вернее, потому что чужой как есть упорно игнорирует мой сценарий (грубо говоря, носит джинсы в Средиземье) и я понял, что проще сделать для себя его альтернативную версию с изменением подобных деталей, чем пинать его через пост. Эмоции сложные, потому что это двадцать лет назад мне было поебать на авторство и всё в интернете было общим, а сейчас-то нет.

Недавно велел гуглу написать мне на хтмл страничку и таки у меня печальная новость: ии делает это увереннее, чем я Зато его оказалось удобнее расспрашивать, чем сразу искать что-то, потому что вопрос сформулировать проще, чем грамотный запрос (для грамотного запроса я сперва должен получить ответ на неграмотный вопрос, и потом уже проверить, пиздит мне машинка или нет. Пока не пиздела). Впишу в резюме "уверенный пользователь ии". Ну, уверенными пользователями пк ж все становились, один раз эксель открыв.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Однажды я узнаю, как ставятся запятые в английском (и ебанусь).

Печальная фигня: если носить серьги постоянно, уши начинают воспаляться (десять с лишним лет было норм), а если не носить - я останусь без серёжек, а это была моя мечта с детства и я и так их бил дважды (потому что не надо было слушать совет "дать ушам отдохнуть" и вытаскивать из свежих кровящих проколов серьги).
Возможно, надо менять металл (сейчас серебро) или просто чистить (но сейчас я чищу их куда чаще, чем раньше), но золото, блин, дорогое и может не подойти. Поискал на озоне титан, такое ощущение, что его только в пирсинг-пирсинг ставят, а не в мочку уха.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Какое-то завихрение мозгов велело мне сегодня в абсолютно рандомный момент дня прочистить швы плитки смесью из соды и стирального порошка, залитых кипятком. Нет, таких рецептов я не находил, у меня просто было и то, и другое, и третье. И щётка. Естественно, не сработало. Затем я пошёл в ванную и посыпал там швы содой, а потом сразу начал драить (по идее надо было кашицу и дать время, но это ж я).
В общем, никакой чистоты я не получил, получил пол в разводах. Долго отмывал их, но, судя по ощущениям, не до конца отмыл и пол слегка в соде. Штош...
Иногда у меня много вопросов к тому, как работает мой разум.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Проблема: я сильно перенапрягаю правую руку, вчера после ударного объёма рисования аж пальцы сложно было разогнуть, большой уже давно подёргивается. Умный человек взял бы хотя бы работу мышкой в левую, но я ж гений, я много лет назад купил себе вертикальную, а её другой рукой сложно использовать. И хз, когда до магазина смогу дойти. Опять же, если брать проводную - у них провод часто короткий, а у меня системник справа. Беспроводные дорогие.
Сложно...
Надеюсь, я старую всё-таки не выкинул и смогу найти.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Вспомнил, как в детстве пытался доказать маме, что нельзя использовать поговорку "нельзя два горошка на одну ложку", потому что это ложь: горошин даже в чайную можно и больше положить, а если стручок - то и один не влезет. Взрослые как всегда - говорят, что врать плохо, и врут всё время.
Вообще до сих пор не понимаю, зачем говорить именно про горошки, ведь это действительно нелогично, нельзя же просто подбирать рандомные слова ради рифмы!

А вспомнил я её, когда подумал, что у меня сейчас какая-то прайм-эра по части чистоты и пиздец по части питания. Но с чистотой просто: пока работает магия "я могу просто залить воду и нажать на кнопку, даже ведро набирать не надо" (если мыть полы дважды в неделю и спылесошивать всё прямо перед мытьём, то тряпка на паровой швабре после однушки не грязнее, чем тряпка для пыли, и её не страшно прополоскать над раковиной) и страх запустить всё снова до состояния вокзального туалета с натоптанными чёрными пятнами во влажных зонах.
С едой - тревожно щупаю бока, но крыльев пока нет и не так страшно. Но вообще вкусняшки меня как будто отпускают и просвет близок.

А вместо горошка надо картошку упоминать. Больше одной картофелины в ложку точно не влезет (ну, если это не мелочь, собранная в начале лета)).

Отредактировано (2026-02-22 11:45:00)

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Со всей страстью параноика ненавижу приложения с допфункциями. Невозможно просто поставить приложение - оно пытается пролезть во все щели сразу, банковские еле грузятся из-за сторис, ии, магазинов, свистоперделок, пара штук вообще отказались работать после того, как я запретил им управлять вызовами, а звезда отечественного браузеростроения вызывает у меня приступы паранойи тем, что он сразу после установки пытается добраться до микрофона. Я, конечно, полагаю, что это ебучий голосовой помощник (последнее, что я намерен делать - разрешать российской программе меня слушать), а не кгб, но всё равно бесит. Когда, блин, эта хуйня кончится и приложения снова станут лёгкими, однофункциональными и без попыток затянуть в "экосистему"?! (Отдельно ненавижу это слово применительно к куче свистоперделок от одного производителя.)
Я был бы самым преданным, не пиратствующим пользователем фирмы, которая создавала бы чистые ОС без встроенных приложений типа 100500 игр, браузеры, которые работают только как браузеры (единственное, чем упомянутый лучше других - это предложение перевода при выделении слова), простые, лёгкие программы с нормальным дизайном, а не попытками спрятать нужные кнопки в бургер и вместо этого вывалить нахуй не нужную тяжеленную хуету, которую маркетологи, не видевшие живого человека ни разу в жизни, считают интересной и продающей.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Почему все видео с наложением бинта, которые мне попадаются, на левую руку?! Я не понимаю, как это отзеркалить. Мой мозг не создан для того, чтобы делать зеркальные отражения. Я в зеркальном виде только краситься могу, всё остальное - нет, я даже серьги с трудом вдеваю у зеркала (не сразу понимаю, вперёд или назад толкать серёжку).

Эта хуйня мне в своё время чуть не поломала сдачу площадки: я учился парковаться по зеркалам и проблем не знал, но на экзамене все парковались, обернувшись, и я зачем-то тоже решил это сделать. И всё, мозг потерял способность понимать, где я нахожусь в пространстве.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Как меняются люди.
Я в юности: хруст французской булки, прекрасное дворянство, блаблабла.
Я сейчас, слушая какую-то передачу про их жизненные принципы в вопросах финансов (как-то: норма жить в долг, мнение, что карточные долги священны, а продавцу за товар можно не платить, байку про долбоёба (чуть ли не Льва Толстого, не уверен), который поджёг сторублёвку, чтобы посветить другу, который решил поискать упавшую с карточного стола деньгу): несите тужурку и наган, я готов к расстрелам этого блядства.
Вообще чем дольше живу за свой собственный счёт в стране ебейшего социального расслоения, тем дальше я от юношеского "зачем люди устраивали революции, если перед ними у дам были такие красивые платья, а после все начинали носить какое-то стрёмное говно" (французы исключение, мода перед революцией была изумительно всратая, на мой вкус).

Анон

Re: Необъективный рептилоид

При этом с ботом решил сыграть крокодилового боттома, богатенького наследника, который подобрал рабочего из доков поагрессивнее, отмыл, переодел и повёз показывать мир. Бот в смешанных чувствах, потому что вольный и дикий самец теперь не может шаг в сторону от сучки ступить без риска проебаться, языков-то он не знает.
Ну, персонажам можно делать разное. Они выдуманные.
А когда передачи слушаю про российскую историю - в голове постоянно "и что в это время делали мои предки? Гнули спину, чтобы кто-то мог коней шампанским обливать?"

Анон

Re: Необъективный рептилоид

когда передачи слушаю про российскую историю - в голове постоянно "и что в это время делали мои предки? Гнули спину, чтобы кто-то мог коней шампанским обливать?"

Это старость, я теперь вообще постоянно об этом думаю  Экскурсию берешь по Петербургу, а там «а вот тут было место продажи крепостных» — о, тут моих предков продавали, как скот.
Лекцию слушаешь про кружевные шали, каждая из которых стоила состояние — и думаешь, сколько деревень надо было продать, чтоб мамзель из дворянского сословия могла её небрежно накинуть...

Классовый вопрос управляет всем, кароч 

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Начитался мемов про сдвгшников и прочих нейроотличных и радуюсь от того, что реально нашёл людей, которые понимают, о чём я страдаю. Мем со смыслом "20 дней подряд: этот продукт лучший в мире и я могу есть только его, 21 день: это самый омерзительный продукт на свете" прямо очень порадовал, потому что я прям почувствовал эту валидацию, или как это называется, когда ты такой "это васильковый", остальные: "ну, синий, да, мы тоже любим берлинскую лазурь" и ты думаешь - ну вроде синий, да, но ты ж про васильковый, про другой синий, но все про берлинскую лазурь, значит, ты себе врёшь. И потом кто-то говорит, что у него тоже васильковый.
Я охуенен в сравнениях сегодня, но, наверное, так понятнее.
Типа, большинство нормальных людей любят вкусняшки и хотели бы есть их почаще, а ещё они могут переесть вкусного и разлюбить. Но это действительно другое: нормальные люди только говорят, что готовы есть нечто на завтрак, обед и ужин. Если им давать только это, без чего-либо ещё, они не будут рады, даже мой отец-мясоед хочет гарнир, здоровый человек попросит кроме тортика что-то ещё. Но когда я говорю, что хочу некое блюдо - это буквально - только его. Исключительно. Ничего другого. И отвращение наступает резко (хотя тут, я уверен, оно у всех должно наступать, просто у нормального человека ненависть к любимой еде возникнет на второй-третий день такого питания, наверное, а у меня - через месяц-два).
Разница совершенно не видна нейротипику, выросшему в нейротипичной среде, потому что у него есть образ явления, которое описывается словами "мне нравится это блюдо и я хочу есть его каждый день", и он не знает, что кроме варианта "среди других блюд" может быть буквальное толкование. И поэтому в целом вполне естественно, что он на "у меня вот такая проблема" говорит "да у всех так", не зная, что не у всех, потому что человеческая речь склонна к упрощению, люди описывают большие куски информации в нескольких словах, упуская детали, а в деталях-то вся разница.

Или про память, что ты знаешь кучу вещей, но ты их не помнишь, и часто ты не можешь ничем аргументировать свою позицию, потому что у тебя в голове есть общее ощущение, но ты не можешь вытащить конкретные факты, их каждый раз надо собирать заново.
Эта хуйня просто в отчаяние иногда приводит, потому что я вообще-то всегда гордился тем, что я дохуя эрудит (ну, в детстве был, потому что пока нормальные дети социализировались с ровесниками, я читал книжки), но при этом моя память содержит набор абсолютно рандомных фактов, но не может удержать стройную картину по одной теме. Даже в областях, которые я искренне люблю и которыми занимаюсь пару десятилетий, в моей голове - просто рой каких-то рандомных знаний, но я не могу в нужный момент собрать их в цельную картину. Всё, что я могу - разгадывать кроссворды. Ну и куски любимых книг цитировать, но только пока я так одержим книгой, что перечитываю её по кругу (я могу буквально по кругу ходить, закончил и сразу начал заново, и так несколько циклов, иногда до года такое может повторяться).

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Это старость, я теперь вообще постоянно об этом думаю

Я на фразе лекторши "русские дворяне в финансовых вопросах были как дети и не понимали, откуда берутся деньги" аж на Плутон стартовал.

«а вот тут было место продажи крепостных» — о, тут моих предков продавали, как скот.

Вот, кстати, раньше такие вещи я воспринимал как-то без полного понимания. Ну да, продавали, вроде плохо, но непонятно, чем, всегда ж продавали (уроки истории как-то долго тянутся через периоды рабовладения). А сейчас представлять начинаешь, что не какого-то условного неживого человечка из учебника, у которого нет мыслей, чувств и планов на жизнь, а такого же обычного человека как ты берут и продают.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Вот, кстати, вдруг задумался, а как рано понимают полноту этой охуительной картины с продажей людей потомки рабов? Их примерно тот же срок отделяет от их предков, но они реагируют на отсылки к теме острее. У нас почему-то принято считать, что они реагируют чрезмерно, но что-то я вот не знаю. Мне кажется, это мы недостаточно остро реагируем на романтизацию крепостничества и на высказывания всяких долбоёбов про прекрасную какраньшию, где было заебись быть крепостным.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Вообще история у нас - это история власти и что-то я склоняюсь к тому, что в таком виде это абсолютно лишённая смысла хуйня, порождающая нездоровые вещи типа отождествления себя с государством и "у, правитель страны, где я родился, когда-то навалял кому-то, он крутой и я крутой". На мой взгляд, все эти войны, правителей и всякую подобную шелуху надо отодвигать на дальний план и делать уроки истории уроками развития общества. Чтобы люди наконец начали воспринимать себя нормально, как потомков своих предков, а не носителей какой-то там лучшей в мире культуры и потомков лично императоров и героев, и думать о том, полезен ли этот правитель для общества здесь и сейчас, а не дрочить на вошедших в историю мудаков. Если бы историю мировых трагедий давали, рассказывая о предпосылках и о реальной жизни людей в тот период, а не "были хуилы какие-то, мы не знаем, почему они стали хуилами, поебать, родились такими, и были нормальные пацаны, хуилы пришли бить пацанов, пацаны героически им ввалили и теперь их славит весь мир, вы родились нормальными пацанами, вваливайте хуилам, и выучите побольше дат и того, как именно пацаны вваливали хуилам вот в этой битве и в той, и какие мудрые слова сказал главный пацан", процент ебанашек был бы намного меньше.

Вообще я считаю, что хороший курс истории должен давать не даты и имена, а инструменты, которые человек может периодически прикладывать к себе и реальности вокруг и проверять, не происходит ли некоторая хуйня, результаты которой уже были в прошлом и никому не понравились. Вот тогда это та история, которая учит.

Но для того, чтобы история стала такой, учебную программу должно создавать общество, а не власть. Властям заебись, когда история выглядит как история власти, потому что в такой форме она совершенно лишает человека способности мыслить адекватно, он начинает ассоциировать себя с группами (а вернее с властями этих групп) и считать, что пожертвовать кем-то ради величия группы (на самом деле власти) - норм идея.

Отредактировано (Вчера 12:25:52)

Анон

Re: Необъективный рептилоид

это мы недостаточно остро реагируем на романтизацию крепостничества и на высказывания всяких долбоёбов про прекрасную какраньшию, где было заебись быть крепостным

Вот это.
Ну и у нас по сути ведь нет пространства для общественных диалогов на эту тему. Вообще для любых «острых» тем(

Вот, кстати, раньше такие вещи я воспринимал как-то без полного понимания.

Возможно, эмпатии стало больше, мозг доформировался 
У меня лично это ещё совпало с переваливанием во вторую половину жизни, поэтому я шучу, что я теперь как те деды, которые постоянно трындят про историю и политику.
А история и политика — это не только дворцы и балы, а ещё неграмотные крестьяне, надрывающиеся рабочие и в целом все те люди, которые создавали эти несметные ресурсы страны, будь то империя, союз или федерация...

UPD О, вот и твой пост о том же

Вообще история у нас - это история власти

Да, и это пиздец.

Отредактировано (Вчера 12:30:38)

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Я в последнее время ложусь опять поздно, около 4-5 утра, и пытаюсь вставать до 12. Мой организм уже несколько дней подряд, видимо, желая мне помочь просыпаться рано: а вот держи судорогу бодрящую.
Действительно помогает проснуться, лол.

Но вообще надо бы магний опять купить, видимо.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

Ну и у нас по сути ведь нет пространства для общественных диалогов на эту тему. Вообще для любых «острых» тем(

Обидно, что общество проебало возможность говорить про пиздецы прошлого, в девяностые начали приоткрывать, а потом всё быстро замели под ковёр опять. Ещё б не замели, те же партийные яйца, только в профиль, у власти.

Возможно, эмпатии стало больше, мозг доформировался 

Ага ) И больше стал на реальность смотреть. Я до 22 года предпочитал знать о ней поменьше и всё неприятное старался игнорировать. В детстве прочитал про тридцатые, охуел, успокоил себя "ну это тёмное прошлое, щас такое невозможно, люди же не дураки" и жил с этой утешительной мыслью.

я теперь как те деды, которые постоянно трындят про историю и политику

Я теперь каждую новость стал комментировать словами "ебучий капитализм" и только понимание, что собеседнику обычно похуй, не позволяет мне растечься мысью по этому древу.

Да, и это пиздец.

Анон

Re: Необъективный рептилоид

собеседнику обычно похуй

Ну и ещё у многих до сих пор мнение, что есть два стула: или капитализм, или совок, никаких других вариантов. Часто замечаю, что на посты или мемы с критикой капитализма налетают с "хотите в совок, к коммунистам?"
С другой стороны, и сами критики часто хотят в совок, к коммунистам. Бесконечно охуеваю от одного известного в узких кругах художника (квир, "тунеядец" и порнограф, в общем, человек, имеющий ноль шансов на счастливую жизнь в прекрасные тридцатые-пятидесятые), надрачивающего на Сталина, хотя в критике конкретно капитализма я с ним часто согласен.

Отредактировано (Вчера 13:37:43)

Анон

Re: Необъективный рептилоид

ты знаешь кучу вещей, но ты их не помнишь

Постоянная хуета в рисовании: о, вот это охуенный приём, прямо мощно улучшило рисунок! Я наконец понял, как это нарисовать круто! Теперь всегда буду так делать!
На другой день: память обнулилась.
Я уже начал сам себе записки составлять, как я рисую (особенно по покраске, тут мне сложнее всего), потому что иначе я каждый раз учусь заново. Если бы я мог нормально контролировать периоды, когда я прижимаю жопу и рисую, я бы себе уже спидейнтов наделал, но у меня периодически процесс выходит слишком рваный и с кучей отвлечений.
До смешного: я очень, очень долго не мог запомнить простую идею затенять шею и внутреннюю область распущенных волос, хотя это буквально то, что помнит каждый школьник, срисовывающий из любимого аниме, он может не понимать, почему он делает шею темнее лица, но он это сделает. Но я много лет про это забывал, и когда случайно вспоминал - охуевал от того, как сразу возникал объём. Магия! При этом я помнил про тени на лице. Но не на шее. Кому вообще эта шея нужна, зачем человеку что-то кроме лица и рук?

Вообще, по ходу, главное правило любого человека, подозревающего у себя сдвг, должно звучать как "прописывать алгоритмы и делать списки абсолютно всего, потому что однажды ты поймёшь, что забыл, какая существует вкусная еда и как ты вчера завязывал шнурки" (шнурков у меня нет, а вот пояс на платье я иногда забываю, как завязать так, чтобы бант был ровный, и приходится долго тупить и соображать, что куда).
У меня теперь на холодильнике правила, сколько какая еда греется, и я стараюсь вести список блюд, которые мне было несложно готовить (что не значит, что я буду их готовить всегда, но если я выясняю из списка, что я могу приготовить и съесть яичницу - возможно, я это сделаю. Я реально не помню про то, что эта опция существует, если я не в фазе, когда я готовлю яичницу каждый день).

Отредактировано (Вчера 14:19:31)

Анон

Re: Необъективный рептилоид

В интернетах продолжается срач между писателями и художниками, а я пребываю в глубоком изумлении от того, что дама, заявившая, что большинство художников хуёво рисуют (объективно правда, большинство художников - любители, а самые продуктивные из нас - вообще дети), при этом проигнорировала то, что большинство писателей - настолько же хуёво пишут. Пожалуй, их даже больше. Но понтов-то, понтов!
Хотя я не считаю, что кто-то из авторов должен заказывать обложки у живых людей. Издательства - да, обязаны, они получают прибыль и поэтому я считаю максимально неэтичным использование генеративного ии в их случае. Мелкие авторы, которые обычно пишут бесплатно и в лучшем случае плату за интернет окупают донатами? На крутанов у них денег нет, а если выбирать между нейросетью и картинкой от недорогого художника - ну лично я бы выбрал нейросеть. Как читатель я бы тоже предпочёл красивую генерашку "душевной" работе живого человека с невысоким уровнем. Так что тут дело добровольное.

Вспомнил: очень забавно было листать один канал с околохудожественными мемами и наблюдать, как сперва он отчаянно протестовал против ии, клеймил его за неэтичность и всё такое, а потом запостил подборку иишных обработок чего-то там под Гибли с комментарием, что это лучшее, что случалось с интернетом. При том, что, кажется, Миядзаки был против. Вот так этичность растворяется при возможности подрочить (или что там делали, честно, я так и не понял этого прикола, когда всё под Гибли обрабатывали).