Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
Нет.
Да. Они ее продали в первый раз, им было плевать на ее попытки самоубийства, ей пришлось обращаться к ксх так как родственники не могли ей помочь, они растратили все ее состояние, а теперь они продают ее снова. И у них еще две дочери есть.
Так агентство не может долг просто так списать, сначала нужно доказать, что должник его вернуть не сможет, а списывать потом и они, по их словам, обращались к ее новому агенту и все с ним уладили. Ей требование прислали в марте прошлого года, в суд на взыскание не подавали, а она долг не гасила, то есть, движухи по возврату не было с обоих сторон, потом списали как убыток. Она брала в долг не у него, а у агентства чтобы покрыть издержки Нетфликс-Корея из-за ее скандала с вождением в пьяном виде.
Ну так может тогда стоило сообщить ей о том, что это чисто формальность? Нет? Как она должна была понять, что это формальность, а не требование и не угроза, после которой ее по судам затаскают?
ей пришлось обращаться к ксх
а он всего-навсего ее растлил и поимел, вместе со своей компанией, физически и ментально
Да. Они ее продали в первый раз
Откуда ты это взял вообще?
Они могут делать все что хотят, но тогда не надо трындеть в сми, что эти требования не требования вовсе, потому что на момент их отсылки долг уже был списан и это просто шутка такая была.
Он не был списан на момент отсылки требования. И не мог быть списан, так как должник возможно был платежеспособен, для этого нужна определенная процедура, а то агентству потом налоговая штраф впаяет
И почему никто не возмущается Нетфликс-Корея, которое с девушки долг требовало и не простило, им та сумма вообще копейки?
И почему сторона кср этими деньгами так трясет?
Ну так может тогда стоило сообщить ей о том, что это чисто формальность?
Вот именно. Что помешало ксх просто взять трубку и сказать "спокойно, дорогая, это просто формальность, игнорируй и они спишут долг". Зачем понадобился запрет на общение?
Как она должна была понять, что это формальность, а не требование и не угроза, после которой ее по судам затаскают?
Связаться с агентством? Со своим менеджером? Со своим бухгалтером?
Он не был списан на момент отсылки требования.
А вот компания в сми объявила, что был.
И требования были ненастоящие.
Связаться с агентством? Со своим менеджером? Со своим бухгалтером?
а они у нее были?
Связаться с агентством
С агенством? Которое ей выкатило эти требования? Что нового бы они ей сказали интересно.
Не ее родители, пусть вопросы к них и имеются,
До совершеннолетия ребенка всю ответственность за нее, и юридическую, и моральную, несут родители, не надо делать их слегка виноватыми.
Его в апреле списали.
Они наврали в сми что долг был списан на момент рассылки требований. Что в этой фразе тебе непонятно?
До совершеннолетия ребенка всю ответственность за нее, и юридическую, и моральную, несут родители, не надо делать их слегка виноватыми.
Точно, не тех в тюрьмы сажают.
Защитники Ким Сухена гогочут и говорят видите, видите, она тут взрослая, никакая не несовершеннолетняя, а шоу, что по телеку вещает, в записи, наверное. То что ГМ чуть ранее утверждал, что он никогда у нее не был, защитнички молниеносно вычеркнули из памяти.
Отредактировано (2025-03-19 11:53:30)
До совершеннолетия ребенка всю ответственность за нее, и юридическую, и моральную, несут родители, не надо делать их слегка виноватыми.
Родители мутные, тут никто не спорит, но знали ли они вообще об этих отношениях?
С агенством? Которое ей выкатило эти требования? Что нового бы они ей сказали интересно.
Вот тут тексты обоих посланий https://www.yesasia.ru/article/1658057
но знали ли они вообще об этих отношениях?
Они говорят, что знали и им было нормально
Они говорят, что знали и им было нормально
Ну может он говорил что вот у него прям точно все серьезно и он обязательно на ней женится, не горюй, мамаша)
Ну может он говорил что вот у него прям точно все серьезно и он обязательно на ней женится, не горюй, мамаша)
Да они вроде дееспособные
Зачем пытаться определить, кто больший мудак?
Понятно, что родители мутные и о благополучии дочери никак не беспокоились. И сейчас они преследуют какие-то свои цели, а не «восстанавливают доброе имя». Но все это абсолютно не снимает ответственности с мужика
Ну щас фотки проверят на предмет, в каком году они были сделаны, тогда и посмотрим, какая и за что на мужике была ответственность.
Отредактировано (2025-03-19 11:59:12)
До совершеннолетия ребенка всю ответственность за нее, и юридическую, и моральную, несут родители, не надо делать их слегка виноватыми.
Согласно этой логике, если ребенка изнасиловали на улице виноват тоже будет не насильник, а родители которые ее гулять отпустили. И ответственность моральная и юридическая тоже не насильнике, а на родителях.
И ответственность моральная и юридическая тоже не насильнике, а на родителях.
Если родители знали и ничего не делали, то на них тоже.
1. Наша юридическая фирма, выступая представителем нашей компании, посредством уведомления от 15 марта 2024 года потребовала от вас погашения задолженности в размере 686 409 653 вон, возникшей в результате гарантийных выплат. В связи с этим мы вновь требуем погашения указанного долга (далее – «данный долг»).
2. Мы требуем от вас погашения задолженности, поскольку нашей компании уже наступил срок её взыскания. Это требование не является необоснованным, так как бездействие по данному вопросу может создать риски финансовых потерь для руководства компании. Наша юридическая фирма выступает представителем компании-кредитора, что накладывает на нас определённые обязательства. Мы просим вас не воспринимать это как личную инициативу и требование отдельных сотрудников.
3. Однако, понимая возможные финансовые трудности, компания готова обсудить с вами возможные варианты погашения задолженности. Мы открыты для переговоров о методах и сроках возврата долга. В связи с этим просим вас предоставить нам возможный график платежей.
4. Кроме того, данный долг не является личной обязанностью сотрудников или актёров нашей компании. Это исключительно вопрос компании, и поэтому просим вас воздержаться от попыток контакта с её сотрудниками или актёрами по этому поводу. Если у вас есть необходимость обсуждения деталей, связанных с данным долгом, то просьба обращаться непосредственно к представителю нашей юридической фирмы – адвокату Ким Чон Бок.
5. Наконец, 24 марта 2024 года вы опубликовали в социальных сетях фотографию с актёром нашей компании. (продолжение ниже…)
"Не связывайтесь с Ким Су Хёном" + повторное требование агентства о "безоговорочном возврате всей суммы" покойной Ким Сэ Рон не прощали долг
Однако, поскольку указанный актёр в настоящее время снимается в транслируемой дораме, ваши действия могут повлиять не только на нашего актёра и компанию, но и на продюсеров дорамы, других актёров, стриминговые платформы, телеканалы и другие заинтересованные стороны. Более того, это может привести к потенциальным юридическим проблемам.
В связи с этим мы настоятельно просим вас воздержаться от действий, которые могут нанести значительный ущерб коммерческой деятельности нашей компании, её партнёров и других заинтересованных сторон, включая публикации от 24 марта 2024 года.
Дата: 25 марта 2024 г.
хз, как тут можно понять, что это формальность?