Холиварофорум

Анон

Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.

Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.

Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.

▼Локальные правила или как вести себя в треде⬍

Во-первых, в этом треде разрешено все, кроме прямого нарушения правил холиварки, как и во всех других подобных тредах скандалов. И реагировать модеры будут на жалобы ТОЛЬКО на такие нарушения. Никаких "мама, он меня сукой назвал" в сигналах, пожалуйста.

Во-вторых, за активное использование сигналов для сведения счетов с оппонентами и подачи их на что-то, что не является нарушением правил холиварки, мы можем вам сигналы просто отключить. Мы не любим, когда сигналят просто так.

В-третьих, за попытки дерейлить тред жалобами на то, что здесь обсуждают не то, что вам хочется и не так, как вам хочется, возмездие может настигнуть именно жалобщика, потому что см.выше, модеры в этой теме реагируют только на нарушение правил холиварки. А дерейлинг все еще является нарушением правил холиварки.

Срачный тред корейских фандомов

Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Обычно очень весело после финального судебного заседания

Ага, скоростной марафон из Антарктиды, успеть в последний вагон, миссия невыполнима

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ты ньюфажка или просто видишь только то что тебе удобно?

У нас есть еще истории про фандомы, годами воюющие за компанию на поляне чужих групп?

Не стесняйтесь, расскажите.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

фанаты других групп СМ тоже срали участников, которые подали в суд

Ага, целыми фандомами сидели, не вынимая месяцами и следя за каждой новостью, мечтали о банкротстве CBX и предлагали им пойти на панель.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

У нас есть еще истории про фандомы, годами воюющие за компанию на поляне чужих групп?

Да. Срут компанию только фанаты групп этой компании, а когда на компанию наезжают залетные, то ее начинают защищать и вещать что в нашей компании все норм по сравнению с вашей. И такие защитники есть во всех фандомах))

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Да. Срут компанию только фанаты групп этой компании, а когда на компанию наезжают залетные, то ее начинают защищать и вещать что в нашей компании все норм по сравнению с вашей. И такие защитники есть во всех фандомах))

this!
"всю ночь поить иностранца и убеждать что мы страна придурков, и дать ему в морду когда он согласится" 

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

суд белифт/мхд

▼Скрытый текст⬍

«Только дебютировавшая и со слабым фэндомом ILLIT была выбрана как “жертва”»

Belift Lab и бывший гендиректор ADOR Мин Хиджин провели 4-е судебное заседание по иску о возмещении ущерба
«Только дебютировавшая и со слабым фэндомом ILLIT была выбрана как жертва»

Стало известно утверждение о том, что сотрудники ADOR по указанию бывшего генерального директора Мин Хиджин составили мониторинговые документы, содержащие тезис о том, что «несколько айдолов копируют NewJeans».

Belift Lab, являющийся лейблом HYBE и агентством группы ILLIT, заявил об этом на четвёртом заседании по делу о возмещении ущерба, проходившем 14 ноября в Западном окружном суде Сеула. Дело было инициировано после того, как Мин Хиджин 25 апреля прошлого года во время пресс-конференции и в официальных заявлениях выдвинула обвинение, что Belift Lab при подготовке дебюта ILLIT якобы скопировал концепцию и элементы образа NewJeans.

Belift Lab назвал эти заявления ложной клеветой и в июне того же года подал иск на сумму около 20 млрд вон. В ноябре сторона Мин подала встречный иск на сумму 50 млрд вон. До настоящего заседания стороны трижды обменивались аргументами.

Особое внимание слушание привлекло потому, что оно состоялось после того, как суд вынес решение по делу, в котором ADOR судился с участницами NewJeans относительно действительности их эксклюзивного контракта, и встал на сторону участниц. В рамках того процесса суд не принял аргументы о плагиате со стороны ILLIT. Суд отметил: «Невозможно однозначно утверждать, что “концепция” женской айдол-группы относится к товарным знакам, правам на изображение или объектам интеллектуальной собственности».

Belift Lab, ссылаясь на это решение, заявил, что Мин Хиджин для обеспечения независимого контроля над ADOR вела информационную кампанию против HYBE и его лейблов, и что в качестве объекта атаки она выбрала ILLIT, группу, которая только дебютировала и имела слабый фэндом.

Belift Lab отметил, что обвинения в плагиате были частью заранее подготовленной информационной атаки, и представил соответствующую часть решения по делу NewJeans. По словам компании, в переписке KakaoTalk от 25 марта, ещё до дебюта ILLIT, Мин и её окружение обсуждали способы атаковать ILLIT: создание нарратива о якобы имевшей место накрутке стримов, а также распространение обвинений в плагиате.

Belift Lab утверждает, что 27 февраля, сразу после публикации графика дебюта ILLIT, заместитель директора ADOR пытался использовать обвинения в накрутке стримов, чтобы оказать давление на HYBE. Ссылаясь на ту же переписку, компания отметила, что 18 марта, в день выхода дебютного тизера ILLIT, сотрудник ADOR показал одному из аналитиков намеренно смонтированное видео с негативным содержанием о ILLIT с целью подтолкнуть его к подготовке sell-report и индуцировать продажу акций HYBE.

▼Скрытый текст⬍

Кроме того, Belift Lab заявил, что по указанию Мин сотрудники ADOR составляли мониторинговые материалы, где утверждалось, что несколько мужских и женских групп копируют NewJeans, и что по мере конкретизации плана Мин выбрала в качестве цели именно ILLIT как группу, только дебютировавшую и обладающую слабым фэндомом. Компания добавила, что Мин стремилась использовать тревоги родителей участниц NewJeans, внушая им беспочвенный страх, будто ILLIT может стать «заменой» NewJeans, что позволило бы ей самой оставаться в тени.

Belift Lab подчеркнул, что аргументы о плагиате основывались лишь на публикациях в интернет-сообществах, комментариях и намеренно смонтированных коротких роликах. На заседании был показан пример видеоролика, демонстрирующий, что при вырезании отдельных секунд хореографии из различных выступлений и их последовательном монтаже можно легко создать видимость копирования.

Компания также представила переписку KakaoTalk Мин, где она якобы давала указание вывести NewJeans на популярный YouTube-канал вместе с режиссёром B, чтобы у зрителей создавалась ассоциация, что другие айдол-группы являются «копикэтами» NewJeans.

Belift Lab заявила, что выступления Мин были не основанным на объективном сравнительном анализе мнением, а информационной атакой, направленной исключительно на дискредитацию. Компания отметила, что после обвинений Мин количество предзаказов альбома ILLIT резко снизилось, дальнейшее производство было остановлено, запланированные съёмки и рекламные кампании отменены, а участницы подверглись массовым негативным комментариям. Был представлен соответствующий набор доказательств.

Во время заседания сторона Мин вновь выразила возражения по поводу использования переписки KakaoTalk, заявив, что это является нарушением частной жизни, и потребовала исключить эти материалы из открытой презентации. В результате фрагменты переписки были скрыты в обеих презентациях.

Отдельно суд указал стороне Мин на нарушение процедуры, так как она подала письменные материалы непосредственно в день заседания, что лишило Belift Lab возможности представить ответ.

https://m.news.nate.com/view/20251114n31687

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

суд белифт/мхд

▼Скрытый текст⬍

Belift Lab: «Мин Хиджин планировала информационную войну ещё до аудита… только что дебютировавшие ILLIT стали жертвами» [현장EN:]

«(Утверждения о том, что ILLIT копировали NewJeans) не были инициированы общественностью. Ответчик намеренно создала шум вокруг даты дебюта ILLIT. Когда 27 февраля 2024 года была объявлена дата дебюта ILLIT, 2 марта 2024 года заместитель директора Ли планировал атаку с использованием ещё не вышедшего трека, чтобы шантажировать HYBE. (…) Так называемое “ставить координаты” со стороны ответчика оказалось большим успехом. (…) Ответчик, как эксперт отрасли, используя частичные анонимные реакции публики, прекрасно знала, что юридически это не является плагиатом, но всё равно выбрала провокационную тему и использовала её для информационной войны — в этом суть».

Belift Lab, управляющий недавно дебютировавшей женской группой ILLIT, заявляет, что в иске против бывшего директора ADOR Мин Хиджин о взыскании ущерба в размере 2 млрд вон, последняя преследовала «максимизацию личной выгоды», используя ILLIT, у которых ещё не было фан-базы, как «жертв», что привело к серьёзному ущербу.

12-й гражданский отдел Западного окружного суда Сеула 14 ноября в 16:00 провёл четвёртое слушание по иску Belift Lab против Мин Хиджин о взыскании 2 млрд вон. В этот день Belift Lab и стороны Мин Хиджин представили 15-минутные презентации в формате PPT с опровержением заявлений, сделанных на третьем слушании 18 июля, после чего последовали устные прения в течение 30 минут.

Belift Lab утверждает, что ответчик Мин Хиджин, желая загнать HYBE в угол и превратить ADOR в так называемую «пустую оболочку», чтобы затем выкупить 80% акций ADOR у HYBE по заниженной цене и максимизировать свою выгоду, ещё в феврале прошлого года, до начала аудита HYBE, уже планировала информационную кампанию.
Belift Lab считает, что:

«Обвинения в плагиате против истца также являются результатом предварительной работы ответчика по созданию негативного общественного мнения против HYBE».

Кроме того, начиная с 4 февраля 2024 года — за два месяца до начала аудита — ответчик использовала СМИ, чтобы создать неблагоприятную ситуацию для HYBE, одновременно продумывая, как самим ADOR и себе выйти из неё, «планируя информационную войну».

15 марта 2024 года, по словам Belift Lab, Мин Хиджин также заявила:

«Если создать компрометирующую HYBE ситуацию, можно поднять мультипликатор стоимости в 40–50 раз».

Belift Lab повторяет:

«Цель угроз HYBE не в общественных интересах, а исключительно в личной выгоде».

Обвинения ILLIT в плагиате NewJeans, принадлежащих ADOR, Belift Lab рассматривает так: Мин Хиджин использовала «метод, которого в индустрии боятся больше всего — нанесение ущерба репутации артистов», и ILLIT, самая младшая группа среди лейблов HYBE, стала жертвой.

Belift Lab утверждает:

«Наибольшие жертвы в этом процессе — именно истец и дебютирующая группа ILLIT. Так как они только дебютировали и у них нет фан-базы, чтобы защищать себя, их легко атаковать».

2 марта 2024 года, когда был опубликован концепт-фильм ILLIT, Мин Хиджин одновременно рассчитывала, сколько придётся заплатить за расторжение контракта с NewJeans, а 18 марта 2024 года, когда был опубликован тизер дебюта ILLIT, заместитель директора Ли сообщил ей, что показал аналитику видео, очерняющее ILLIT, чтобы подготовить «sell-report».

▼Скрытый текст⬍

Хронология предварительного планирования по датам, представленная в материалах Belift Lab:

«В итоге придётся использовать СМИ» (4 февраля 2024)
«Статью против HYBE написать можно» (19 марта 2024)
«Лучше подготовить статью на следующей неделе» (28 марта 2024)
«И мы готовим информационную кампанию, тогда начнём нашу войну» (29 марта 2024)
«Реально ли найдётся журналист, который это напишет?» (31 марта 2024)
«Сделайте так, чтобы вместе с двумя ведущими бойз-группами 4-го поколения и ILLIT казалось, что они копируют NewJeans» (28 марта 2024),
а 29 марта 2024 года рассматривались варианты, как передать журналисту материалы с выражениями вроде «NewJeans-имитация».

3 апреля 2024 года Мин Хиджин изменила план и предложила отправить первый протестный e-mail до начала аудита, при этом сказала заместителям:

«Журналистов не упоминать. Мы готовим информационную войну».
Belift Lab: «Это был запуск информационной кампании, запланированной ещё до аудита».

«В рамках этой информационной кампании ответчик дала указание вывести NewJeans на популярный YouTube-канал вместе с режиссёром Шин Усоком, чтобы создать ассоциацию с другими айдолами как с “копиями NewJeans”. “Режиссёр Шин будет вести процесс так, как я хочу”, — сказала она. И упомянуть следует не только артистов HYBE, но и других лейблов».

31 марта 2024 года заместителю директора Ли было поручено встретиться с журналистом и «слить историю о том, что ILLIT копируют, но не упоминать, что это информационная война», а также изменить отправителя жалобы ADOR по указанию Мин Хиджин.

Belift Lab утверждает: заместитель директора Ли несколько раз копировал текст письма в чат с Мин Хиджин, получал указания по исправлению, и отправка письма была запланирована от имени родителей участниц, а не от юриста. Всего планировалось два письма.

Belift Lab также отмечает, что Мин Хиджин использовала термины «дискриминация», «несправедливость» и создавая ложные или искажённые факты, намеренно разжигала общественное мнение.

«Мин Хиджин — не обычное лицо, а эксперт с более чем 25-летним опытом в индустрии, который прекрасно понимал последствия обвинений в плагиате. Она выбрала целью наиболее уязвимую группу — ILLIT, без фан-базы и защиты».

Belift Lab: Мин Хиджин получила личную консультацию от сотрудников юридического отдела HYBE, что «юридически невозможно» и «действовать можно только через информационную кампанию». Даже друзья предупреждали, что суд с высокой вероятностью не признает плагиат.

Тем не менее, Мин Хиджин использовала обвинения в плагиате исключительно для информационной войны, а не в интересах общества.
Belift Lab заявляет: «ILLIT — наибольшие пострадавшие». После пресс-конференции Мин Хиджин:

резко сократилось количество заказов на альбомы;
отменились съёмки;
приостановились рекламные кампании;
под каждым контентом ILLIT появлялись многочисленные нападки фанатов NewJeans и других пользователей.

«Ответчик использовала термины “плагиат”, “копия”, “подражание”, “имитация”, не задумываясь о юридической стороне, что привело к серьёзному ущербу для истца и ILLIT. Мы просим суд признать ответчика ответственным за ущерб, так как её действия не имеют отношения к общественным интересам».

https://v.daum.net/v/20251114193301391

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

суд белифт/мхд

▼Скрытый текст⬍

Belift Lab: «Мин Хиджин также выдвигала ‘копирование NewJeans’ против других айдолов» vs сторона Мин Хиджин: «Искажение смысла сообщений в KakaoTalk» [ST общее]
Belift Lab и сторона бывшего генерального директора ADOR Мин Хиджин столкнулись во мнениях по поводу обвинений в копировании ILLIT, подготовки информационной кампании и других вопросов.

14 ноября 2025 года 12-й гражданский отдел Западного окружного суда Сеула провёл 4-е слушание по делу о возмещении ущерба на сумму около 20 млрд вон, поданному Belift Lab против Мин Хиджин за клевету и вмешательство в деятельность.

В этот день обе стороны провели опровержение к ранее представленным презентациям (PT). Истец провёл 15-минутную презентацию с опровержением, затем последовало опровержение со стороны ответчика.
После этого истец и ответчик повторно провели по 30 минут презентации.

Однако сторона Мин Хиджин утверждала, что содержание сообщений в KakaoTalk является личной перепиской и его включение в публичную презентацию неправомерно. В связи с этим презентации прошли без демонстрации KakaoTalk сообщений.

Также сторона Мин Хиджин подала письменные материалы в день суда, и Belift Lab заявила, что не имела возможности подготовить опровержение. Мин Хиджин объяснила:

«Были моменты путаницы. Когда мы делали первую презентацию, нам сказали подать материалы заранее, а когда готовили опровержение, мы думали, что обе стороны не подают материалы заранее».

Суд отметил:

«Принцип — подавать материалы заранее. Подача в день суда частично нарушает этот принцип. У ответчика есть проблемы в проведении презентации. Обе стороны должны подавать письменные материалы как минимум за неделю».

Сначала выступила сторона Belift Lab. Она заявила:

«То, что ответчик совершила предательство по отношению к HYBE, трижды признавалось судом. Суд также считал, что обвинения в плагиате против истца были результатом предварительной работы ответчика по формированию негативного общественного мнения против HYBE».

Belift Lab утверждает:

«Ответчик намеревалась загнать HYBE в угол, превратить ADOR в так называемую ‘пустую оболочку’ и выкупить 80% акций ADOR по заниженной цене. Цель — напугать репутацией артистов. Целью нападения стала ILLIT, так как они только дебютировали, и у них ещё не было фан-базы, чтобы защищаться».

Кроме того, Belift Lab представила доказательства в виде переписки в KakaoTalk, показывающие, что ещё до дебюта ILLIT 25 марта прошлого года Мин Хиджин и её приближённые обсуждали методы нападения на группу, включая искусственное накручивание прослушиваний и обвинения в плагиате.

Belift Lab утверждает:

«27 февраля прошлого года, когда была объявлена дата дебюта ILLIT, бывший заместитель ADOR Ли планировал атаку с использованием ещё не вышедшего трека, чтобы шантажировать HYBE. 18 марта, в день публикации дебютного тизера, аналитикам показывали нарезанные искажённые видео с нападками на ILLIT, чтобы подготовить ‘sell-report’ и заставить продать акции HYBE».

Belift Lab также утверждает, что Мин Хиджин составила мониторинговые документы, обвиняя несколько айдолов в «копировании NewJeans»:

«Она требовала подготовить материалы по командам, копирующим NewJeans. Все известные 4-го поколения группы — это копии. Это типичный стиль мышления Мин Хиджин».

Belift Lab добавляет:

«Были подготовлены мониторинговые документы не только по HYBE, но и по айдолам других лейблов, мужчинам и женщинам. В итоге жертвой выбрали ILLIT, которые только дебютировали и имели слабую фан-базу».

▼Скрытый текст⬍

«Также, возможно, считалось, что только та же группа сможет стать заменой NewJeans. Это должно было вселить необоснованный страх родителям NewJeans, чтобы ответчик могла остаться в тени, а родители NewJeans выступали бы публично».

Belift Lab утверждает:

«Под руководством ответчика были подготовлены отчёты по копированию NewJeans для каждой группы, но в качестве доказательств использовались лишь комментарии с сообществ и нарезанные видео. Даже выделение отдельных движений из хореографии и их соединение может создать иллюзию копирования».

Belift Lab продолжает:

«NewJeans выводили на популярный YouTube-канал вместе с режиссёром Шин Усоком, чтобы другие айдолы казались ‘копиями NewJeans’. В KakaoTalk Мин Хиджин сказала: ‘Режиссёр Шин будет вести по моему плану’. Нужно упомянуть не только HYBE, но и других артистов».

Belift Lab:

«Ответчик продолжала искать поводы для нападок на ILLIT. Подготовила черновики пресс-релизов о ‘выдавливании’ (밀어내기). Недавно утверждала, что на последний день продажи ILLIT составили 80 тыс., а NewJeans — 300 тыс. Если 80 тыс. — единственная причина, то NewJeans тоже подверглись ‘выдавливанию’. Поэтому обвинения в ‘выдавливании’ ILLIT публично не выдвигались — слишком лицемерно. То же самое произошло с Le Sserafim. Утверждения ответчика направлены против самой себя».

Belift Lab указывает, что даже если часть общественности выдвигала обвинения в плагиате, публикация таких заявлений без объективного анализа — это умышленная клевета.

«(Обвинения Мин Хиджин в плагиате) не защищены свободой выражения и являются незаконными действиями. Ответчик пыталась представить себя справедливым внутренним информатором, подталкивала публику на свою сторону и выставляла себя жертвой».

Belift Lab добавляет, что после обвинений Мин Хиджин:

резко сократились заказы на альбом ILLIT, производство приостановлено;
отменились съёмки и рекламные кампании;
участники подверглись массовым негативным комментариям;
группа понесла значительные материальные и нематериальные убытки.

Сторона ответчика утверждает, что истец пытается навязать злонамеренную интерпретацию:

«Фрейм истца: действия ответчика исходят из личной выгоды (цель — захват управления)? NewJeans и ILLIT действительно имели сходство по оценкам индустрии. Выдвигать это — право и обязанность ответчика».

Также ответчик заявила:

«При цитировании KakaoTalk смысл сообщений был искажен. Это были личные разговоры».

Сторона ответчика утверждает:

«Внутри страны и за рубежом оценка публики была, что ILLIT повторяет NewJeans. Истец скопировал концепцию NewJeans при планировании ILLIT. Ответчик как глава ADOR и продюсер NewJeans выражала законное мнение. Даже если это факты — это правда. Это не может быть незаконным. Убытки истца не существуют и не связаны с действиями ответчика».

Суд задал истцу несколько вопросов:

«Даже если информационная кампания Мин Хиджин снижает стоимость или продажи, может ли это считаться причиной для аудита?»

Истец ответил:

«Если возникает спор о плагиате или копировании артиста, это приносит огромный ущерб. ILLIT вызвали большой резонанс, их дебютная песня попадала в Billboard. После пресс-конференции они пережили падение и трудные времена. Это похоже на угрозу раскрытия романтических отношений. Для материнской компании наличие плана у руководителя дочерней компании — это причина для аудита».

«Совершала ли Мин Хиджин или её связанное лицо угрозы HYBE с целью раскрыть, что ILLIT копируют NewJeans?»

Истец пояснил:

«Это не были угрозы, информация стала известна через аудит. В письмах упоминались подозрения в плагиате. Мы слышали, что планировался захват ADOR. Письма приходили с намёком на расторжение контракта, якобы от родителей NewJeans, что выглядело странно. Если проблема возникнет, истец может оспорить в Belift Lab. Также при проверке ключевых слов выявились термины: семь смертных грехов HYBE, информационная кампания и т.д.»

Следующее слушание назначено на 9 января следующего года.

https://v.daum.net/v/20251114190538940

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

суд белифт/мхд

▼Скрытый текст⬍

Сторона Мин Хиджин: «Создают фрейм ‘Все дело Мин Хиджин’, а на самом деле это была законная оценка плагиата» [ST с места событий]
Сторона бывшего генерального директора Мин Хиджин утверждает, что обвинения в плагиате в адрес ILLIT были законным выражением мнения.

14 ноября 2025 года 12-й гражданский отдел Западного окружного суда Сеула провёл 4-е слушание по делу о возмещении ущерба на сумму около 20 млрд вон, поданному Belift Lab против Мин Хиджин за клевету и вмешательство в деятельность. В слушании принял участие генеральный директор Belift Lab Ким Тэхо.

В этот день обе стороны провели опровержение к ранее представленным презентациям (PT). Сначала опровержение представила сторона истца, затем — сторона ответчика.

Сторона ответчика указала на фундаментальные проблемы в аргументации истца:
«Ответчик только отправляла внутренние письма, ставя вопрос о плагиате перед истцом и HYBE. Но сама тема копирования отрицалась, и никаких действий не предпринималось. Затем был незаконный аудит со стороны ответчика и ADOR, последовала массовая информационная атака через СМИ. Истец утверждает, будто вопрос о плагиате между ILLIT и NewJeans возник впервые из-за заявлений ответчика, хотя это не так».

«Истец снова пытается повредить репутации, без разбора показывая частную переписку ответчика. Это дело о клевете и вмешательстве в деятельность, а не о нарушении авторских прав. Суть обвинений в плагиате искажается».

«Из двухчасовой пресс-конференции обсуждение сходства ILLIT и NewJeans по поводу плагиата заняло около 5 минут. Это была реакция на вопросы журналистов. Дело касается клеветы и вмешательства, а не нарушения авторских прав. Использование слова ‘копия’ не означает нарушение авторских прав. Сходство признавалось с точки зрения обычного зрителя. Нельзя говорить о распространении ложной информации».

Сторона ответчика добавила:
«Истец утверждает, что ILLIT отличается от NewJeans, но сходство их официального появления признавалось и в СМИ. Сходство в стилистике заставляло многих считать, что это NewJeans, что подорвало их имидж».

«Истец искажает слова ответчика. На пресс-конференции ответчик не заявляла: ‘Все фото в ханбоке делала я’. Но истец трактует так, будто ответчик заявила первенство в ханбок-фото. На самом деле ответчик хотела показать, что команды похожи, и NewJeans стали узнаваемыми. Сравнивая цвет, ханбок, реквизит, фон, композицию, не замечать сходство было бы странно».
«Создают фрейм ‘Все дело Мин Хиджин’ (만물 민희진설), чтобы обвинить ответчика. Ответчик указывала на это в начале пресс-конференции».

▼Скрытый текст⬍

По хореографии:
«Ключевая хореография NewJeans — это творческое сочетание различных элементов. Истец упрощает хореографию до отдельных движений, таких как Hair whip или вращение руки, и утверждает сходство. Другие группы показывают различия, а у ILLIT сходство с NewJeans заметнее. Истец даже утверждает сходство рекламных изображений на экранах, хотя упоминаний об этом не было. Один из представителей индустрии рассказал, что показывал ответчику изображение экрана NewJeans и просил реализовать похожий эффект для ILLIT».

По концептам:
«Истец постоянно меняет аргументы. Утверждается, что концепт ILLIT был утверждён в июле, но доказательства не представлены. Невозможно проверить детали концепта, музыку, хореографию, клипы. Даже если сотрудник компании истца поделился планом NewJeans, это было добровольное признание, а не доказательство плагиата. По факту, члены ILLIT были утверждены только после сентября. Теперь хотят представить концепт июля как плагиат, но план июля до сих пор не представлен».

«Истец избегает сути. Он говорит, что NewJeans похожи на других айдолов, значит и они плагиат. Но ответчик указывала на реакцию публики: сходство NewJeans с другими не обсуждалось, а ILLIT вызвали множество вопросов. Истец сосредоточился на том, чтобы представить NewJeans как группу, подвергшуюся плагиату, а комментарии критикуют самого истца. Культурные критики также отметили, что публика первой заметила сходство».

«Выступления ответчика — законная оценка как руководителя ADOR и продюсера, выражение собственного мнения в момент обсуждения. Даже если это факты, это искренне и не является незаконным действием».

https://v.daum.net/v/20251114183146272

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

суд белифт/мхд

▼Скрытый текст⬍

Belift Lab: «Мин Хиджин атаковал ILLIT без фан-базы… ‘Цель отмечена’ оказалась полным успехом»
Сторона Belift Lab опровергла обвинения Мин Хиджин в плагиате между группами ILLIT и NewJeans, рассказывая о понесённом ущербе.

14 ноября, во второй половине дня, 12-й гражданский отдел Западного окружного суда Сеула (главный судья Ким Джинён) провёл четвёртое слушание по делу о возмещении ущерба на сумму около 20 млрд вон, поданному Belift Lab против Мин Хиджин. В суде присутствовали адвокаты обеих сторон и обсуждали вопросы обвинений в плагиате с использованием презентаций (PPT).

Адвокат стороны истца заявил:

«Ответчик (Мин Хиджин) утверждает о нарушении авторских прав, но плагиат — это действия по копированию или подделке. Идеи без оригинальности, относящиеся к общественной сфере, не могут считаться плагиатом».

Далее:

«Если рассматривать заявления ответчика, то он указывает на схожие позы и выражения лиц на фото, похожие движения в хореографии и сцены в клипах. Эксперты по авторским правам считают иначе. Один профессор отметил, что движения в хореографии NewJeans и ILLIT не похожи, поэтому претензии необоснованны. Он также указал, что признание даже стандартных хореографических движений плагиатом приведёт к социальному ущербу».

Адвокат продолжил:

«То, на что указывает ответчик, не является плагиатом. Если следовать логике ответчика, в будущем любые движения айдолов могут считаться плагиатом. Он говорит: круг похож, отдельные слова похожи. Формат круга легко найти через Google. Он встречается даже в материалах по ребрендингу BTS. Слова ‘невинная девушка’ или ‘андердог’, на которые опирается ответчик, — общие слова. Это как если бы при рекламе банка совпадали ключевые слова ‘доверие’ и ‘надежность’, и это объявляли плагиатом».

«План ILLIT уже был установлен и содержался в существующем концепте. Концепт NewJeans — это материалы 2022 года, не связаны с направлением ILLIT и не использовался. Кроме того, эти материалы принадлежат HYBE, а не ответчику».

«Ответчик утверждает, что его обвинения в плагиате — это выражение мнения, но это неправда. Концепты для девушек ограничены категориями ‘невинная’ или ‘girl crush’. Сходство между группами — естественное и обычное явление. NJZ (NewJeans) тоже похожи на предыдущие группы. Логотип получал замечания о сходстве с другими группами. Также критиковали стиль японских групп. Недавно ответчик создала OOAK, и её критикуют за сходство с уже существующими брендами».

Адвокат истца добавил:

«До пресс-конференции ответчика основные ключевые слова о ILLIT были позитивными: ‘благодарность’, ‘поддержка’, ‘милые’. После пресс-конференции резко выросли ключевые слова ‘плагиат’, ‘жалко’, ‘зло’».

«Ответчик — эксперт с более чем 25-летним опытом в индустрии. Он отлично понимал последствия обвинений в плагиате. Использование реакции части анонимной аудитории недопустимо. Эта пресс-конференция не могла быть оправдана. Он топтал мечты десятидевочек ILLIT, которые ожидали любви публики. Группа только дебютировала, фан-база не сформирована, и её атаковали».

▼Скрытый текст⬍

«Однако когда возникли обвинения в плагиате, ответчик проявил профессионализм. Во времена ‘Bubblegum’ он утверждал: ‘Часто встречающиеся формы не могут считаться плагиатом. Представьте официальный отчёт и докажите’. Но занял противоположную позицию. Переписка в KakaoTalk с руководством ADOR показывала, что юридически плагиата быть не может. Он получил личную юридическую консультацию, где сказали: ‘Шансов нет, возможна только информационная кампания’. Несмотря на это, он решил действовать. Юридическая проверка была исключена. Цель — напугать HYBE и поднять тему плагиата, понятную публике».

«Он использовал то, что обычные люди могут попасться на провокационные заголовки. Кампания была тщательно спланирована. В документе ‘7 смертных грехов HYBE’ указаны родители ILLIT и NewJeans как объекты информационной кампании. Пресс-конференция ответчика была широко просмотрена, вызвала сильный резонанс и стала национальной темой. Просмотры на YouTube были в топ-100. Сильные последствия полностью отразились на истце и ILLIT. Поступила волна резкой критики, а ‘отметка цели’ ответчика оказалась полным успехом».

Belift Lab подала иск на 20 млрд вон против Мин Хиджин в июне прошлого года. Сторона истца утверждает, что Мин Хиджин причинил ущерб ILLIT, заявляя, что группа подражала NewJeans в процессе обвинений в незаконном аудите HYBE.

В то же время сторона Мин Хиджин представила скриншоты комментариев онлайн-сообществ после дебюта ILLIT, утверждая, что именно публика, СМИ и критики первыми заподозрили плагиат. Они также заявили:

«Если ILLIT не копировала NewJeans, невозможно объяснить чрезмерное и обширное сходство между группами случайными совпадениями».

http://m.celuvmedia.com/article.php?aid … 7#_enliple

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Да. Срут компанию только фанаты групп этой компании, а когда на компанию наезжают залетные, то ее начинают защищать

Вопрос был: кто еще всем фандомом регулярно идёт воевать за компанию в чужой скандал?
Ответ: нет, ну когда к ним прибегают залетные, то они начинают защищать компанию.

И во-первых: нет, а во-вторых ответа на первый вопрос всё еще нет.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

суд белифт/мхд

Когда следующий суд?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Протестные грузовички возле хайба против возвращение НД
https://x.com/support_lsf/status/1989140137557782614